Прасчо Италианеца и Мейджър Пух

[captain_oveur 10470]

Като им четох излиянията в темата за летищата, се хилих като смахнат И двамцата явно много са патили и много са набрали на наземното обслужване, дума да няма! Че и добре се изразяват!

 

:D

Редактирано 6 април, 2013 от captain_oveur

[stanimir 35118]

Така е  :D  !!!

[Meidj 4596]

В интерес на истината съществени проблеми с "наземното обслужване" съм имал само на сухопътни граници, където някое шкембе на синекурна длъжност е решавало да придава важност на безполезната си професия. 

 

Просто съм втрещен колко много хора нямат елементарно себеуважение, запокитили са достойнството си в осма глуха и с потресаващо равнодушие се отказват от изконни свои права, в името на някаква имагинерна сигурност. Докато тези хора са мнозинство, летищата по света ще стават все по-гнусно и отблъскващо място. И не само летищата...  

 

[гост 4486]

Ай сега! Проблемът не е в летищата, ама ако трябва да развием темата, ще нагазим в дебрите на гнусната политика, така че, спирам дотук!

[Meidj 4596]

Нещо странно се случи току-що: Пуснах мнение, което излезе цели 4 пъти. Редадктирах 2 от мненията, защото не знам как да ги изтрия. Рефреш. Останалите 2 мнения, в т.ч. и оригиналното, изчезнаха от само себе си. 

 

  

Редактирано 7 април, 2013 от Meidj

[Георги 39037]

Нещо странно се случи току-що: Пуснах мнение, което излезе цели 4 пъти. Редадктирах 2 от мненията, защото не знам как да ги изтрия. Рефреш. Останалите 2 мнения, в т.ч. и оригиналното, изчезнаха от само себе си. 

 

  

 

Може да е някакъв лаг, надявам се да не се повтори. Ако се случи пак гледай да запомниш какво точно си правил да видим дали може да се репликира

[Фил 68789]

Просто съм втрещен колко много хора нямат елементарно себеуважение, запокитили са достойнството си в осма глуха и с потресаващо равнодушие се отказват от изконни свои права, в името на някаква имагинерна сигурност.

Има толкова много и такива други неща, който ти бъркат в себеуважението и достойнството, че в сравнение с тях проверката за сигурност по летищата е като забавна детска игра, и поне е ясно защо се прави.

Аз пък се чудя точно обратното - колко хора се впечатляват от разни дребни и незначителни неща, а не виждат големите ...

Но, както каза Но нейм - тук се появява опасност да нагазим в блатото на политиката, така че и аз мисля да спирам

Редактирано 7 април, 2013 от Фичо

[Duke 16862]

Аз също мисля, че мерките за сигурност по летищата би трябвало да са последна грижа на едни широкоскроен човек. Да не говорим, че повечето от нас сигурно помнят времената на шенгенски и други визи, за времената на соца и изходните визи вече стана дума. Когато през 1992 г. ми се наложи за първи път да си вадя последователно английска, немска, френска, швейцарска и BeNeLux виза, при вида на стриктните погледи на служителите в немското посолство да не би случайно да настъпя жълтата линия, по тази логика трябваше да се откажа от самоуважение и да си остана гордо в страната...

[Meidj 4596]

Има толкова много и такива други неща, който ти бъркат в себеуважението и достойнството, че в сравнение с тях проверката за сигурност по летищата е като забавна детска игра, и поне е ясно защо се прави.

Аз пък се чудя точно обратното - колко хора се впечатляват от разни дребни и незначителни неща, а не виждат големите ...

Но, както каза Но нейм - тук се появява опасност да нагазим в блатото на политиката, така че и аз мисля да спирам

 

Разбира се, че има и тази проверка за сигурност по летищата е едно от тях! На мен пък не ми е ясно защо се прави? Ще бъдете ли така любезени да ми обясните, ама без обичайните залитания по отвлечени понятия като "нашата сигурност"? Както казах в другата тема, ако някой е решил да те взривява, ще го направи и без да се възнася с теб на небесета. Защо точно летищата превърнаха в концлагери, където робите послушно да се мъкнат в поточна линия, да се събличат за проверка и да вдигат ръце пред устройства със съмнителна безопасност на действие?

 

Ще ме извинявате, ама да гледате с безразличие, докато ви тарашат като някой престъпник и ви се навират в личното пространство по най-безскрупулен начин, в никакъв случай не е проява на широкоскроеност, а си е чиста проба овчедушие! 

 

Примерът с визите е много удачен, защото е същата боза. Ще ходя аз да се моля като някой просяк на разни ботове зад гишета за изконното си право на свободно придвижване по майката Земя. Аре у лево!!!

 

Да, молил съм се. И да, сигурно всеки един от нас в определени ситуации е бил принуден, тъй да се каже, да си плюе на себеуважението. Разликата идва оттам, че едни откриват абсурдността в ситуацията и търсят начини да се борят срещу нея, докато другите си намират евтини приспивни оправдания като "нашата сигурност", "така трябва" и т.н.

 

Дреболия било... Нали знаете - струпани на едно място малки и незначителни неща образуват големите! 

 

Поздрави! И следващия път, когато на някой секюрити контрол се наложи да ви бръкнат в гащите за ваша сигурност, си припомнете някои от горните думи.

[Георги 39037]

Причината да са по-сериозни мерките по летищата е проста - в самолет можеш да направиш много по-големи поразии с едно оръжие да речем, от колкото във влак. 

 

Има го и психологическия ефект - всяка самолетна катастрофа предизвиква глобален отзвук и интерес, жертвите по пътищата не трогват почти никой. Съответно терористите е нормално да таргетират повече самолетния превоз, съответно е нормално там мерките да са по-сериозни. 

 

Сега, отделен е въпроса дали не са ТВЪРДЕ сериозни, но това мисля е отделна тема. Мен процедурите са ми неприятни, ама да ме откаже самолетна проверка или лелка в консулство, която ме гледа на криво зад гишето от някоя набелязана дестинация - абсурд. Всеки сам си преценява до колко му се простира толеранса.

[cck 25267]

Това за "секюритито" както знаеш стана след събитията в щатите. Основният страх на регулиращите е може би не толкова единия самолет, а по скоро ако той вземе да служи като оръжие - завземат го и го насочват нанякъде - я сграда, я АЕЦ. А един самолет определено е по ефективен от влак или автомобил в това отношение.

Но пък този "страх" е удобна причина за тотално следене и намеса в личния живот наистина и то под предлог, че пазим общото щастие. Нещо като яйцето и кокошката - не е ясно кое от къде по първо Може би първо е нормалното право на човека да пътува и то следва да е в основата на нещата.

Има разни идеи как да има white list за често пътуващи, но пак стигаме до въпроса, аз като обикновен човек какво точно съм направил/ненаправил, че да бъда в този лист. Това за пилотите и техния проблем с рентгена може би е началото на някаква дискусия.

През миналия век дори пушенето по самолетите не е било проблем, даже си е било нормално. Днес дори електронната цигара на доста места е забранена. Различни времена и нрави

 

P.S. Аз докато си пиша умотворението и Георги го казал както си трябва.

(То заради това преди повече четях

Редактирано 7 април, 2013 от cck

[Elena 4375]

То всяко нещо си има две страни. Моя приятелка е точно от секюритито на летището и преди време имаше сериозно порицание от началството затова, че се е държала "грубо" с пътничка. Въпросната жена, мисля англичанка беше, не е сметнала за необходима намесата на летищните органи за това, че детето и се вози на лентата и ще мине през ренгена. Има и друго - всяко началство решава дали ще се промени хода на работата или ще остане същия. Негативите обират служителите. Разбира се, че има такива които превишават правомощията си и ако решат, че не ги кефиш ще ти разкажат играта. В моята работа е същото положение - шефа решава, че ще има промени, аз довеждат до знанието на всички и какво - мене гледат лошо и ми мрънкат.

[Фил 68789]

 На мен пък не ми е ясно защо се прави? Ще бъдете ли така любезени да ми обясните, ама без обичайните залитания по отвлечени понятия като "нашата сигурност"?

Виждам Георги вече е обяснил, да не повтарям.

 

Дреболия било...

Както вече споменах, това че ще си оставя ключовете, запалката и мобилния в легенчето, за да минат през скенера, това ама 'ич не може да ме притесни или да ме накара да се чувствам неудобно.

да се събличат за проверка

досега не ми се е налагало да се събличам ...

следващия път, когато на някой секюрити контрол се наложи да ви бръкнат в гащите

досега никой от секюрити контрола не ми е бъркал в гащите ...

 

Не знам ..., може пък ти нещо да си много секси и затова да ти налитат и да бъркат

 

Ще ме извинявате, ама да гледате с безразличие, докато ви тарашат ...

Хм ..., ако гледаш страшно по-малко ли те тарашат

 

То човек ако така се притеснява толкова за личното пространство, може да се притесни и че в съблекалнята на басейна непознати хора ще му видят пишката, че гинеколога при профилактичен преглед ще навлезе дълбоко в личното пространство на приятелката/жената му и пр.

---

Явно всеки го усеща по различен начин.

За мен много по-дразнещо е когато някоя нискочела мутра си паркира джипа на тротоара така, че млада майка с количка трябва да слезе на улицата, където рискува друга нискочела мутра да я отнесе. Или когато някоя трета мутра си е наместила джипа на мястото за инвалиди пред супера, въпреки че има свободни места.

Тия неща ми опъват нервите повече, отколкото това, че ще си сложа часовника в легенчето за скенера, но ще знам, че намалява вероятността някоя поредна откачалка да реши, че иска да кара самолета и да го приземи не на летището, а в някой мол, например.

 

Но - разни хора, разни разбирания , нормално ...

Редактирано 7 април, 2013 от Фичо