Разни любопитни неща оттук-оттам

[ven62]

преди 2 минути , Adventurer каза:

…..

Някъде глобуси на плоската Земя продават ли се? 

+1

Това и мен ме интересува. Ако има,  ще му купя един на @Георги Матеев, та да внимава да не се прекатури извън земята и да се размаже някъде.

А бе, къде ли е това "някъде"...

 

[Hadzhitodorovi]

преди 1 минута , aleksandrina каза:

Wooden Globe £196.55 !!!

Ще си повторя мнението - блееш ли, винаги ще има кой да те остриже. На този принцип се основава цял ред "науки" 🙂

[master_of_germs]

преди 1 минута , ven62 каза:

+1

Това и мен ме интересува. Ако има,  ще му купя един на @Георги Матеев, та да внимава да не се прекатури извън земята и да се размаже някъде.

А бе, къде ли е това "някъде"...

 

@Rincewind и @Двуцветко да кажат, те са го правили, поне според Пратчет 😄

[Topfly]

1 hour ago, Таньо said:

Още една малка стъпка в тази посока и ще приемем, че Sir Edmund Percival Hillary е изкачил някоя бабуна в нова Зеландия, а всички след него са били в огромна грешка ...

 

Исторически погледнато хората повече пъти са били в грешка от колкото са били прави. За древните гърци най-високият връх на света е бил Олимп, Колумб си е мислел, че открива Индия и т.н. Това че поради несъвършенните методи за мерене на височина преди 100 -200 години учените са избрали критерия надморска височина, не изначава че обективно този метод отговаря най-добре на духа на дефиницията най-висок връх на планетата.

[П.Кръстев]

преди 6 минути , Topfly каза:

Не съм съгласен с теб, защото това е буквоядство! Ако гледаш духът на понятието “най-високият връх в света“ в главите на 99% от хората това е най-изпъкналата точка на земното кълбо, най-близката до космоса или боговете точка на земното кълбо и т.н. От такава гледна точка мереното спрямо морското разнище носи грешни резултати! Това, че преди 100-200 години учените не са имали по добри техники за мерене на височината, не означава, че с развитието на науката един ден не може да се промени технологията на меренето на върховете.

Явно съм от този 1% защото никога под "най-висок връх" не съм си мислел за това колко близо е до Космоса, а по-скоро колко по-високо е от сегашната ми позиция и околната среда.

Няма смисъл да се спори, както вече казах, много критерии, всичките са верни, но един е общопризнат. 

[Topfly]

8 minutes ago, master_of_germs said:

Да го кажем така: на Чимборасо има повече доста повече кислород, отколкото на Еверест. Дори да беше на същата географска ширина, ако попадаше на хипотетична изпъкналост на геоида, която да го направи по-отдалечен от центъра на земята спрямо Еверест, но си запазеше надморската височина, пак щеше да има много повече кислород, отколкото на Еверест. Нялагането на въздуха зависи от надморската височина в пъти повече, отколкото от географската ширина. А който е бил достатъчно нависоко, че да почне да усеща недостига на кислород, знае, че всякакви други изчисления са напълно безпредметни 🙂

Еверест нито е най-далече от центъра на Земята, нито е най-трудният технически връх, на който да се качиш. Всъщност, сред всичките осемхилядници технически той е най-лесен. Иначе нямаше да е изкачван толкова пъти. Точно "битката за кислород" поставя Еверест над всички останали, защото тези няколкостотин метра в повече спрямо останалите тежат страшно дори и на най-тренирания организъм, ако е без кислороден апарат. Иначе по отдалеченост от центъра на Земята Еверест е едва на десето място. Дори Килиманджаро е по-висока планина по този показател, а Килиманджаро годишно се изкачва от десетки хиляди хора. 😉

С тази логика точно сам се опровергаваш! Еверест е технически най-сложният от гледна точка на кислород, Други върхове обаче са по сложни от гледна точка на изкачване и т.н. Не може техническите критерии за изкачване да са най-важният критерий за определяне на най-високият връх! Още от древните гърци критерият да се качиш на най-високият връх е да си най-близко до боговете. От такава гледна точка според модерната наука най-близко до тази дефиниция е Чимборасо!

[Doctor Who]

преди 12 минути , Topfly каза:

Исторически погледнато хората повече пъти са били в грешка от колкото са били прави. За древните гърци най-високият връх на света е бил Олимп, Колумб си е мислел, че открива Индия и т.н. Това че поради несъвършенните методи за мерене на височина преди 100 -200 години учените са избрали критерия надморска височина, не изначава че обективно този метод отговаря най-добре на духа на дефиницията най-висок връх на планетата.

Като пример от близката история поста за геоида е грешка, т.к. формата е силно преувеличена.

От неправилна/грешна точка тръгна хубава тема, мисли и бяха споделени знания.

Темета е за "Разни любопитни неща" и всичко си е на място.

 

Иначе понятията "несъвършенните методи за мерене на височина преди 100 -200 години" и "критерия надморска височина" да се смесват в едно изречение изглежда като задача към първокласници, когато трябва да събират 5 круши с 5 ябълки.

Редактирано 6 март, 2019 от Таньо

[Topfly]

10 minutes ago, П.Кръстев said:

Няма смисъл да се спори, както вече казах, много критерии, всичките са верни, но един е общопризнат. 

Няма нужда да се спори, каза инквизицията на Галилео Галилей! Принципът е един, общоприето е земята да се смята за плоска! 😉

Редактирано 6 март, 2019 от Topfly

[П.Кръстев]

преди 6 минути , Topfly каза:

Няма нужда да се спори, каза инквизицията на Галилео Галилей! Принципът е един, общоприето е земята да се смята за плоска! 😉😞

Ще повторя... нищо общо с нашия разговор. Примерът с Галилео е за  правилно срещу грешно твърдение и опровергаването му. В нашия случай имаме само верни и доказани твърдения, просто на някой като теб му харесва да е по-близо до Космоса и за него това е най-високия връх защото е най-отдалечен от ядрото на земята. За болшинството от хора, е по-важен друг измерител. 

 

П.С. Дали самолетите наистина летят на 11 000м? Може би и това трябва да променим като изчисление, все пак тези, които летят над Екватора ще са по-високо спрямо центъра на земята и по-близо до боговете и Космоса...  😄 

Редактирано 6 март, 2019 от П.Кръстев

[Брани]

преди 3 часа, Георги каза:

Няма и да намериш 🙂

 

https://www.sciencealert.com/don-t-be-fooled-by-a-viral-gif-that-claims-earth-is-actually-lumpy-not-round

 

Леле, това го смяташе за вярно дори уж непоклатим бъстър на фейкнюз като мен 🙂

[Topfly]

12 minutes ago, Таньо said:

Иначе понятията "несъвършенните методи за мерене на височина преди 100 -200 години" и "критерия надморска височина" да се смесват в едно изречение изглежда като задача към първокласници, когато трябва да събират 5 круши с 5 ябълки.

Не съм съгласен с това. В миналото е имало много методи за мерене, които са заменени с по точни. Дълго време мореплавателите са се ориентирали по звездите и компаса, но този методи са относително неточни. Много по точно е да се ориентираш с GPS. Същото е и с меренето на височината. По лесно и елеметарно е да мериш височината спрямо морското равнище, но е по точно да я мериш спрямо разстоянието от центъра на планетата.

 

Не е случайно, че има северен и южен магнитен полюс, който се движи и север и юг според GPS, които са малко по различни, но по точни понятия.

Редактирано 6 март, 2019 от Topfly

[master_of_germs]

преди 16 минути , Topfly каза:

С тази логика точно сам се опровергаваш! Еверест е технически най-сложният от гледна точка на кислород, Други върхове обаче са по сложни от гледна точка на изкачване и т.н. Не може техническите критерии за изкачване да са най-важният критерий за определяне на най-високият връх! Още от древните гърци критерият да се качиш на най-високият връх е да си най-близко до боговете. От такава гледна точка според модерната наука най-близко до тази дефиниция е Чимборасо!

Аз не споря с тебе. Представям други гледни точки. Радвам се, че я заформи тази дискусия. Никой не спори, че Чимборасо е най-отдалеченият от центъра на Земята връх 🙂 Никой не спори, че Мауна Кеа е най-висок, измерен спрямо основата си под морското равнище. Никой не спори, че за върховете, чиято основа е над морското равнище, това е Денали (МакКинли). Никой не спори, че най-високият връх над морското равнище е Джомолунгма/Сагарматха/Еверест (виж тука може да се заформи спор за това, кое е "правилното" име на върха 😉 ).  Въпрос на избор на координатна система. Все някъде трябва да сложиш нулевата точка. Всички знаем, че всичко е относително, но все пак начало на координатната система ни трябва. Ти я слагаш в центъра на земята. Мнозинството ще използват обаче морското равнище, защото това има много по-голямо значение в ежедневието им 🙂 А защо не използваме центъра на Слънчевата система, нали сме Галилеовци 😉 Или центъра на Галактиката... Тъй де! 😉

Редактирано 6 март, 2019 от master_of_germs

[Doctor Who]

Преди 1 час, Topfly каза:

Не съм съгласен с това. В миналото е имало много методи за мерене, които са заменени с по точни. Дълго време мореплавателите са се ориентирали по звездите и компаса, но този методи са относително неточени. Много по точно е да се ориентираш с GPS. Същото е и с меренето на височината. По лесно и елеметарно е да мериш височината спрямо морското равнище, но е по точно да я мериш спрямо разстоянието от центъра на планетата.

Понятието измерване се определя от критерии /отправни точки/. Морското ниво е определящ критерий, отправна точка.

 

Центърът на земята е разстояние, което не е измерено, а получено чрез сравнение и прилагане на различни методи.

Центърът на земята не е критерий, а понятие. Понятието не може да бъде отправна точка, защото трябва да дефинира математически.

Можеш ли да гарантираш, че във всеки един момент този център е на еднакво разстояние от нещо, или убеден ли си , че центърът не се измества или най-простото - какво са 2 километра съотнесени към 6 000 километра разстояние, което се приема до центъра за земята и колко точна е тази мярка, за да бъде приета за критерий?

 

За да се измери нещо трябва да има отправна/начална точка.

Да, може би твоя връх е наистина по висок/респективно пътя до него е по-дълъг, но е вярно само ако тръгнеш от място наречено център на земята.

От морското равнище /критерия за Еверест и не само, защото морското равнище е всеобщо признат критерий/ Чимборасо е по-нисък с 2 000 метра.

Редактирано 6 март, 2019 от Таньо

[Брани]

Archeologist Spends Over 35 Years Building Enormous Scale Model of Ancient Rome

 

https://mymodernmet.com/scale-model-ancient-rome/?fbclid=IwAR15oh86Hk2ZEAARxBfTmUAtTLJpRX0Ov5UHg275izvptMfSJEiyzYgUTUk

 

@Spqr  🙂

[Topfly]

44 minutes ago, Таньо said:

Понятието измерване се определя от критерии, респ. отправни точки. Морското ниво е определящ критерий, отправна точка.

 

Центърът на земята е разстояние, което не е измерено, а получено чрез сравнение и прилагане на различни методи.

Центърът на земята не е критерий, а понятие. Понятието не може да бъде отправна точка, защото трябва да дефинира математически.

Можеш ли да гарантираш, че във всеки един момент този център е на еднакво разстояние от нещо, или убеден ли си , че центърът не се измества или най-простото - какво са 2 километра съотнесени към 6 000 километра разстояние, което се приема до центъра за земята и колко точна е тази мярка, за да бъде приета за критерий?

За да се измери нещо е трябва да има отправна точка - критерий.

 

Да, може би твоя връх е наистина по висок/респективно пътя до него е по-дълъг, но е вярно само ако тръгнеш от място наречено център на земята.

От морското равнище /критерия за Еверест и не само, защото морското равнище е всеобщо признат критерий/ Чимборасо е по-нисък с 2 000 метра.

Центърът на земята е много по точен критерий от колкото нивото на морското равнище. Георафският център на замята може да се изчисли точно до сантиметър и той не се променя, освен ако не се промени формата на земята, но това се случва много по рядко от промяната на морското равнище. Подобно на географския северен и южен полюс, центърът на земята е постоянно нещо, спрямо което спътниците на GSP винаги могат да изчислят височината на дадена точка на земната повърхност. Меренето на височината спрямо морското равнище е общо взето архаизъм, който веротно ще изчезне както и ориентирането с помощта на компас спрямо северния и южен магнитен полюс. Това, че хилядолетия хората са ползвали за оределяне на посоката компаса, не означава, че и днес трябва да ползваме този относително неточен метод.

 

[Topfly]

1 hour ago, master_of_germs said:

Всички знаем, че всичко е относително, но все пак начало на координатната система ни трябва. Ти я слагаш в центъра на земята. Мнозинството ще използват обаче морското равнище, защото това има много по-голямо значение в ежедневието им😉

В ежедневието на хората няма никакво значение как ще изчисляваш височината на върховете! От гледна точка на обективността обаче е по добре да наречеш най-изпъкващата от земната повърхост точка, най-високият връх на земята.

 

 

[Adventurer]

преди 1 час, Topfly каза:

Ако гледаш духът на понятието “най-високият връх в света“ в главите на 99% от хората това е най-изпъкналата точка на земното кълбо, най-близката до космоса или боговете точка на земното кълбо и т.н. От такава гледна точка мереното спрямо морското разнище носи грешни резултати! Това, че преди 100-200 години учените не са имали по добри техники за мерене на височината, не означава, че с развитието на науката един ден не може да се промени технологията на меренето на върховете.

Не говорим за нещо, което е остаряло и невярно, а за понятие полезно от чисто практически съображения и спрямо дадена изрично спомената отправна точка.  За 99% от хората, на които ти явно искаш си представител в момента, разстоянието от център на Земята няма да значи нищо, нито ще им е от някаква полза в ежедневието, най-малкото защото живеят на повърхността на Земята, а не под нея. И ако си говорим сериозно, това което е най-често в главите на хората няма да има нищо общо със земното кълбо, още по-малко с космоса, за който те вероятно имат много объркани и ограничени представи, боговете кой, където иска там да си ги търси, често няма общо и с надморската височина даже, просто ще си представят много висока планина, пред която стоят и това е, което пък е съвсем друга мярка за височина.

 

Общо взето дори и да имаше някакви аргументите, те не биха имали отношение към повечето хора, това е информация, която така или иначе съществува и за всеки, за който представлява интерес може да си я намери, по същия начин, по който и ти си я намерил, да пълним главите на хората с безполезна информация особен смисъл няма. Замяната на една практична единица с друга напълно непрактична в името на криво разбран принцип за  "развитието на науката" не почива на никаква здрава логика, а честно казано даже и интересна тема за спор не е.  

 

 

Ти на какво разстояние от центъра на Земята живееш? 

Редактирано 6 март, 2019 от Adventurer

[chandni]

В Quinta da Pacheca estate в Доуро, Португалия, гостите на винарната могат да пренощуват в гигантски луксозни винени бъчви.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Другото интересно тук, е вторият банер на основната страница... 🙂 Не разбирам "бразилски" , но "надушвам" българска следа... 

 

[АнтонМинков]

10 известни жени, престорили се на мъже, за да успеят

[Topfly]

Република Северна Македония няма да си промени химна! Ще продължават да пеят за Македония и просъществувалата 10 дни Крушевска република цък цък

 

Покрай символичните промени обаче ще има и реални. От първи юли цените на интернет роуминга с Македония и още 5 държави на Западните Балкани ще паднат драстично цък

[neuromancer]

Много ясно, как се преправят рими от "О, Македонийо" на "О, Републико Северна Македония" например 

[aleksandrina]

6 hours ago, chandni said:

Другото интересно тук, е вторият банер на основната страница... 🙂 Не разбирам "бразилски" , но "надушвам" българска следа... 

Радостин Кирязов има пицария в София даже. :)

[chandni]

преди 1 минута , aleksandrina каза:

Радостин Кирязов има пицария в София даже. 🙂

За там знаем... Любопитното беше, че съвсем случайно го открих на банер на винарна в Португалия, която открих още по-случайно 🙂

[Емика]

преди 10 минути , chandni каза:

За там знаем... Любопитното беше, че съвсем случайно го открих на банер на винарна в Португалия, която открих още по-случайно 🙂

Е, той е световно известен пицар. 6-то място на световно първенство през 2009, 3-то място на европейско през 2011, 8-мо място за пица класика на световно през 2011. Главен лектор на школи в Болоня, Генуа, Москва и Шанхай.

[stanislavpp]

https://m.profit.bg/svezho/miliarder-pochina-sled-operatsiya-za-ugolemyavane-na-penisa/