Разни любопитни неща оттук-оттам

[Светославов]

преди 2 часа, AlexandraKo каза:

Разказ за грамотността в България и устрема на хората да усвояват думи като клъстери, ютилитис и аутсорсинг

Мъка мъкааа...

А кой зъл гений бюрократ роди това грозно звучащо недомислие  "входирам" 😞 

[master_of_germs]

Преди 1 час, AlexandraKo каза:

Нещо за ваксините:

 

Историята на Джонас Солк е особено трогателна. През 40-те и 50-те години в САЩ (а и в целия свят) бушува епидемия от полиомиелит (детски паралич). Десетки хиляди деца всяка година остават инвалиди за цял живот, болниците са препълнени с деца, които дори не могат да дишат сами и са подложени на изкуствена вентилация с „железен бял дроб“. Трикратният президент на САЩ – Франклин Рузвелт е инвалид след преболедуване от полиомиелит. Страната е обхваната от паника. Учените неистово търсят спасение. На фона на трагедията и отчаянието изпъква решимостта и спокойната увереност на д-р Солк, който през 1948г. се нагърбва с огромното начинание. Разработването на ваксината против полиомиелит е най-големият медицински проект в историята, включващ 20 000 лекари, 64 000 души помощен персонал и 220 000 доброволци. Когато на 12 април 1955г. е обявено, че ваксината е ефективна и безопасна, страната изпада в еуфория, а д-р Солк мигновено става герой и знаменитост. Започва масово производство и прилагане на ваксината в целия свят, заболеваемостта от полиомиелит пада рязко до почти нула. На десетата годишнина от обявяването на откриването на ваксината в САЩ има 121 нови случая на полиомиелит, в сравнение с 28 000-те хиляди преди това, а 40 години по-късно САЩ и Европа вече са напълно свободни от полиомиелит. Макар че е засипван с награди, признания и титли (сред които и „Благодетел на Човечеството“), холивудските студия се надпреварват да правят филми за него, президенти и премиери се редят на опашка да се снимат с него, д-р Солк остава изключително скромен. Той не търси слава и богатство, а желае час по-бързо да се върне в лабораторията си и да продължи да работи. Въпреки че патентоването на ваксината несъмнено би го направило най-богатия човек за всички времена, д-р Солк изобщо не желае нито патентни права над ваксината, нито никакво заплащане за приноса си към човечеството. Той не желае да богатее, лишавайки по този начин невинни деца от скъпоценната ваксина. Запитан в телевизионно интервю „Кой притежава патента?“ той отговаря „Никой. Кой може да патентова Слънцето? То е за всички“. Д-р Солк умира през 1995г. на 80-годишна възраст, търсейки до последно ваксина срещу новия бич на човечеството – ХИВ.

 

Още по темата тук.

 

 

Понеже точно тази седмица част от упражненията ми със студенти са на тема полиомиелит, искам да вметна нещо. Просто ми се струва странно по цял свят да се лансира само историята на Солк. Без съмнение, Днонас Солк е един от най-големите изследователи на миналия век. Той създава първата ваксина срещу детския паралич. Отказва се от патента.  Обаче всъщност не неговата убита инактивирана ваксина спасява човечеството от този бич, наречен детски паралич (полиомиелит), а оралната жива атенюирана ваксина на Албърт Сейбин. По-лесна за приемане, в пъти по-ефективна, създава не само системен, а и локален имунитет практически в 100% от ваксинираните, което съвсем не е така при ваксината на Солк. Само с жива ваксина може да се ерадикира едно инфекциозно заболяване и това ще се случи с детския паралич по света до няколко години. Ако имахме само ваксината на Солк, и до днес щяхме да си имаме навсякъде епидемийки от детски паралич. Ваксината на Сейбин е довела дотам, през последните няколко години огнища на полиомиелит да са останали само в няколко, контролирани от екстремисти региона на Афганистан и Пакистан, където е практически невъзможно да навлязат медицински екипи за ваксиниране на децата. За цялата 2018 г по света има само 33 докладвани случая на полиомиелит. Преди да почнем да ваксинираме децата в края на 50-те години на миналия век само в България ежегодно поне по 200 деца са оставали сакати заради тази инфекция. И това се дължи ИЗЦЯЛО на ваксината на Сейбин, не на тази на Солк. Сейбин, също както Солк, се отказва от патента върху ваксината с цел да бъде евтина и достъпна за всички деца, навсякъде по света. Обаче американците популяризират Солк като светец, а Сейбин почти не споменават. И причината за това е, че след като етичните комисии бавят разрешението да се премине на етап клинични изпитвания на оралната ваксина върху хора, Сейбин отива в Куба и впоследствие в СССР (където, за разлика от в новия свят, има истинска жестока епидемия от детски паралич) и доусъвършенства ваксината си на "вражеска територия" в годините на студената война. Това американците никога няма да му го простят.

Нека бъдем обективни. Солк е пионер, пример за поколения други изследователи. Но човечеството дължи предстоящото си пълно избавление от детския паралич не на Джонас Солк, а на Албърт Сейбин. И е редно да се преклоним най-напред пред него.

Редактирано 18 април, 2019 от master_of_germs

[Hadzhitodorovi]

преди 55 минути , master_of_germs каза:

И е редно да се преклоним най-напред пред него.

Ако изобщо трябва да се кланяме някому - което ми звучи доста странно като идея - по тази логика трябва да е Дженър, и Пастоьор и Кох са неговите пророци.

[AlexandraKo]

Дала съм линк, ама, никой не си направи труда да прочете, преди да коментира заядливо.

Ето я цялата статия:

Ваксините – най-противоречивият триумф на медицината напоследък

 

С епохалното откритие на Едуард Дженер през XVIII век – ваксината против едра шарка – се поставя началото на може би най-значителната революция в медицината и на изцяло нов клон в медицинската наука, имунологията.

 

Значимостта на труда на Дженер е практически неизмерима. През XX век само от едра шарка умират стотици милиони хора, докато през 1979, след 140-годишна история на масови имунизации, Световната здравна организация обявява едрата шарка за изкоренено заболяване. Трудът на Дженер е спасил повече човешки животи от всеки друг. Той няма еквивалент в човешката история.

Дженер, провинциален английски лекар, се заема с изучаването на едрата шарка, изхождайки от традиционното фермерско вярване, че доячките не се разболяват от едра шарка. Опитвайки се да обясни емпиричния опит, натрупан с вековете, той прави гениално прозрение – той осъзнава, че между кравешката шарка (леко протичащо заболяване, подобно на едрата шарка) и едрата шарка трябва да има нещо общо. Той си дава сметка, че преболедуването от кравешка шарка прави човек невъзприемчив към причинителя на едрата. За да потвърди експериментално хипотезата си, през 1796г. той инжектира гной от ръцете на доячка, заразена с кравешка шарка от крава на име Blossom (цъфнал цвят), на осемгодишно момче – Джеймс Фипс. Момчето преболедува леко, но когато е изложено на гной от болни от едра шарка, то не се разболява. Дженер успешно повтаря експеримента с още 23 души. По-късно той описва случаи на разболяване от едра шарка след ваксинация, но забелязва, че при имунизираните то протича много по-леко. Макар че аналогични експерименти са правени и преди Дженер, уникалността на неговия труд се състои в това, че доказва, че имунизацията срещу дадено заболяване предпазва индивида от него, и че протективната гной (и съответно патогенния причинител) могат да бъдат предавани от човек на човек, не само от крава на човек. Създадена е първата ваксина (от латински vacca – крава).

Великият учен пише писма до Кралското научно дружество, в които описва експеримента си. Предпазливата научна общност се заема с проучване на трудовете на Дженер – трудна задача, предвид техническата невъзможност причинителят да бъде идентифициран (микроскопите, с които вирусът може да бъде визуализиран са създадени много по-късно), както и поради недоразвитостта на имунологията – наука, която Дженер едва що е основал. Правотата на изводите му, обаче, остава непоклатима и постепенно те стават общоприет постулат. През 1840г. британското правителство прави имунизацията срещу едра шарка задължителна.

Днес единствените следи от някогашния бич за човешката цивилизация са няколкото замразени проби гной, съхранявани в САЩ и Русия.

Трудовете на Дженер са продължени и доразвити от много други учени, направили важни приноси към науката и човечеството. Създадени са ваксини срещу едни от най-страшните болести, спасили неизброимо много хора по света. От многото именити учени, допринесли за благоденствието и просперитета на човечеството, можем да споменем Луи Пастьор, създател на ваксините против бяс и антракс, откривател на процеса на пастьоризация (който носи името му), и Джонас Солк.

Едва след повече от век след смъртта на Дженер, учените изясняват имунологичните и патогенетични механизми и потвърждават научната проницателност и гений на великия учен.

Днес знаем, че организмът не разпознава целите патогени, а малки фрагменти от тях, наречени епитопи. При имунен отговор организмът изработва антитела, разпознаващи и неутрализиращи даден епитоп. Това позволява внасянето на убит (инактивиран) или отслабен (атенюиран) причинител, все още носещ епитопа, да провокира изработването на антитела и имунна памет срещу него без да се стига до разболяване. Така, след среща с активен патоген организмът бързо го разпознава и неутрализира, преди развиването на болестен процес.

За съжаление, поради непознаване на същността на въпроса, в обществото битува необоснованият страх, че ваксините са вредни, опасни, че са манипулация от страна на фармацевтичните фирми и т.н. Тези митове трябва да бъда развенчани, за да се гарантира общественото здраве.

Нека да започнем с това, че ваксините са отговорни за раждането на стотици милиони, навярно вече милиарди хора по света. Колкото и спекулативна да бъде една такава оценка, ако болестността от едра шарка се бе запазила на същото ниво като отпреди Дженер (между 300 и 600 милиона смъртни случая за век), както и тази от полиомиелит, дифтерия, туберкулоза, коклюш, морбили (брустница, дребна шарка) и др. спокойно може да се твърди, че днес човешката популация щеше да бъде по-малка поне с един милиард. Навярно реалната цифра е много по-голяма.

Вярно е, че ваксините могат да предизвикват нежелани реакции като алергии, могат да бъдат опасни и дори болестотворни за хора с отслабен имунитет и т.н., но, разбира се, всичко това е известно на лекарите и се взима предвид при прилагането им. Преди ваксинация, ако е необходимо, се прави изпитване за алергенност и ако пациентът е алергичен към някоя от съставките, се прилага друга ваксина или друго подходящо мероприятие. Ако пациентът има потиснат имунитет и има риск дори атенюиран вирус или бактерия да предизвика инфекция, ваксинация не се прави.

Клиничният опит показва също така, че за някои от съставките алергенността или нежеланите реакции се установяват след пускане на продукта на пазара. Днес се разработват методи за предсказване на алергенността на химичните съединения, дори тези с много сложна структура като протеини и други макромолекули, така че тези случаи да бъдат сведени до минимум, ако не и напълно избегнати.

През 1998г. в статия в The Lancet д-р Андрю Уейкфилд излага тезата, че ваксината против заушка, морбили и рубеола е свързана с повишен риск от аутизъм, твърдейки че е откривател на изцяло нов синдром. Разразилата се буря в научните среди прелива и в широката публика, където страха от ваксинацията предизвиква рязко намаляване на нивата на ваксинации и избухване на епидемии от дребна шарка и морбили, причинили смъртта и инвалидизацията на хиляди деца по света в началото на XXI век. Междувременно, други изследователи трескаво повтарят опитите на Уейкфилд и все така не успяват да достигнат до неговите резултати. Поражда се съмнение в добросъвестността на д-р Уейкфилд. Разследващият журналист от Sunday Times Брайън Диър открива, че д-р Уейкфилд има необявен финансов конфликт на интереси, че деца с аутизъм са подлагани на излишни медицински процедури като колоноскопия и лумбална пункция (взимане на проба от гръбначно-мозъчната течност), и че д-р Уейкфилд действа без необходимото разрешение от етична комисия. На 28 януари 2010г. 5-членен състав на Британския медицински съвет го признава за виновен по 36 обвинения, включително 4 обвинения в нечестност и 12 обвинения в злоупотреба с умствено изостанали деца. The Lancet незабавно оттегля статията на Уейкфилд, на който доживотно е забранено да практикува медицина във Великобритания. От медицинска гледна точка, въпросът е напълно решен – огромен брой изследвания категорично са доказали, че не съществува никаква връзка между ваксинацията против морбили, заушка и рубеола и риска от аутизъм. Необходимо е почти цяло десетилетие преди доверието у родителите във ваксината да се възстанови до изходните нива, време, през което хиляди деца стават невинни жертви на скрупулите на един човек.

Грипоподобните симптоми и лекото неразположение са типични след прилагането на много ваксини, особено ако те са атенюирани, а не убити. Сериозните нежелани реакции са рядкост. Възможно е и инцидентно заразяване при производството или прилагането на ваксини. Например, през 1955г., в една от най-големите фармацевтични катастрофи в САЩ, поради производствена грешка в няколко партиди от полиомиелитната ваксина попадат живи вируси. Няколко хиляди деца са заразени, 56 остават трайно парализирани, 5 умират. Но дори и да се вземат предвид тези нещастни случаи, сериозните нежелани реакции, както и леките, както и алергенността, както и може би високата цена на някои ваксини, и всички останали техни недостатъци – минали, настоящи и бъдещи, ползите от ваксините са несравнимо по-големи от недостатъците им. Просто няма място за паралел или сравнение, разликата е колосална. Ваксините са дар от медицината за човечеството, един велик триумф на човешкия гений и съзидателност.

Изключително важно е въпросът да бъде добре разяснен на широката публика, както от медицинските специалисти, така и от държавните органи, за да не бъде компрометирано общественото здраве. Масовото ваксиниране срещу заразни заболявания създава т. нар. стаден или обществен имунитет, при който високата степен на ваксинация сред населението спира верижното разпространение на заболяването, тъй като, в масовия случай, то може да се предава само от неимунизиран на неимунизиран. Малкият брой неимунизирани в една популация прави малко вероятно срещането на два такива индивида, което би позволило разпространяване на заболяването и поддържането на постоянен резервоар от инфекциозния причинител в популацията, т.е. масовите имунизации позволяват пълното изкореняване на дадена болест. Неимунизираните получават пасивна защита от имунизираните. За да бъде общественият имунитет ефективен, обаче, е необходимо в популацията да се достигне един минимален процент на ваксинация, който спира разпространението на причинителя. Той е различен за различните заболявания и зависи от инфекциозността на причинителя, механизма и скоростта на разпространяване и много други фактори, сред които дори социалната структура на популацията – от значение е контакта между всеки два произволни нейни члена. Общественият имунитет е добре документиран за заболявания като рубеола, заушка, полиомиелит, дифтерия, коклюш и др. За тези заболявания ефективната граница на ваксинация е в диапазона 85–95%.

Ясно е, че ваксинации не трябва да се правят само, ако за това има солидни медицински показания. В противен случай, каквито и поводи да се изтъкват против ваксиниране – религиозни, социални, културни, икономически и др., неваксинирането е не просто безотговорност към собственото здраве, а и към общественото.

Въпросът е дотолкова сериозен, че държавата с право се е намесила в това иначе лично решение, и е наложила повсеместното ваксиниране, съобразно експертно изготвен имунизационен календар. Това е въпрос, в който болшинството от гражданите са некомпетентни и не могат да вземат решение, гарантиращо тяхното лично и общественото здраве. Твърденията, че това е намеса в личния живот, са аналогични на твърдението, че отнемането на кибрит от малко дете е намеса в личния му живот. Така както малкото дете не осъзнава какво прави и колко опасно е играенето с огъня, така и хората, отказващи да се ваксинират, не осъзнават колко опасно е това. Излагайки себе си или децата си на риск от сериозно заболяване, инвалидизация или смърт, те също така излагат и други членове на обществото – възрастни хора и малки деца, които желаят да бъдат имунизирани, но не могат да бъдат, по медицински причини, на същия този риск. Очевидно такава безотговорност и безразсъдство не бива да бъдат толерирани и държавата трябва да се намеси с цялата си сила и власт, за да защити здравето и интереса на цялото общество. За да бъде разсеян всякакъв страх или съмнение у ваксинирането в населението, здравните специалисти, координирано и съгласувано, трябва да разясняват на обществеността същността на този наистина сложен въпрос и да обясняват, че освен че ваксините са безопасни и ефективни, те са важни за запазване и здравето на другите, не само собственото.

Светлото дело на Дженер, Пастьор, Солк и останалите велики учени, оставили ярка следа в историята, бива продължавано и доразвивано от учените на днешния ден. На науката, и имунологията в частност, се възлагат още по-големи надежди за още по-големи открития и постижения, като победата над СПИН, артрита, автоимунните заболявания и много други, включително и раковите.

Редактирано 18 април, 2019 от AlexandraKo

[Фил]

преди 3 часа, Светославов каза:

Мъка мъкааа...

А кой зъл гений бюрократ роди това грозно звучащо недомислие  "входирам" 😞 

Струва ми се, че беше Искра Фидосова. 
И да, много е дразнещо.

[AlexandraKo]

 

Звездата на бурлеската, Мишел Л’Амур от Чикаго, изумява със своя талант, изпълнявайки Пета симфония на Бетовен със задните си части.

 

 

 

[ven62]

преди 2 часа, master_of_germs каза:

...

И е редно да се преклоним най-напред пред него.

Моите адмирации към всички лекари/биолози/изследователи, допринесли за налагането на ваксините. Впрочем и към цялото лекарско съсловие, особено в БГ, където част от обществото ги е приравнило с келнери и таксиметрови шофьори...

 

Btw, с подобни "искри" помежду ви не помагате на тези, заблудените, които напълно отричат ваксините.

А, ако питат мен, човек, отказал някои видове задължителни ваксини, трябва да бъде подведен под отговорност за опит за престъпление срещу човечеството.

Редактирано 18 април, 2019 от ven62

[cybersimo]

На 16.04.2019 г. в 21:04, cybersimo каза:

Поредната издънка на Zuckerberg & co

 

More than 4,000 pages of leaked documents from 2011 to 2015 provide insight into how Facebook was taking advantage of user data while publicly promising to protect user privacy before and after its 2015 move to end broad access to user data.

 

https://www.nbcnews.com/tech/social-media/mark-zuckerberg-leveraged-facebook-user-data-fight-rivals-help-friends-n994706

Да продължим темата, че има много любители на тази глупост тук

 

https://www.businessinsider.com/facebook-uploaded-1-5-million-users-email-contacts-without-permission-2019-4

Редактирано 18 април, 2019 от cybersimo

[bori]

5 неудобни истини за живота в Хавай

[Polina]

преди 37 минути , cybersimo каза:

Да продължим темата, че има много любители на тази глупост тук

 

https://www.businessinsider.com/facebook-uploaded-1-5-million-users-email-contacts-without-permission-2019-4

А това го правиш в опит да разубедиш любителите да ползват "тази глупост" ли? 🙂

[cybersimo]

преди 2 минути , Polina каза:

А това го правиш в опит да разубедиш любителите да ползват "тази глупост" ли? 🙂

съвсем не. просто ви "отварям" очите за някои истини. всеки си има глава на раменете да преценява дали да продължава 😄

 

 

и за още малко истини да ви предупредя:

 

Новият телефон на Самсунг издържа по няколко дни, преди да се счупи (това си е своеобразен рекорд):

 

https://www.iclarified.com/70411/samsung-galaxy-fold-display-breaks-for-multiple-reviewers-after-just-days-of-use

https://www.macrumors.com/2019/04/17/samsung-broken-galaxy-fold-devices/

Редактирано 18 април, 2019 от cybersimo

[Polina]

преди 19 минути , cybersimo каза:

съвсем не. просто ви "отварям" очите за някои истини. всеки си има глава на раменете да преценява дали да продължава 😄

Сигурна съм, че потребителите не използват официалния си мейл за подобни регистрации. Очите на абонатите са отворени. Надявам се на по-голямата част от тях. 

[cybersimo]

преди 5 минути , Polina каза:

Сигурна съм, че потребителите не използват официалния си мейл за подобни регистрации. Очите на абонатите са отворени. Надявам се на по-голямата част от тях. 

аз колкото хора познавам с фейсбук, всички използват официалния си мейл. никога не съм виждал човек, който си е създал отделен мейл специално за фейсбук. съгурен съм, че има и такива, но надали са мнозинство

[Polina]

преди 3 минути , cybersimo каза:

аз колкото хора познавам с фейсбук, всички използват официалния си мейл. никога не съм виждал човек, който си е създал отделен мейл специално за фейсбук. съгурен съм, че има и такива, но надали са мнозинство

Тези, които аз познавам са точно с мейли за спам (аз също). С отворени очи сме, един вид 🙂 . 

На тези твои приятели, пусна ли им тези линкове? 

[cybersimo]

преди 1 минута , Polina каза:

Тези, които аз познавам са точно с мейли за спам (аз също). С отворени очи сме, един вид 🙂 . 

На тези твои приятели, пусна ли им тези линкове? 

въйй! все начетени приятели имаш

аз пуснах линковете на моите да се образоват

[neuromancer]

E то не е само мейла, има и телефон за 2 layer authentication май, пък вътре си пишеш рождената дата и дори кой ти е гадже... 

това ако го ползваш по предназначение де

то, аз лично имам 3-4 мейла и вече не знам кой ми е "официален" 😀

 

А сгъващите се екрани са ми прекалени вече, то на всеки е ясно, че това ще е слабо място, колкото и да е добра технологията

[Adventurer]

преди 5 часа, Светославов каза:

Мъка мъкааа...

А кой зъл гений бюрократ роди това грозно звучащо недомислие  "входирам" 😞 

За бюрократа не знам, но в общественото пространство я вкараха други, същите, които облагородиха езика с "ваканцувам" и "плажувам".

 

И пак тези същите бяха накарали едни други "езиковеди" и "журналисти" да пишат статии, как езикът трябвало да се обогатява непрекъснато, за да не ограничава свободата на изразяване... на неграмотните!  

Редактирано 18 април, 2019 от Adventurer

[Doctor Who]

<iframe width="728" height="410" src="https://www.youtube.com/embed/Xj0eR09MqPM" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

 

 

Представен февруари 2019 г.

Price

About 2300 EUR

 

Редактирано 18 април, 2019 от Таньо

[Doctor Who]

 

Публикациите са от 15 и 16 април 2019 г.

Редактирано 18 април, 2019 от Таньо

[Гост Гост 23*6]

27 minutes ago, Таньо said:

 

 

Представен във февруари 2019 г.

Price

About 2300 EUR

 

Цената няма значение пред удоволствието на втория ден да се прецака екрана при сгъвката. Предполагам, че технология/производител са същите като при Самсунга, така че и тук може би "удоволствието е гарантирано" 😉 

Аз започвам да ги наглеждам, но ще проявя интерес като се сгъват поне на четири 🙂 , а най-добре когато може да го смачкаш като билетче в джоба (за да заеме мястото, което има там) и да не пречи много много ....

 

Редактирано 18 април, 2019 от Гост 23*6

[Doctor Who]

преди 15 минути , georgebg каза:

Цената няма значение пред удоволствието на втория ден да се прецака екрана при сгъвката. Предполагам, че технология/производител са същите като при Самсунга, така че и тук може би "удоволствието е гарантирано" 😉

Да, четох но не мога да повярвам, че може да бъде пуснат продукт на пазара с подобен дефект.

Близкото бъдеще ще покаже коя от новините е вярна, още повече че иде реч за масово производство.

 

Спомням си когато излязоха на пазара първите плазмени телевизори.

Цената беше космическа, но не защото стрували скъпо, а защото в началото от 4-5 произведени броя само един е излизал годен ... 

 

 

П.П. Няколко идеи от бъдещето:

 

Редактирано 18 април, 2019 от Таньо

[ven62]

Тия модели не ме кефят.

Аз си търси такъв дето камерите да са му повече от процесорите/ядрата.

ИТ индустрията, повлияна от няколкото милиарда селфаджии върви с бързи крачки натам. Сигурен съм, че до край на годината ще излезе и такъв модел.

Нищо чудно в lite версията му да няма телефон.

 

[Goal & Boss]

преди 1 час, Adventurer каза:

За бюрократа не знам, но в общественото пространство я вкараха други, същите, които облагородиха езика с "ваканцувам" и "плажувам".

 

И пак тези същите бяха накарали едни други "езиковеди" и "журналисти" да пишат статии, как езикът трябвало да се обогатява непрекъснато, за да не ограничава свободата на изразяване... на неграмотните!  

Хубаво, ама същият тоя (изловен неколкократно в плагиатство) няколко години по-късно след публикацията, приведена тук от теб, поведе борба за „демократизиране на правописа“.

 

Преди години някакъв студент питал Мишо Виденов за какво служи пълният член. За да различим грамотните от грамотните, му отвърнал невъзмутимо професорът.

Редактирано 18 април, 2019 от Goal & Boss

[Adventurer]

преди 17 минути , Goal & Boss каза:

Хубаво, ама същият тоя (изловен неколкократно в плагиатство) няколко години по-късно след публикацията, приведена тук от теб, поведе борба за „демократизиране на правописа“.

 

Преди години някакъв студент питал Мишо Виденов за какво служи пълният член. За да различим грамотните от грамотните, му отвърнал невъзмутимо професорът.

Известно ми е, даже очаквах някой да ми го напомни, но това не пречи да е бил прав в дадения момент, за което и съм го цитирал, а в последствие други фактори, за които също леко намекнах, да са му променили мнението и помежду другото да е станал и сериен убиец. Не мие е важен той в случая, аз един друг такъв познавам от същата сфера и със същото мнение, но умишлено не цитирах него, защото знам от личен опит какъв продажник е...  това е рискът с "авторитетите" в днешно време.   

 

@ven62Нокия 9 го е докара до 5 камери, които снимат едновременно, но недоносеният им софтуер разваля магията поне за сега, но ако изчакаш още малко ще излязат и такива с повече камери, тази врата вече е отворена и ще се експлоатира докато може...

[neuromancer]

за какво служат толкова камери? айде да са две, ще прави стерео, ама 5?