Фотография и пътешествия :)

[Raybeez]

Здравейте,

 

Аз съм новак-любител и макар винаги да съм бил на мнение, че човек е най-добре да изживее място на момента, то и фотографията има силна притегателна сила. Обичам да отида на някое място и да се разхождам пеша, да се изгубя в него, крачейки по улиците или пътеките, за да усетя духа му и съответно обичам да снимам по-скоро фрагменти, отколкото просто забележителности. Откакто се интересувам от фотография започнах да виждам други ъгли, а някои обикновени гледки ми станаха по-интересни, защото мисловно кадрирам и виждам интересна подредба или симетрия, а понякога и просто различна гледна точка.

 

Не винаги нося DSLR-a, колкото и да обичам да снимам и понякога си щракам със сапунерка или с телефона, което донякъде ограничава, но при пътувания/преходи с малко багаж, предпочитам да не нося и треперя на скъпи стъкла. Понякога ме хваща яд, понякога съм толкова запленен от място и момент, че забравям изобщо да снимам. Така се получи и парадокса, че и двамата с жена ми сме ентусиасти фотографи, а от медения месец имаме три селфита с телефон и точно 12 снимки с фотоапарат. Изживявахме момента и някак си не се и сетихме да снимаме...

 

ПП. Обожавам да гледам снимки обаче - особено чужди от различни места. Дали е пипана, натурална, снимана с камера или телефон - обичам да гледам снимки и своеобразно да гледам и през очите на човека, който е снимал.

[AlexandraKo]

Благодаря за полезните идеи - ще ти открадна патента за Lenskirt-а! 

И аааааз, вече я откраднах. ;) Много е хитро.

[Фил]

Курс по дигитална фотография

 

Марк Левой е професор в Станфорд. От 2009 до 2014 той преподава дигитална фотография в университета. През 2016 Марк ревизира целия курс и започва да го преподава отново в Google.

Лекциите започват с най-общите неща и стигат до дълбините на фотографията. С две думи - подходящ е за всички.

Има часове видео лекции. Пожелаваме приятно гледане на всеки, които реши да отдели време и научи нещо ново. Може да достъпите лекциите на Марк Левой от тук.

[Добри]

Георги ще го напише подробно в упътването за снимане на полярното сияние, но все пак: без да съм специалист, едно нещо със сигурност за толкова години разбрах за снимането на полярните сияния: ключът за палатката за успешна снимка се крие в комбинацията от 7 изключително прости, но съществени фактора:

 

1  ISO около 800 (колкото и да е тъмно, по-високото исо разваля качеството)

2. Максимална апретура f/2.8 (фокус на безкрайност)

3. Скорост от 5 до 30 секунди: ако се вихрят бавно - най-често 20, ако са по-бързи - от 5 до 10  

4. Стабилно стативче - може малък триножник 

5. Резервна батерия - в студа изфирясват 3 пъти по-бързо 

6. Ръкавици с отворен връх на палец и показалец; и най-важното:

7. Шише ракия

 

Длъжен съм да предупредя, че с прекаляването на фактор 7 е възможно да се появят и друг тип описани не само от физиката природни феномени, които ще са не по-малко интересни за заснемане!

[Angelika]

Lightroom бих казал, че е перфектна за организация на снимките. Може да се ползва напълно безплатно, ако няма да се прави обработка, а дори и обработка става, ако човек си настрои preset-и преди това. 

 

Жоре, защо да не става за обработки?!... ползвам предимно нея и съм безкрайно доволна и без пресети. И е платена обаче. Върви в комплект с Фотошопа / ако ти е легален/ , а може и самостоятелно..

 

 

 

2. Максимална апретура f/2.8 (фокус на безкрайност)

 

 F 2.8 или 28 /фокус на безкрайност/ ?!

[Добри]

 F 2.8 или 28 /фокус на безкрайност/ ?!

 

 ∞ е добър старт, но не гарантира винаги успех. Аз снимам и препоръчвам за сияние f/2.8 - f/4. Но все пак споменах, че не съмспециалист

Редактирано 29 септември, 2016 от Бай Добри

[Георги]

Жоре, защо да не става за обработки?!... ползвам предимно нея и съм безкрайно доволна и без пресети. И е платена обаче. Върви в комплект с Фотошопа / ако ти е легален/ , а може и самостоятелно..

 

Аз ползвам само нея и съм много доволен, но мисля, че дискусията беше за безплатни инструменти, а модула за обработване е платен. Алтернативно човек може да си направи 10-20 preset-а и само с тях да си цъка и пак ще може да докарва прилична обработка и от лимитираната безплатна версия

 

 

 ∞ е добър старт, но не гарантира винаги успех. Аз снимам и препоръчвам за сияние f/2.8 - f/4. Но все пак споменах, че не съмспециалист

 

Да, безкрайността има бъгове, и аз така се извозих най-първата вечер, когато снимах сияние и снимките станаха яко мазаляк Трябва да врътнеш до безкрайност и после леко да върнеш обратно За моята камера специално открих, че всичко е екстра, ако просто не я пипам след включването, първата ми работа е да превключа на ръчен фокус, не пипам после и така. Друг метод е да фокусираш върху някоя далечна светлинка (ако успееш) и след това да цъкнеш на ръчен фокус. 

 

Дали f/2.8 или 4 (или 0.95, и такива има ) зависи от обектива. Снимката като цяло става по-остра като позатвориш малко блендата, само скъпите обективи са супер остри и отворени до край. Но затваряйки го губиш малко светлосила и ще трябва да компенсираш или с дължина на експозиция или с ISO. Аз честно казано предпочитам блендата да е отворена на макс, за да не правя компромиси с другите два елемента, не мисля и че свръхострота е особено важна при снимките на сияние. 

Редактирано 29 септември, 2016 от Георги

[Роца]

Не знам кога ще стигна до снимки на Северното сияние, но за всеки случай си записвам инструкциите .

 

Преди време пробвах да снимам Млечния път на бленда 22 и високо исо, стана къде шум, къде звезда

[Георги]

Не знам кога ще стигна до снимки на Северното сияние, но за всеки случай си записвам инструкциите .

 

Преди време пробвах да снимам Млечния път на бленда 22 и високо исо, стана къде шум, къде звезда

 

т.7 е най-важна, другото ще се нагласи А защо на 22, за да блещукат звездите като в книжките ли? Това предполага много дълга експозиция и сигурно ще станат на черти в един момент, едно на ръка че шума с лопата да го ринеш  

[Роца]

Да, експозицията беше някъде към минута - две, чертите бяха само от преминаващи самолети. Две години по-късно пробвах на бленда 6,3 и експозиция 25-30 секунди, беше доста по-добре, но пак си беше шумно и с черти от преминаващи самолети

[cumalissa]

Мисля някъде имаше сходна тема , но с търсачката не я откривам. Ако модератора се сети може да премести тази там 

 

Та думата ми е доколко обичате да снимате ? Аз никога не съм имал особени умения , нито истинския хъс на напреднал любител. При първите пътувания исках да запечатам всеки миг и сега поглеждайки старите снимки те ми служат по-добре от GPS , защото съм документирал едва ли не  всяка своя стъпка. Връщайки се втори , трети или повече пъти на дадено място установих , че май "всичко" съм наснимал ... и неусетно се почуствах "свободен" 

Не знам как точно да нарека усещането , но шляейки се безцелно ( или дори с цел ) , но без постоянно да се напрягаш да уловиш добрия кадър ми позволи най-сетне истински да усетя много места.

Предните пъти често едва вкъщи ровейки се из снимките виждах неща ,  които е можело да преживея наживо , но аз съм "прахосал" оскъдните си минути да снимам.

 

Това сигурно ще прозвучи като ерес за напредналите любители и професионални фотографи (всъщност тях трябва да ги изключа , защото при тях времето е посветено точно на тази цел и  с това си изкарват хляба ).

 

Трябваха ми няколко години да разбера защо приятелите толкова охотно ми носят чантите оставяйки ме да залягам и снимам, даваха ми и техните апарати да щракам  , а накрая просто им записвах диск със снимките 

 

Вярно , че личните снимки са свидни , но пък вече ми се струва , че няколко снимки на основните неща плюс само още няколко с моя фациес колкотоза спомен  , че съм бил там са ми предостатъчни. Нямам желание да се снимам пред всеки камък.

В крайна сметка колко по-добра снимка на Айфеловата кула мога да направя  спрямо хилядите профита отдали живота си на тази професия ?

Каквото и да показвам всеки вече е виждал или може да открие с няколко кликвания най-добрите снимки на съответното място.

Ако си влюбен забрави за апарати..

[Добри]

Преди време пробвах да снимам Млечния път на бленда 22 и високо исо, стана къде шум, къде звезда

 

Мосю Сьора, Мосю Синяк и прочутите парижки поантилисти искрено биха ти завидели за такава снимка 

[Tedy]

Не знам кога ще стигна до снимки на Северното сияние, но за всеки случай си записвам инструкциите .

 

Преди време пробвах да снимам Млечния път на бленда 22 и високо исо, стана къде шум, къде звезда

Ръчен фокус, статив, дистанционен спусък или самоснимачка, отворена бленда, ИСОто зависи много от камерата. При качествените матрици и 3200 е ок, шума се чисти в обработваща програма и няма проблем. Специално за северно сияние обръщам внимание, че светлината променя интензитета си и трябва да следите всяка снимка, която правите. Аз започнах с едни настройки, после някои участъци изгаряха, та правих промени в движение. Дългата експозиция с по-ниско ИСО също води до шум, та трябва за всяка камера и ситуация да се експериментира, за да се намери баланса.

Сега си видях и настройките за този кадър конкретно. Бленда 4 /най-отворената ми/, скорост 25 сек., ИСО 3200. И доста работа по обработката май около 2 часа, основно тониране и контраст, за да извадя детайли.

 

Редактирано 5 октомври, 2016 от Tedy

[П.Кръстев]

А когато снимате звезди как оправяте фокуса? Аз изключвам autofocus-a и действам с ръчен, като в повечето случай пробвам на сляпо и след това преглеждам на дисплея. Снимам с Nikon D5100 и китовия обектив Nikkor 18-55mm, имам и един 70-300, но той е още по-неподходящ за тази цел.

 

Ето това е един от най-добрите резултати, които съм постигал, но ми се струва, че има още какво да се желае.

 

 

А тази щеше да се получи супер, ако бях направил фокуса като хората.

 

[ven62]

Теди, мерси за споделената снимка.

Текста, въпреки, че е написан на български, се нуждае от детайлен превод.

Все пак си го запомних, щото северното сияние може и мен да ме "огрее" догодина.

[Tedy]

Теди, мерси за споделената снимка.

Текста, въпреки, че е написан на български, се нуждае от детайлен превод.

Все пак си го запомних, щото северното сияние може и мен да ме "огрее" догодина.

 

Питай конкретно, каквото те интересува, ще обясня.

 

А когато снимате звезди как оправяте фокуса? Аз изключвам autofocus-a и действам с ръчен, като в повечето случай пробвам на сляпо и след това преглеждам на дисплея. Снимам с Nikon D5100 и китовия обектив Nikkor 18-55mm, имам и един 70-300, но той е още по-неподходящ за тази цел.

 

Задължително на ръчен фокус, но си трябва тренинг за добри резултати при ниска осветеност.

 

При звездите има 2 варианта, да се "замразят" или да се снимат по-дълго време и да се размажат като черти. Тук скоростта е важна, както и на колко мм се снима. И за да не се впускам в обяснения намерих статия, където е обяснено правилото.

http://www.bgstock.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=1010

 

Да, другото важно при снимане от статив задължително се изключва стабилизацията, задействането й води до трептене, което може да размаже кадъра. Статив + самоснимачка е напълно достатъчно.

Редактирано 5 октомври, 2016 от Tedy

[ven62]

Питай конкретно, каквото те интересува, ще обясня.

 

Мерси Tedy, нямам конкретен въпрос.

Имам много въпроси, но техните отговори са в google, курсовете и училищата по фотография.

 

Всъщност, аз съм си достатъчно подготвен - на моя фотоапарат има един голям бутон - него използвам, но преди това включвам самия фотоапарат.   Всичко си знам.

[П.Кръстев]

Питай конкретно, каквото те интересува, ще обясня.

 

 

Задължително на ръчен фокус, но си трябва тренинг за добри резултати при ниска осветеност.

 

При звездите има 2 варианта, да се "замразят" или да се снимат по-дълго време и да се размажат като черти. Тук скоростта е важна, както и на колко мм се снима. И за да не се впускам в обяснения намерих статия, където е обяснено правилото.

http://www.bgstock.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=1010

 

Да, другото важно при снимане от статив задължително се изключва стабилизацията, задействането й води до трептене, което може да размаже кадъра. Статив + самоснимачка е напълно достатъчно.

 

Мерси.

На статив + самоснимачка действам и аз, но явно наистина трябва повече практика. 

[Роца]

Да, другото важно при снимане от статив задължително се изключва стабилизацията, задействането й води до трептене, което може да размаже кадъра. Статив + самоснимачка е напълно достатъчно.

 

Това за стабилизацията не го знаех, благодаря

И аз карам на статив и "отложен старт"...

[prozium]

Аз като щракам звезди и искам да ги има като точици в кадъра, а не като чертички ( трекове ), ползвам пправилото за разделяне с 400. Тоест разделям 400 на фокалното разстояние и закръглям надолу - това са секундите, които мога да си позволя затворът на апарата да е отворен и да получава светлина, без да заснеме движението на земята спрямо звездите  

Пример : Снимам с обектив Токина 11-16 искам да експонирам максимално дълго, без звездите да са чертички. Прилагаме правилото -  400/11 =~36 секунди .  Може би за различните апарати правилното да се налага леко да се модифицира

[stanislavpp]

изключителна снимка от миналият петък в Ню Йорк :