Tiger temple и Еrawan falls от Банкок

[T.E.Lawrence]

Не казвам, че е страхотно, просто зоологическата градина не е хуманната алтернатива. Иначе животните свикват с хората при правилен подход цък. Освен това начинът да обичаш животните минава през запознаване с тях, да не истерясваш дори от един скакалец, защото го  виждаш в зряла възраст и си живял в саксия дотогава. Разбира се с необходимия респект според животното. Кучето също не е тревопасно ама го гледат, убива хора, трябва да го водиш с намордник и т.н. Нищо не черно и бяло, монетата винаги има две страни.

[Яничка]

Иначе животните свикват с хората при правилен подход цък.

Страхотно, благодаря ти, че го сподели.

[Topfly]

Не казвам, че е страхотно, просто зоологическата градина не е хуманната алтернатива. Иначе животните свикват с хората при правилен подход цък. Освен това начинът да обичаш животните минава през запознаване с тях, да не истерясваш дори от един скакалец, защото го  виждаш в зряла възраст и си живял в саксия дотогава. Разбира се с необходимия респект според животното. Кучето също не е тревопасно ама го гледат, убива хора, трябва да го водиш с намордник и т.н. Нищо не черно и бяло, монетата винаги има две страни.

 

Филмчето което си споделил няма нищо общо със случая. Дивите животни безпорно подлежат на дресиране, но това не означава, че освен дресьорът и неговите приближени, други хора могат безопасно да контактуват с тях. Упояването на животни не може да бъде хуманна алтернатива на нищо! Не е и запознаване с животното, когато го виждаш упоено и безсилно, нито подобно отношение може да изгради някаква “обич“ към животните.

Кучето е домашно животно и въпреки това има доста породи с които не е препоръчително чужд човек да си играе.

Коментарът ми за тревопасните животни беше, че единствено тях може да ги галиш в европейските зоопаркове.

 

Що се отнася до зоологическите градини и на мен не ми харесват тези в които дивите животни са принудени да живеят в тесни клетки. За щастие обаче вече почти не се строят такива зоологически градини, а новата тендения е да преустрояват старите зоологически градини в сафари паркове. Добър приемер е преустроената от нормална зоологическа градина чилийска A Parque Safari , където лъвовете живеят на площ от 20 декара а постителите влизат при тях в камиони с решетки.

 

 

 

Редактирано 23 октомври, 2015 от Topfly

[Linniko]

Аз твърдо заставам зад мнението ми, че животнитните не са упоени. Говорих си много и с две сестри на възраст около 50-60 години от Австралия, които за пета поредна година идват като доброволки за месец- месец и половина. Водят повечето турове, обясняват, хранят, спят и живеят там, така че се съмнявам тези хора да знаят за подобни безобразия и да се връщат да помагат там... Още повече, че имаше и доброволци от Италия, Германия, САЩ, нито един от тях няма да толерира подобно нещо и би дал гласност при подобни нарушения.

[Topfly]

Аз твърдо заставам зад мнението ми, че животнитните не са упоени. Говорих си много и с две сестри на възраст около 50-60 години от Австралия, които за пета поредна година идват като доброволки за месец- месец и половина. Водят повечето турове, обясняват, хранят, спят и живеят там, така че се съмнявам тези хора да знаят за подобни безобразия и да се връщат да помагат там... Още повече, че имаше и доброволци от Италия, Германия, САЩ, нито един от тях няма да толерира подобно нещо и би дал гласност при подобни нарушения.

 

Бяха ли толкова коректни тези доброволки да ви предупредят, че редовно стават инциденти с тигри в Тайланд, включително и в Tiger temple? Цък Цък Цък 

Бяха ли толкова коректни да ви предупредят, че дейността им е полулегална и постоянно имат проблеми с властите, включително и с обвинения, че упояват тигрите? Цък Цък

 

Как мислиш, адекватно ли се държат тигрите в това видео, дори за нивото на “домашни животни“ или просто са дрогирани и затова реагират толкова вяло на агресията?  Цък

 

Защо мислиш, че всеки ще знае, че тигрите се упояват редовно? Достатъчно е всеки ден един монах да има дава с водата или храната “витамини“ или “хранителни добавки“ за да са “по здрави“ и след това да обяснява мирното им поведение с това, че са “опитомени“

 

Бил съм 7 пъти в Тайланд и обожавам тази държава, но освен красивата и усмихната част, тайландците имат и една доста по тъмна част. Корупцията и парите надписват всякакви правила за хуманно отношение към животни, но дори и към хора.

[T.E.Lawrence]

Да, най-добре си стой в хотела, защото навън задължително ще те блъсне нещо на улицата (в статистиката така пише, значи е така ), видиш ли тигър си мъртъв още от погледа му, а от маймуна най-малко бяс не ти мърда. :D

[Topfly]

Да, най-добре си стой в хотела, защото навън задължително ще те блъсне нещо на улицата (в статистиката така пише, значи е така ), видиш ли тигър си мъртъв още от погледа му, а от маймуна най-малко бяс не ти мърда. :D

 

Не трябва да си стоиш в хотела, но в същото време не трябва и да си достатъчно наивен за да си мислиш, че Tiger temple и други подобни са някакви безобидни атракции, където не измъчват дивите животни и няма никаква опасност за посетителите! С движението по улицата също трябва да си по внимателен от колкото в България.

 

Добрата тактика е нито параноя, нито наивност!

Редактирано 23 октомври, 2015 от Topfly

[cck]

Какво означава ако не ги пуснат на свобода? 99,99% от случите, това са нелегално хванати в гората тигри, които ги упояват и размножават за кефа на туристите, а парите които плащаш отиват в джобовете на алчни монаси и бизнесмени.

 

Няма как "легално" да хванеш тигър. Дивите животни са си диви. Отделен е въпросът, че именно човеците с тяхното настъпване изземват от ареала на дивите животни. Но за добро (или не) това са фактите и тенденцията.

Оттам насетне всичко е въпрос на някаква много субективна оценка за хуманност.

Тайгър темпъл (с монаси) или държавна клетка (с други печеливши) е еднакво непригодно място за дивите животни.

От друга страна на някои видове дотолкова им е намалял ареала и възможността да ловуват на свобода, че единствения начин да ги "защитят" е изкуственото размножаване.

 

Монасите са намерили печеливш (за храма, те не мисля, че живеят охолно) метод за представления. Конкретно за тайгър темпъл-а аз си мисля, че въпросът изобщо не стои в упойките. Защо?

Ако се загледаш в детайлите, посетителите имат достъп до малките тигърчета (хранят ги с мляко), които няма как да са особено нападателни.

По-младите тигри (до 2 г.), до които имат достъп туристите доста активно си играят. Там е въпрос на баланс. Животните първо се хранят и след това сред туристите. Самите хора са до колене във вода (а котките не обичат много водата). Занимават ги с шумкащи пликчета вързани на пръчка (отвличат им вниманието и ако трябва ги тупват с пръчката). Познатите лица (охранителите) са много повече от непознатите и т.н. Говоря, че това с упойките не е необходимо и е по-скоро излишно (а дали го правят не зная, по-скоро не). И когато този баланс е нарушен има и инциденти (доказателство за това, че дивите животни са си диви).

За зрелите тигри - отново няма нужда от упояване. Освен че са нахранени (дивите животни като са сити спят, а не са агресивни), те са вързани на къс повод (тук можем да мислим за хуманността). Посетителите се приближават само от към гърбя/задната част на животните. Дори да стане, животното няма как лесно да ухапе който и да било.

 

Идеята ми е, че "представлението" е добре сметнато и прилагането на упояващи техники е по-скоро ненужно за постигане на монашеските цели. А тигрите пък са част от животните в храмовете им преди настъплението на туристите.

[Topfly]

Няма как "легално" да хванеш тигър. Дивите животни са си диви. Отделен е въпросът, че именно човеците с тяхното настъпване изземват от ареала на дивите животни. Но за добро (или не) това са фактите и тенденцията.

Оттам насетне всичко е въпрос на някаква много субективна оценка за хуманност.

 

Извинявай, но изобщо не мога да се съглася с мнението ти! Има качествена разлика между легалният и нелегалният улов на диви животни. При легалният улов има планиране и разрешават да се убият или хванат само толкова диви животни, колкото не застрашават жизнеността на дивата популация, а при нелегалният улов единственият мотив е краткосрочната печалба без никой да го интересува ще изчезне ли дадения вид.

 

В Тайланд тигрите са изчезващ вид, а атракции, като Храмът на тигрите са един от най-големите купувачи на бракониерите. С всяка снимка с тигър реално директно се финансира бракониерството и се допринася за изчеването на тигрите в джунглата. Разбира ако искаш да успокоиш съвестта си, може да повярваш, на сълзливия ПР на монасите, как те “спасявали“ тигърчетата от лапите на алчните бракониери. Истината за съжаление обаче е доста по грозна. Ако помислиш логично за какво са им на бракониерите тигрите, ако не за да ги продадат на “печатниците на пари“ наречени снимка с тигър...

 

За съжаление в този нелегален цирк до гуша са вътре и властите в Тайланд. От време на време под натиска на западни природозащитни организации организират по една показна акция, но след като корумпираните чиновници си получат своето, всичко продължава постарому. Ситуацията много прилича на нелегалното строителство по българското Черноморие.

 

Що се отнася до упояването и щастливия живот на тигрите, всеки има право да вярва в каквото си иска. Има хора които вярват и в Дядо Коледа.  Аз лично не вярвам, че малките тигърчета са по щастливи, като се снимат ежедневно със стотици непознати хора, от колкото да са си на спокойствие до мама, не вярвам, че и възрастните тигри биха могли да издържат без упойка напливът на толкова много непознати хора около тях. Разбира се докато корумпираната система защитава престъпниците движещи този доходоносен бизнес е много трудно да се докаже и бракониерството и упояването на животните

 

Сори, ако наруших душевния комфорт на тези които са си правили снимка с тигър

Редактирано 24 октомври, 2015 от Topfly

[pikonio]

Сори, ако наруших душевния комфорт на тези които са си правили снимка с тигър

 

Ако си успял да нарушиш нечий душевен комфорт, значи от другата страна някой се е замислил и осъзнал. Не можем да знаем и да се интересуваме от всичко, но е по-лоше когато си информиран и си мислиш "Ако аз не го правя / купувам / подкрепям, няма да се промени нищо в глобален план, така че защо да се лишавам".

[Topfly]

Ако си успял да нарушиш нечий душевен комфорт, значи от другата страна някой се е замислил и осъзнал. Не можем да знаем и да се интересуваме от всичко, но е по-лоше когато си информиран и си мислиш "Ако аз не го правя / купувам / подкрепям, няма да се промени нищо в глобален план, така че защо да се лишавам".

 

Като цяло не е много лесно да си етичен турист, защото човек търси емоциите в пътуване и всяко едно въздържане в такъв момент е лишаване от емоции. За себе си също не мога да кажа, че съм супер последователен в тази посока, но поне имам нагласата да се информирам и замислям. С тигър не съм се снимал в Тайланд, но снимах как караха една камила в Тунис да пие Кока Кола, ял съм месо от кит в Исландия и с пътуването си от части съм подкрепял военната диктатура в Мианма.

[Георги]

Topfly, като цитираш инциденти не е зле да се знае и какъв е процента на пострадали на база всички посетители. Или дали пострадалите са спазвали всички правила за безопасност и т.н. В противен случай, подобни цитати са само плашене, подобно на това, което прави Discovery Channel с акулите. Ако не се лъжа, точно ти се възмущаваше, че от акули има загинали доста по-малко хора, от колкото от кокосови орехи и инцидентите с тях не се представят обективно. Сега правиш горе-долу същото

 

Иначе нека има всякаква информация, но ако може да избягваме моралните присъди. Всеки ще си прецени до колко одобрява отношението към тигрите след като е запознат и с двете страни на медала. Но на практика няма държава или място, на което да отидеш и да не могат да се изкарат подобни критики за него - дали е заради правата на жените в арабския свят, дали е за правата на човека и свобода на словото в Китай, дали е заради расизъм тук, военен преврат там... едва ли има място по света, което да не можем да осъдим с назидателен тон. И в такъв случай просто трябва да се заключим вкъщи и да не излизаме никъде, сакън да не подкрепим по индиректен начин финансово нещо, което не ни харесва. 

[Topfly]

Topfly, като цитираш инциденти не е зле да се знае и какъв е процента на пострадали на база всички посетители. Или дали пострадалите са спазвали всички правила за безопасност и т.н. В противен случай, подобни цитати са само плашене, подобно на това, което прави Discovery Channel с акулите. Ако не се лъжа, точно ти се възмущаваше, че от акули има загинали доста по-малко хора, от колкото от кокосови орехи и инцидентите с тях не се представят обективно. Сега правиш горе-долу същото

 

Целта ми беше не да плаша някого, а по скоро да дам малко по обективна картина. Сравнено с посещението на нормалните зоопаркове инцидентите тук са с пъти повече. Трудно е да се каже, кой и как точно прекрачва правилата за безопасност по проста причина, че тези паркове са полулегални и няма никакви официални правила одобрени от властите и специалисти. Някои от източниците посочват, че инцидентите стават по често с жени с по силен парфюм, който дразни нежното обоняние на тигрите, но официални изледвания в тази посока няма по простата прична, че в тези паркове не работят зоолози и други специалисти, които да разбират от тигри. Там където работят подобни специалисти не разрешават директен контакт между хищниците и посетителите.

 

Спрямо общият брой на туристите инцидентите с тигри наистина не са много (максимум няколко случая на година) и в повечето случаи не са много тежки, но изискват болнично лечение. Ако някой реши да не се снима с тигри не мисля, че трябва да го прави от някакъв голям страх от инциденти, а по скоро от етични подбуди, като да не подпомага бракониерството и съзнателното упояване на тигри.

[Topfly]

Иначе нека има всякаква информация, но ако може да избягваме моралните присъди. Всеки ще си прецени до колко одобрява отношението към тигрите след като е запознат и с двете страни на медала. Но на практика няма държава или място, на което да отидеш и да не могат да се изкарат подобни критики за него - дали е заради правата на жените в арабския свят, дали е за правата на човека и свобода на словото в Китай, дали е заради расизъм тук, военен преврат там... едва ли има място по света, което да не можем да осъдим с назидателен тон. И в такъв случай просто трябва да се заключим вкъщи и да не излизаме никъде, сакън да не подкрепим по индиректен начин финансово нещо, което не ни харесва. 

 

В никакъв случай не искам да осъждам никого и както написах и аз лично съм правил доста прегрешения спрямо етичния туризъм, но не мисля че е лошо от време на време и във форума да се замислим върху този аспект на пътуването. Естествено всеки сам си решава къде са неговите граници и в никакъв случай не бих искал да наложа моите морални норми на някого. Целта ми беше по скоро да покажа другата страна на медала, а не само лицеприятния ПР на институции, като Храма на тигъра.

[Гост]

Аз си признавам че съм безкрайно раздвоена по темата. Раздвоена в смисъл, че искам да отида и да гушна малки тигърчета. Лични страсти... Снимки не, просто гушкане. Не съм взела още решение за бъдещото ми посещение в Chiang Mai - затова и следя внимателно тази тема.  

 

От друга страна са ми разказвали съвсем непредубедени хора - мой роднина, моряк от десетилетия, вече не плава - именно за тези храмове. Затова и при предишното си посещение в Тайланд преди три години отказах да отида там. "Аз дето съм корав пич и хич не съм вода ненапита, ми стана жалко за това унижение на тия зверове. А като ми разказаха местните в кръчмата вечерта (действието се развивива отдавна, в края на 90-те години мисля, сега заради защитниците всички нарушения - ако ги има - са добре прикрити - бел.авт.) в детайли на какво ги подлагат за пари. Баси хората сме...'' 

 

Моля, в никакъв случай да не се приема като осъждане на нечии действия, още повече че съм месоядна, а просто прибавям моите 5 стотинки по темата...

 

P.S. Синът ми беше преди няколко години на стаж от Университета си в Тайланд - за няколко месеца - и неговите тайландски местни колеги са споделили същото. Той също е отказал да отиде. 

Редактирано 24 октомври, 2015 от Гост

[T.E.Lawrence]

Аз смятам, че всеки трябва да отиде на място и да прецени за себе си. В интернет винаги се преекспонират шокови ситуации, това продава. В ЮИ Азия харесвам свободата на избора, заобикалям всякакви ngo типчета, които се опитват да усвояват едни пари или да налагат собсвената си идея за морал, без да зачитат местните култура и особености. Изключвам 5%, които наистина вършат нещо. Затова свят широк, кои сме ние да съдим и да порицаваме кой как живее и какво прави.

[tougherty]

Много интересна дискусия се заформи. Аз много обичам животните и съм се замислял по въпроса какво бъдеще очаква животинското царство. За съжаление отговорът е "нищо добро". Отделните видове или трябва да се адаптират към променящата се среда, вкл. и контакти с човека, или просто са обречени на изчезване. Особено трудно ще е за големите хищници. Ето например тигрите. В ЮИ Азия живеят към 600 000 000 човека и броят им се увеличава непрекъснато. Тези хора имат нужда от все повече и повече обработваема земя, за да произвеждат храна и да развиват индустрия. В резултат горите намаляват драстично. Тайланд и Индонезия са особено ярки примери за това. От друга страна тигрите живеят самотно и на голям ареал. При положение че териториите, в които биха могли да живеят намаляват непрекъснато, то съвсем естествено е и тяхната популация да намалява пропорционално на това. Просто за тях няма достатъчно гори. И те се принудени да търсят храна другаде - там където са хората. Тигрите обаче са хищници, при това огромни. Те няма как да съжителстват с човека. И се получава така, че за бъдещето им има две опции - или да бъдат убити и кожата им да бъде просната пред нечия камина, или да бъдат уловени. Както и да го погледнем втората опция е за предпочитане. От там отново има две възможности - или да бъдат продадени на някой богаташ за домашни любимци (подигравка с животното, която мен лично ме отвращава), или да бъдат приютени в зоопарк или нещо като tiger temple. А в зоопарковете няма места за всички и затова колкото и нехуманно да е последното, със сигурност е по-добре от предишните варианти. Така че упоени или не, монасите наистина спасяват живота на тези тигри. Вярно е че са превърнали това в индустрия, но все пак тигрите са защитени и нахранени и цената, която са платили за това са снимките с туристи.

[Topfly]

Аз смятам, че всеки трябва да отиде на място и да прецени за себе си. В интернет винаги се преекспонират шокови ситуации, това продава. В ЮИ Азия харесвам свободата на избора, заобикалям всякакви ngo типчета, които се опитват да усвояват едни пари или да налагат собсвената си идея за морал, без да зачитат местните култура и особености. Изключвам 5%, които наистина вършат нещо. Затова свят широк, кои сме ние да съдим и да порицаваме кой как живее и какво прави.

 

Нищо преувеличено няма в това, че дивите тигри в джунглата на Тайланд са на ръба на изчезването и бракониерите скоро ще им видят сметката и на последните бройки! Въпросът е ти лично съгласен ли си да финансираш, макар и косвено този процес или не си съгласен?

 

Що се отнася до морала и различната култура съм съгласен. Аз лично не осъждам повечето от азитците, че имат мисленето на европейците от преди 17-18-ти век и гледат на дивите животни като проблем или източник на препитание.

 

След като ние европейците избихме 99% от дивите животни на континента, не мисля, че имаме моралното право да осъждаме други хора че правят същото. Това което можем да направим обаче е да не подпомагаме този процес, а да си харчим парите за проекти където дивите животни могат да живеят в среда максимално близка до естествената. Има много позитивни примери, като национални паркове, сафари паркове и т.н., където човекът е просто наблюдател, а животните живеят относително необезпокоявани на големи площи.

 

Не мисля, че като европейци имаме и моралното право да осъждаме обичаи като ядене на кучета или боеве с животни, но в същото време може да си сложим морална граница ние да не участваме в подобни събития.

 

Що се отнася за мъченето на животни или упояването на тигри и т.н. повечето азиатци за сега нямат никакви вътрешни морални задръжки по този въпрос, а дори напротив, за тях е гордост да убиеш, надвиеш или покориш т.н. един див звяр. Нещо подобно както е Коридата в Испания!

[cck]

Извинявай, но изобщо не мога да се съглася с мнението ти! Има качествена разлика между легалният и нелегалният улов на диви животни.

 

Е да де. И аз това казвам - затворените тигри не са легално уловени (виж как абсурдно звучи). Няма и как да са - защото са застрашени и намаляващи като популация не само там. Но не ми изглеждаха упоени - точно напротив.

[Linniko]

Вече имам време да пиша, така че се включвам със закъснение. Повечето тигри са родени там, а една част са дошли от частни колекционери... Разказаха ми, доброволките от Австралия, които за трета или четвърта година работят по месец и нещо там- използват си целия наличен годишен отпуск, за да отидат там и да помагат. 

Тигрите дошли от къщата на някой азиатски милионер са свикнали с човешкото присъствие и не могат да бъдат пуснати на свобода, и въпреки това не ги пускат с посетители... С гостите се допускат само най-малките и тийнеджърите, по-големите са вързани, която част всъщност на мен не ми хареса. И не са упоени, никой от тях. 

[Petkan]

За мен Erawan waterfalls са най-красивото място в Тайланд. Най-добър вариант - спите в Канчанабури и от там да сте първи. Уникално е, когато е тихо сутрин и плуваш с рибите. С идването на пълчищата руснаци от Банкок по-късно през деня, мястото чувствително се сгромолясва в класацията за привлекателно място. При екскурзия от Канчанабури, спокойно се комбинира с храма  на тигрите. Мястото не е съвсем зле, има един отсек с биволи, сърнички и диви прасета, свободно разхождащи се. Самите тигри, обаче, са жалка гледка - дрогирани  и спящи. Най-добро време - по всяко време ще ти вземат юнашката такса за някоя друга снимка. :D На снимка пред скалите излизат ок, но за преживяване и снимки с тигри - зоологическата градина до Чанг Май е много по-добре, там си се разхождат свободно. Мостът на реката е един ръждясал мост, той се комбинира с железницата на смъртта, където може да се разходиш по издълбаното в скалата трасе и то спокойно, защото повечето прет а порте туристи стигат само до музея в началото. Това със сигурност си е трип за друг ден. Ако трябва аз да избирам за един ден, бих пропуснал прехваления плаващ пазар и директно към водопадите сутринта, после евентуално тигрите. 

Цитирам твоя пост, тъй като ми се струва, че най-достоверна информация бих получил от теб, но съм отворен откъм предложения и на други магеланци, вече посетили Erawan waterfalls.

Та въпросите ми са следните:

1. Кацаме в Банкок (DMK) в 11:40. Оттам към Канчанабури - какъв вариант на превоз бихте предложили? Може и да не е съвсем бюджетен.

2. Къде да търсим настаняване - Канчанабури или в близост до Erawan waterfalls? Ще имаме само една нощувка там, а следващия ден до около 17:00 ч. е предвиден за посощение на водопадите, след което трябва да се върнем за нощувка в Банкок, за да сме навреме за следващия си полет на другия ден.

3. Ще имаме ли време за посещение на нещо друго освен водопадите за един ден и какво?

4. Там задължително от агенция ли трябва да закупим туровете или можем на място да купим билети за посещение на съответното място?

5. Връщането до Банкок отделно ли да го купим или още в началото да си вземем отиване и връщане?

Предварително ви благодаря за отговорите!

[T.E.Lawrence]

1. Според както решите да  се придвижите, от летището отивате до Southern bus terminal. Ние хванахме такси от нормалните от щанда пред летището вляво, че шатълите, които ги пише в нета, не отиваха до нея (а по принцип даваха, че отиват). Ако ви се правят гимнастики от кусурнайсе смени на превозни средства ще спестите някой бат, но не знам дали си заслужава. От тази автогара има първа класа автобуси за Канчанабури за около стотина бата с включена минерална вода на всеки 15 минути. Питайте на място, автогарата е от две части, от другата част тръгват втора класа автобуси на 20 минути, разликата е 20-30 бата, не си заслужава. Автобуси пътуват и от другите части на Банкок  - каосан роуд , мо чит...но са много по-нарядко и ви трябва сериозно проучване да ги нацелите. Като стигнете в Канчанабури, една леля разпределя от рейса по туктуците и Ви карат до хотела/гестхауса за някакви символични пари. Тук стигаме до:

 

2. Туктукът няма да ви закара до място за спане около водопадите, много далече е от автогарата. Аз ви препоръчвам другият вариант, спане на туристическата улица. Тя е извън града на пътя за водопади, храм с тигри, историческия мост на реката , музеят... Тази гестхаус ми е любима, райско място с огромен двор до реката, готвят страхотно, а около нея кръчми, ресторанти, агенции... Има и по-евтини места за спане определено, ако търсите възможно най-евтино, може да видите и други, има голям избор за спане. 

 

3. За един ден може да обиколите по много други места, моста на реката, музея към нея, храма на тигрите. Преценете си дали искате повече места за кратко да видите или да се насладите по-спокойно на по-малко. Ако харесвате гравираните сапунчета, които ги продават из цял Тайланд, можете да си купите на символична цена директно от майсторите в двора на музея до моста.

 

4. Ходил съм няколко пъти и с агенция, и без. С агенция е много по-евтино, препоръчвам тази, която е като излезете от въпросната гестхаус, ако спите в нея, веднага в ляво на основния път. Имат всякакви комбинации на трипове, хората са свестни, групите са малки от обикновено мотивирани туристи, нищо общо с огромните групи по островите с драйфащи елементи.   Сам си организирам транспорта, без агенция,  когато искам да спя до късно и да се чилвам по-дълго из водопадите, това със сигурност е по-скъпият вариант. Ако нямате проблеми с ранното ставане, няма смисъл от него.

 

5. За транспорта наобратно можете в обратния ред, но вече трябва да си пазарите превоз до автогарата, че в обратната посока не минават често туктуци по улицата. Правил съм връщане и с резервиране на минибус пак от същата агенцийка на прилична цена. Имайте предвид, че връщането може да е кошмарно, ако уцелите час пик в Банкок. С едно такова връщане от Канчанабури преживях най-голямото задръстване в живота си. Ако гоните самолет си оставете повече време за всеки случай. За билетите няма проблем, няма нужда да се взимат предварително, транспорт бол.

[Petkan]

Огромно благодаря за труда да изпишеш такъв изчерпателен отговор!

Ако може само още едно-две уточнения:

По скоро исках да знам дали има някакъв директен транспорт до Канчанабури (бус, минибус) като изключим такситата, за които намирам доста противоречиви цени - от 60 до 160 $ на посока, за най-ниския клас. Ако цената се доближава до ниската, сме склонни да я платим, но не знаем дали е така.

"Твоят" гестхаус изглежда доста прилично, но за съжаление няма свободна стая в никой от букинг сайтовете за деня на нашия престой. Ще търся нещо наоколо.

Тъй като целта на това посещение е предимно природа и натура, водопадите са основната ни цел. Не знам какви разстояния ще трябва да преодоляваме вървейки пеша из резервата и колко време ще ни отнеме това, за да им се насладим максимално?

С включено къпане из езерата с рибите, разбира се

 

 

Сам си организирам транспорта, без агенция,  когато искам да спя до късно и да се чилвам по-дълго из водопадите, това със сигурност е по-скъпият вариант. Ако нямате проблеми с ранното ставане, няма смисъл от него.

 

Това е предпочитаният вариант за мен. Малко повече разяснения? Как точно го организираш?

[T.E.Lawrence]

Аз директен транспорт от Дон Муанг до Канчанабури, освен нереални цени с такси, не съм успявал да намеря, но имате много варианти на фрий шатъл/такси + автобус. Аз предпочитам горния, който написах, заради огромния брой автобуси  да не гоня срокове и да не вися с часове. Имате и вариант няколко автобуса ходят летище - victory monument  и от там бусове на добра цена на принципа тръгват като се напълнят.

 

За гестхауса, по принцип и аз съм фен на букинг сайтовете, но този специално почти не листват стаи там, а имат много. Пишете им на мейла от сайта, говорят на някакъв псевдоанглийски, но са точни. Дори веднъж бяха оставили ключа на пазача, защото пристигнахме от Банкок по нощите.

 

Мястото с Ераван водопадите е огромно, седем водопада са, някои на доста разстояние. Оставете си няколко часа поне. Ако сте зле с времето, може да не се качвате до горе, последните са малки.

 

За самоорганизирането има два варианта:

 

1. По-скъп, но бърз. Тази туристическа улица си е една махала, където всички се познават и готини хора. Излизаш на улицата, казваш, че ти трябва транспорт, намира се някой, пазарите цена  и се разбирате кога да ви вземе. 

- тук има подвариант още малко по-скъп и съвсем бърз от някоя от агенциите шофьор само за вас. Работят на минимални комисионни, стандартът в региона е нисък, нищо общо с Банкок и островите. Може да проверите и това.  

 

2. Евтин и отнемащ повече време. Тук-тук до автогарата и автобус до входа на водопадите. Това си е наистина евтино ако имате време и ви се размотава. Сигурно общо ще ви излезе по под 200 бата на човек в двете посоки. Входът за водопада го вдигат юнашки всяка година, мисля че последно беше 300 бата. (туровете с агенциите го включват в цената).

[Petkan]

Още веднъж благодаря за всичко! Жив и здрав!