Домашен фотопринтер

[Георги]

Последните няколко дни се замислих за домашен фотопринтер. От много време имам желание да принтирам мои снимки на хартия, но с фотостудиата все не се получава. Последния път ни пуснаха снимките на някаква отвратителна хартия, а и цялата занимавка да подготвяш снимки, да пращаш, да ходиш да си ги взимаш, те кара постоянно да отлагаш и да отлагаш и в крайна сметка снимките си остават на компютъра. 

 

Интересно ми е тук дали има някой опит с домашни фотопринтери и бихте ли препоръчали нещо? До колкото виждам, Canon са марката в областта, но има препоръки и за принтери на Epson, например ето този, най-вече заради себестойността на всяка снимка поради по-икономичната система за мастила: http://factor.bg/product/211/epson-l805-fotoprinter.html Като цяло не търся в най-ниския клас, но няма и да е професионална машина. Допълнителен бонус е да мога да принтирам разни магелански стикерчета, магнитчета и т.н. Смятам да използвам само оригинални мастила. 

 

Четох мнения, че снимките от тези принтери по-бързо избледняват спрямо професионалните, което не мисля че ме притеснява чак толкова, тези които ще са на дневна светлина така и така сигурно ще искам да ги сменям за разнообразие. Интересува ме повече качеството, макар че кадрите ми не са перфектни, че да се стремя към същата перфектност и на печата. Някакви други плюсове и минуси? Практичен опит ще ми е от много полза. 

[Ilian359]

Висока себестойност, убити цветове и кратък живот на снимките. Ти вероятно си сметнал стойността на мастилата, но видя ли колко струва хартията?

Накратко: не се занимавай с глупости!

[bulpa]

"Убитите цветове" са въпрос на калибрация и подготовка на файла  

Този тип принтери се нуждаят от натоварване или поне от регулярна седмична поддръжка.

 

Подкрепям съвета по-горе - "не се занимавай с глупости!"

[cck]

Мога да подаря/разменя (1 магеланска миля) HP Photosmart Premium c309a, за да се "позанимаваш с глупости" пък после да си решиш дали да купуваш
All-in-One включва факс и скенер, wireless, bluetooth, портове за SD карти, приставка за CD-та.

Аз лично съм го ползвал с оригинална HP хартия (в комплекта е останал още един пакет за експерименти) и мастила. Снимките за две-три години не са избледняли. Цветовата калибрация е трики, но за ентусиасти става

 

[Георги]

преди 2 часа, cck каза:

Мога да подаря/разменя (1 магеланска миля) HP Photosmart Premium c309a, за да се "позанимаваш с глупости" пък после да си решиш дали да купуваш
All-in-One включва факс и скенер, wireless, bluetooth, портове за SD карти, приставка за CD-та.

Аз лично съм го ползвал с оригинална HP хартия (в комплекта е останал още един пакет за експерименти) и мастила. Снимките за две-три години не са избледняли. Цветовата калибрация е трики, но за ентусиасти става

 

Може да се разберем  Активно ли го ползваш обаче все още, мастилата да не са засъхнали? То и аз попрочетох и май клоня в графата "не се занимавай с глупости", поне ако принтера струва под 1000лв...

[cck]

В момента, Георги каза:

Може да се разберем  Активно ли го ползваш обаче все още, мастилата да не са засъхнали? То и аз попрочетох и май клоня в графата "не се занимавай с глупости", поне ако принтера струва под 1000лв...

Тъкмо преди седмица му изразходвах четири от петте мастила (има допълнително черно) - не са засъхнали. Ако го искаш ще трябва да си поръчаш нови.

[neuromancer]

To на по-евтините принтери един комплект мастило струва повече от принтера. Аз не бих се занимавал с принтер, освен ако съм фотограф или печатя редовно.

[Фил]

Като тръгна така  - аз мога да подаря/разменя (половин магеланска миля)  за половин пакет - около 50 къса фотохартия формат 10/15см./280g  UNITED OFFICE Premium Inkjet за да се "позанимаваш с глупости" пък после да си решиш дали да купуваш 


 

Редактирано 3 май, 2017 от Фичо

[prozium]

Удоволствието да си печаташ сам снимките е много голямо Определено и по-често печаташ, НО играчката също е много по-голяма и цената ... Формат а4 бързо "омалява" и започваш да мислиш за а3, там цената е още по-висока. За мен решението е професионално фотостудио - най-трудно е да си намериш подходящото, което предоставя идеалния компромис между цена, качество на печат, хартия, бързина, удобство ... 

[Георги]

cck, съвсем ли са аут мастилата? Мен по-скоро ме привлече твоята идея с цел да пробвам да видя какво представлява, нямам желание тепърва да купувам мастила, а и наистина като нищо новия принтер ще ми излезе по-евтино  Посочения горе го дават с консумативи за 4000 снимки 10х15 и 300 листа хартия. 

 

@prozium, може ли да разясниш каква е "играчката" при домашното принтиране? Аз прочетох, че трябва да се калибрират нещата, по възможност да намериш профил за избраната хартия и принтер, че не трябва да се оставят да засъхват мастилата, какво друго има? Като цяло клоня към отказване на тоя етап, но това е пиронче, което ме ръчка и като нищо ще ревизирам това решение за в бъдеще

 

 

[cck]

Ами аут са си. Комплектът е 60-70 лв. по спомен и издържа не повече от 40-50 снимки 10x15. Всъшност това 4000 е при 5% запълване (метод на смятане на производителите на консумативи), а при снимки имаш 100 % запълване.

[Георги]

преди 37 минути , cck каза:

 Всъшност това 4000 е при 5% запълване (метод на смятане на производителите на консумативи), а при снимки имаш 100 % запълване.

За документален принтер е така, но в случая говорим за фотопринтер и се цитира себестойност на пълноцветен печат при наситени цветове. Ясно е, че измерването им сигурно е много лабораторно и на практика няма да се получи така, но пак има разлика между 10 ст. и лев и нещо. 

[Tedy]

Преди 1 час, cck каза:

Ами аут са си. Комплектът е 60-70 лв. по спомен и издържа не повече от 40-50 снимки 10x15. Всъшност това 4000 е при 5% запълване (метод на смятане на производителите на консумативи), а при снимки имаш 100 % запълване.

Хм, че то по-евтино излиза печат във Фотосинтезис, примерно.

[neuromancer]

Ами аз като гледах така си беше. По-евтино почва да излиза със система с непрекъснато подаване на мастилото, т.е някакви доработки. 

[cck]

преди 4 часа, Tedy каза:

Хм, че то по-евтино излиза печат във Фотосинтезис, примерно.

Факт. Тези принтерчета са всичко друго, но не и с евтин отпечатък.

[Георги]

Аз за това пуснах темата, ако има някой запознат с конкретния принтер или модерните тенденции  

 

Да поясня: става въпрос за разход на мастило от 5ст за 10/15 пълноцветна снимка, както и за фабрична система за мастило без касети - не се занимаваш с доработки, маркучи, преливания и опаковане на принтера като с медицински системи. Твърдят също, че няма запушвания дори след няколко месечни паузи, а дори и да се случи такова, се оправя след сравнително евтино откъм мастило отпушване. 

 

Сигурно във фотосинтезиса ще се справят по-добре на подобна цена, но не може да се сравни с удобството да принтираш и да имаш снимката от дивана. Освен това, сякаш имам нужда от принтер дори за елементарни домашни и офис нужди, дет се вика една бордна карта не мога да изпринтирам, ако случайно забравя да го направя в офиса. 

[Фил]

преди 56 минути , Георги каза:

 Освен това, сякаш имам нужда от принтер дори за елементарни домашни и офис нужди, дет се вика една бордна карта не мога да изпринтирам, ако случайно забравя да го направя в офиса. 

E, за тия нужди си взимаш един елементарен лазерен принтер и си готов, не си заслужава да се хаби мастило. 

[Георги]

Преди 1 час, Фичо каза:

E, за тия нужди си взимаш един елементарен лазерен принтер и си готов, не си заслужава да се хаби мастило. 

Е на мен това не ми е основната нужда, по-скоро е допълнителна, която донякъде би могла да оправдае цената на фотопринтера. Не бих дал толкова пари само за фотопринтер, не бих ги дал и за елементарен лазерен, но като комбинирана функция може и да си заслужава. 

[prozium]

Под занимавка и играчка с принтирането разбирам точно цетовите профили Много рядко ( май никога ) съм нямал WYSIWYG ( what you see is what you get ) сблъсък с принтер. Едно е на екрана, друго е на хартията. Профил за хартията така или иначе е нужен, но също така е нужна и калибрация на монитор с цветови профил, съответстващ на това, което ще излезе като снимка, за да могат да се нанесат нужните корекции - контраст, яркост, цветове ... Затова и предпочитам да оставя някое студио ( на което имам доверие ) да се занимава с тези неща. 

Иначе 5 стотинки на 10/15 снимка мисля, че Епсон ЛП800 не беше лош вариант , сега сигурно има нови модели, които предлагат и други екстри. Неприятното на системата беше, че е с 6 вида мастила, а повечето бяха с по 4 .

 

[Георги]

преди 13 часа, prozium каза:

Под занимавка и играчка с принтирането разбирам точно цетовите профили Много рядко ( май никога ) съм нямал WYSIWYG ( what you see is what you get ) сблъсък с принтер. Едно е на екрана, друго е на хартията. Профил за хартията така или иначе е нужен, но също така е нужна и калибрация на монитор с цветови профил, съответстващ на това, което ще излезе като снимка, за да могат да се нанесат нужните корекции - контраст, яркост, цветове ... Затова и предпочитам да оставя някое студио ( на което имам доверие ) да се занимава с тези неща. 

Иначе 5 стотинки на 10/15 снимка мисля, че Епсон ЛП800 не беше лош вариант , сега сигурно има нови модели, които предлагат и други екстри. Неприятното на системата беше, че е с 6 вида мастила, а повечето бяха с по 4 .

 

Ама то калибрацията на монитора не е ли неизбежна и като принтираш в студио? Чудя се дали да го правя  

А броя мастила няма ли положителен ефект, аз останах с впечатление, че тези с 4 са по-зле от тези с 6, които пък са по-зле от тези с повече (специално за черно бялото). При положение, че 6 мастилници с възможност за индивидуално допълване за 2000 копия струват 100лв мисля, че се преживява цената на консумативите. 

[bulpa]

Калибрацията на монитора е задължителна, независимо дали ще печаташ в студио, през онлайн платформи или на собствен принтер. Естествено, монитора трябва да може да се калибрира

 

Най-общо за мастилата  - 4 цвята циан (С), магента (М), жълто (Y) и черно (К), при 6 цветните са добавени лайт циан (LC, c) и лайт магента (LM, m). Предимствата на отпечатъци с 6 цветни машини пред 4 цветните са: с увеличена видима разделителна способност, с по-фини детайли, по-ярки и свежи цветове, по-плавен преход на градиента и намалена зърност. Два са параметрите, отговорни за явлението зърност при цифровия печат - плътността на мастилото и позиционирането на отпечатаните точки върху медията. Това явление е най-забележимо в светлото и средното тониране, които съответстват на тоновете на кожата, пастелни цветове и изображения с градиент (преливане).

 

преди 19 часа, Георги каза:

Да поясня: става въпрос за разход на мастило от 5ст за 10/15 пълноцветна снимка,...

Ей, това много ми боде очите.

Тази и тази снимка са пълноцветни. При първата разхода на мастило е в пъти повече, отколкото при втората. Разхода, даден от производителя е по-скоро информативен, отколкото реален

 

 

 

[Георги]

преди 45 минути , bulpa каза:

Ей, това много ми боде очите.

Тази и тази снимка са пълноцветни. При първата разхода на мастило е в пъти повече, отколкото при втората. Разхода, даден от производителя е по-скоро информативен, отколкото реален

Е, това е ясно, малко като разхода за гориво на колите  Но дори да е двоен пак е ок, при прогнозируем печат да речем 500 снимки на година, разходите на мастило ако са 50лв, вместо обявените 25 пак ме урежда...чудовищна разлика с над 500лв при принтера на cck. Та...разума говори едно и се съгласявам с вас, но сърцето друго. Ето например от ужасно много време обещавам на баба ми и дядо ми снимки на бебето и всеки път забравям и оставам за следващия. Както и сега, сетих се в петък следобяд, няма време да се избират, поръчват, търчане до студио...ако имах принтер щях да съм приключил с това отдавна.

 

Всички разумни аргументи работят в полза на доброто студио, но само ако имаш опит и изграден режим според мен. Иначе винаги отлагаш и отлагаш и в крайна сметка баба ми и дядо ми пак ще чакат "следващия път". И като пиша доброто студио, наистина явно трябва да се търси добро, защото по каквото чета масово студиата ползват нискокачествени хартии и мастила и явно трябва да се избира и там внимателно, не е по презумпция да се подразбира, че във всяко студио работят професионалисти с топ техника. 

[bulpa]

Разходите за мастило и хартия са едната страна на въпроса. До тях поставяме седмичната проверка и поддръжка, без които не може този тип принтери. За да не стане така, че в момента, в който ти потрябва се е запушила някоя дюза, свършило е някое мастило и т.н., и отпечатъка е за боклука. Удобството, за което споменаваш е безспорно, но е свързано с горе изброеното

 

Относно добрите студия - да, трябва да си разбират от работата, редовно да си калибрират машината, мониторите, да са запознати с видовете медии и да могат да предложат разнообразие.

 

Изграденият начин на работа (подбор на снимките, обработката им, разпределянето им по видове - за уеб, за печат) много помага

 

 

[Георги]

преди 11 минути , bulpa каза:

До тях поставяме седмичната проверка и поддръжка, без които не може този тип принтери. За да не стане така, че в момента, в който ти потрябва се е запушила някоя дюза, свършило е някое мастило и т.н., и отпечатъка е за боклука.

Ами е това е ключа от бараката, защото чета твърдения, че няма проблем и след месеци да се пусне принтера и да си печати екстра. Ако пък има проблем, може да се отпуши с малък разход на мастило... И се чудя колко от това са маркетингови приказки и колко наистина са напреднали технологиите. 

 

Моят печат със сигурност ще е кампаниен, след някое пътуване няколко пъти в годината да избълвам една серия снимки и после пауза може би поне от месец. 

[bulpa]

Твърденията на производителите се базират на тестове, направени в техните лаборатории в идеална среда за принтерите (температура, влажност), по стандарти, писани от самите тях. Може да получиш тези резултати, ако осигуриш тези условия

Дай да изброим плюсовете и минусите, за да прецениш необходимостта от тази покупка:

- висока себестойност на отпечатъка

- редовна поддръжка

- затворени едни 450 лв.

+ контрол върху качеството на отпечатъка 

+ ще се занимаваш с това в удобно за теб време

+ ... 

Оставям на теб да допълниш списъка