Лаокоон - менте от Микеланджело

[Spqr]

Подреждайки си линковете във фейвъритс (да, езиковите пуритани помагайте със синоними ), попаднах на една позабравена статия, която макар и конспиративна ми се струва интересна.

 

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=589265

 

Без да навлизам в детайли има доста несъотвествия. Имам афинитет към разчупване на обществени догми и оспорване величието на свръхидеализирани личности. Считам, че си заслужава да се обърне внимание на тезата. Все пак става дума не за "някоя си статуя", а за върха в елинистичната скулптура и съответно сред най-влиятелните творби въобще в изкуството. 

 

В какво се съмнявам?

 

- приказната история на откриването на статуята в някакво лозе от селянин в началото на 16 век . Съответно папата изпраща Микеланджело, той казва : "да, това е античният Лаокоон". С други думи цяла, почти непокътната двуметрова скулптурна творба, създадена 17 века преди октриването й в град, който е разграбван, унищожаван. По това време пазарът на изкуство е бил претрупан с фалшификати, а за Лаокоон има много писания сред вековете. Папата се възползва от момента и се поставя началото на папската колекция;

 

- да изобразиш агонията е непозната концепция за античната скулптура;

 

- тази мускулатура е характерна за Микеланджело и не толкова за античността. Все пак при него и ангелчетата са мускулести  (справка Сикстинската капела, която започва да я рисува две години след откриването на Лаокоон);

 

- описваната скулптура от древността е създадена от един мраморен блок, докато сегашния Лаокоон е от седем. Нищо чудно при анализ на мрамора да се окаже, че е от Карара .

 

Завършвам с един факт: така наречената "етруска вълчица с Ромул и Рем" в Капитолийския музей след химичен анализ е доказано, че е създадена пред средновековието. С напредъка на технологиите много исторически твърдения/сведения/писания биха били оборени, за други - уви не е възможно. Въпрос на време е и информираност/заинтересованост на обществото от нова редакция. 

Редактирано 7 февруари, 2014 от Spqr

[theo]

То и двойния театър на Флавиите е доизбилдван комай , ама кво от това . Нали се печели от тия работи.

 

 

*******

тва докат тхинквах кво е фейвъритс

Редактирано 7 февруари, 2014 от theo

[Mary]

Интересна теза. Наистина склуптурата прилича на творение на Микеланджело, но от тезив по-късния му период. Но...това може да е свързвщо звено,защото е изработена от отделни части,а Микеланджело е обичал цели парчета мрамор. Наистина е правел "фалшификации" - първо е прерисувал целия "каталог" на учителя си,а после е изпращал почти всичките си пари на семейството си...

 

Микеланджело е много интересна личност за мен!

[гост]

 Наистина е правел "фалшификации" - първо е прерисувал целия "каталог" на учителя си,а после е изпращал почти всичките си пари на семейството си...

Може ли по-подробно?

[Mary]

Но нейм, с удоволствие ще напиша подробности, които съм прочела в книга, но ще бъде след няколко дни. Сега пиша от един малък таблет и си е жива мъка...

[Zara]

Но нейм, с удоволствие ще напиша подробности, които съм прочела в книга, но ще бъде след няколко дни. Сега пиша от един малък таблет и си е жива мъка...

книгата е "Страдание и възторг" на Ървинг Стоун, струва ми се...

[Mary]

 

Но нейм, с удоволствие ще напиша подробности, които съм прочела в книга, но ще бъде след няколко дни. Сега пиша от един малък таблет и си е жива мъка...

 

Точно в нея съм чела това.

Препоръчвам я на всеки, който се интересува от живота и творчеството на Микеланджело. Написана е увлекателно, а не суховато.

[Mary]

Може ли по-подробно?

 

Но нейм, сега имам възможност да напиша това, което съм прочела...

 

Когато е съвсем млад Микеланджело и се обучава при Гирландайо, учителт му не го е допускал до колекцията си от рисунки, които е събирал 25 години. Идеята на учителя е била, че всеки творец, трябва да събере собствена колекция от рисунки по свой вкус. Случва се така, че учителя забравя една от рисунките си незаключена и Микеланджело я взима и я прерисува. В главата му се заражда идеята да запази оригинала на рисунката за себе си и да върне на учителя копието. Затова той зацапва копието и прахоляк и го опушва на огъня. Така прибира от учителя си около 10 рисунки. В последствие той връща оригиналите на учителя си.

За нуждата от пари в Рим:

Когато Микелаждело отива в Рим има спестени някакви пари, но от семейството му непрекъснато искат от него да им праща още. Единия му брат иска за църквата, другия за търговията, а накрая и баща му се оказва длъжник на някакъв търговец, който иска арест и вкарване в затвора.

Това са обстоятелства, които налагат Микеланджело да търси спешно пари...

 

 

 

Извинявам се на всички, че написаното не е точно по темата "Рим" и оше един път извинение за последователния пост.