Автоматизация и изкуствен интелект - ще изместят ли машините хората?

[Zaro]

преди 19 минути , Topfly каза:

Не знам какви точно умения и знания се изискват за управлението на робота DaVinci, но със сигурност са доста по-различни от тези, необходими за една традиционна операция. Ако приемем, че в бъдеще 100% от интервенциите се извършват с DaVinci, ти какв лекаp би предпочел да те оперира? Такъв, който знае наизуст коя година е направена първата операция със скалпел, изброява безгрешно всички исторически проблеми при тези процедури и има дълъг стаж в традиционната хирургия, но почти не е ползвал робота? Или такъв, който може и да няма голям опит в традиционните операции, но е напълно запознат с предимствата и недостатъците на новата технология и има дълга практика с DaVinci? Изкуственият интелект няма да направи ученето излишно, но радикално ще промени това какво си струва да се учи, за да бъдеш конкурентоспособен в новата среда.

Не съм съгласен. Ако ИИ ти каже, че 2+2 е равно на 4, за теб винаги 4 ще бъде резултат от 2+2, а не 3+1. 

Обучението чрез изкуствен интелект прави мисленето ненужно, а практиката показва, че мисленето е в основата на повечето процеси, а не механичното прилагане на наизустени знания - те стават само тогава, когато няма проблем. Има ли, нещата са по-различни. DaVinci елиминира човешкия фактор, когато проблемът е идентифицират и е взето решение какво да се направи, но не взема самостоятелни решения. DaVinci е безспорно за предпочитане, но ти би ли предпочел лекарят зад него да е чувал, че има вена и артерия, но да не знае кое къде е, щото в наши дни не се налага човек да реже?

Днес на никого не се налага в живота да знае таблицата за умножение след училище, но математиката е наука, която развива мисленето, извън сухите числа. 

 

И ако може да се върна малко по-назад в темата за образованието и учителите - ползването на изкуствен интелект там, където учебното съдържание се пише от Янка Такева (не буквално разбира се, метафорично) е не просто грешка, а престъпление. Бил съм член на настоятелство доста време и никога не съм срещнал учител, който връща нагоре по веригата обратна връзка, че учебното съдържание не става. А то не става. И не е проблемът в децата, че не се справят на матурата, където са им дали задачи, изискващи мислене, след като 12 години са ги учили да зубрят. 

И когато човек, който не е учен да мисли, ползва инструмент, който замества мисленето, резултатът е плачевен. 

Както имаше един анекдот, като се знам какъв инженер съм, страх ме е да отида на лекар. 

 

[Климент]

Всички говорещи за ИИ, виждат само крайния резултат, но не и процеси с който се генерира. 

В момента ИИ се реализира с т.н. големи езикови модели(ГЕМ).  Които се базират на вероятности и статистика, в крайна сметка резултата е най-вероятната последователност от думи които да отговарят на въпроса . За да могат да смята тази вероятност моделите се обучават с данни. Тези данни до сега са генерирани от хора и тук идва основното ограничение на тези модели, те могат да се подобряват основно с нови данни, ако тези данни са генерирани с ГЕМ то те не съдържат нова информация а неизбежните халюцинации ще доведат до обучение с грешни данни. След достатъчно итерации т.н, ИИ ще генерира абсолютни глупости.

[EmoKrastev]

Преди 1 час, Topfly каза:

разбирането на логиката и критичното мислене.

А как ще разбираш логиката и ще развиваш критичното мислене без базови знания? Защото покрай ИИ в момента се пренебрегва нуждата от основа, от базови знания. 

 

преди 1 час, Topfly каза:

ти какв лекаp би предпочел да те оперира?

Такъв който ако нещо се обърка с робота да може да направи той операцията. 

[Topfly]

@Zaro Зацикляме в кръг, а ти фундаментално продължаваш да не разбираш какво е ИИ! Изкуственият интелект не замества мисленето – а напротив!

Сегашната образователна система е съставена от 80% зубрене и 20% мислене. Ниското ниво на изисквания позволява на деца, които са добри просто в запаметяването, да получават отлични оценки и дори университетски дипломи. ИИ е силен точно в това – да замести зубренето и анализа на относително ниско ниво, но в големи мащаби. Когато ИИ направи домашното на детето в сегашната система, той не му спестява мислене, а му спестява рутинния труд. Да, има едни 20% мислене, които ученикът също си спестява, но точно поради тази причина суровите домашни, правени с ИИ, толкова често съдържат откровени глупости и халюцинации.

Съвременното образование е в пълна задънена улица, защото обемът от данни, които трябва да се зубрят, расте експоненциално, а времето за учене на децата си остава същото. Има опити в Азия (например в Китай), където е нормално децата да учат вечер до 11–12 часа и през целия уикенд, без да имат никакво свободно време. Това обаче е крайният физически и биологичен капацитет на сегашния модел. Повече от това няма накъде – отвъд тази граница следват само бърнаут и депресия.

Давам и един личен пример. Аз съм икономист и досега си мислех, че горе-долу успявам да обновявам знанията си навреме. Откакто започнах да ползвам ИИ обаче, разбрах, че всъщност съм успявал да се запозная с много малка част от актуалните новости в моята област. ИИ дотолкова увеличи продуктивността ми, че в рамките на около година осъзнах нещо поразително: много от нещата, които съм учил през 90-те години в университета и в които съм вярвал твърдо, днес се оказват напълно неверни и категорично опровергани от модерните икономически теории и проучвания.

Благодарение на ИИ обаче изведнъж ми се освободи време да се занимавам и с други науки и интересни за мен неща, за които досега нямах никакъв капацитет. И вместо ума ми да закърнява, мозъкът ми направо пуши от мислене и адреналин, когато се заровя в междинните територии между различните науки – зони, с които досега почти никой не се е занимавал и в които има огромни бели петна.

Ерата на ИИ изисква радикална промяна на образованието – в него зубренето трябва да бъде 20%, а мисленето 80%. Домашните трябва основно да оценяват уменията за работа с новата технология, концептуалното и критичното мислене, като същевременно развиват у децата публичното говорене, емоционалния интелект, работата в екип и емпатията. Това, че нямаме такова образование, не е вина на децата, а на тези, които не разбират от каква промяна има нужда в днешно време.

[Topfly]

преди 7 минути , EmoKrastev каза:

А как ще разбираш логиката и ще развиваш критичното мислене без базови знания? Защото покрай ИИ в момента се пренебрегва нуждата от основа, от базови знания. 

 

Базовите знания са ти нужни не като строго дефинирани факти, а като контекст. По история например нямаш нужда да помниш точни дати и суха фактология, а трябва да разбираш самите исторически събития, техния контекст и съответната епоха. Ако зубренето се намали от 80% на 20%, а се увеличат мисленето и контекстът, логиката и критичното мислене при децата ще бъдат на много по-високо ниво.

 

преди 15 минути , EmoKrastev каза:

Такъв който ако нещо се обърка с робота да може да направи той операцията. 

В момента в съвременните самолети липсва борден инженер, който – ако нещо се обърка с изчисленията на компютъра – да извърши ръчно нужните за полета калкулации. Самите пилоти също вече не се обучават да летят напълно без бордови компютър. Резервното решение при отказ на управлението не е смятане наум и 100% ръчно пилотиране, а активиране на архивиращи и резервни системи, които поддържат работата на основния компютър. Теб притеснява ли те полетът с такъв самолет?

[Zaro]

преди 23 минути , Topfly каза:

ИИ дотолкова увеличи продуктивността ми, че в рамките на около година осъзнах нещо поразително: много от нещата, които съм учил през 90-те години в университета и в които съм вярвал твърдо, днес се оказват напълно неверни и категорично опровергани от модерните икономически теории и проучвания.

 

Това не се дължи на ИИ, ами на напредъка на науката. Няма гаранция, че след 10 години и днешните ти констатации няма да се окажат неверни. 

 

преди 23 минути , Topfly каза:

Когато ИИ направи домашното на детето в сегашната система, той не му спестява мислене, а му спестява рутинния труд.

Това е несериозно. 

[horus92]

Аз съм виждал хора, които не са си мръдвали пръста години да научат нещо, после когато се е налагало, ами не могат. Мозъкът им просто не е научен да работи по този начин. Не отричам ИИ като инструмент, но в някои среди има очаквания да замести всичко човешко. Реформа в образованието има нужда от доста преди ИИ и не се е случила, защо сега да се случи, което както вече се спомена ще роди едни зеленчуци. Не знам дали сте гледали анимацията Wall-E. Там хората са оставени само да консумират и биват забавлявани, защото няма какво да вършат сами. Лично моята работа, вършена с ИИ, е доста по скучна, само да проверявам дали не е сътворил някоя глупост. Да не говорим колко отегчаващо е да правиш такива повтаряеми нещо, което може да доведе до грешки.

[Topfly]

преди 8 минути , Zaro каза:

 

Това не се дължи на ИИ, ами на напредъка на науката. Няма гаранция, че след 10 години и днешните ти констатации няма да се окажат неверни. 

 

ИИ помага да обработиш и обмислиш обем от информация, с който мануално вече нямаш никакъв шанс да се справиш. Без ИИ просто си оставаш със старите знания, без възможност да се актуализираш. Това, разбира се, изобщо не означава, че след 10 години и тези нови знания няма да бъдат остарели.

 

Бих добавил и това. Има една мисъл на Макс Планк, че „Една нова научна истина не възтържествува, като убеждава своите опоненти и ги кара да прогледнат за светлината, а по-скоро защото нейните опоненти в крайна сметка умират и израства ново поколение, което е свикнало с нея.“ Малко по-сурово някои я перифразират така: „Науката напредва погребение след погребение.“ По същия начин реформата в сегашната образователна система няма да дойде, защото днешните политици, директори и родители изведнъж ще разберат, че промяната е нужна. Тя ще се случи тогава, когато сегашното младо поколение, което израства и активно си сътрудничи с ИИ, заеме ключовите позиции, на които се вземат решенията.

[stanimir]

Щастлив съм , че имах /имам възможност да живея в два социално-политически строя , и във времена без ИИ / с ИИ.

[Duke]

преди 2 часа, EmoKrastev каза:

А как ще разбираш логиката и ще развиваш критичното мислене без базови знания?

Нали целта на ИИ е да предотврати именно това?

 

Опитах един-два пъти да ползвам професионално. Времето за редакция на една жалба/сигнал, което ми беше необходимо след употреба на ИИ определено не съответстваха на получения резултат. Така че, всеки сам си преценя...

[Duke]

преди 2 часа, Topfly каза:

По история например нямаш нужда да помниш точни дати и суха фактология, а трябва да разбираш самите исторически събития, техния контекст и съответната епоха.

Така де, за разбиране говорим, но като гледам при теб понятията са доста размити и интерпретацията е в друга посока. Всъщност, напоследък доста твои мнения написани с ИИ във форума чета и съвсем откровено взех да ги прескачам. Някак ми идват прекалено еднакви и скучни, но както казах - всеки сам си преценя...

[Topfly]

преди 2 часа, Климент каза:

Всички говорещи за ИИ, виждат само крайния резултат, но не и процеси с който се генерира. 

В момента ИИ се реализира с т.н. големи езикови модели(ГЕМ).  Които се базират на вероятности и статистика, в крайна сметка резултата е най-вероятната последователност от думи които да отговарят на въпроса . За да могат да смята тази вероятност моделите се обучават с данни. Тези данни до сега са генерирани от хора и тук идва основното ограничение на тези модели, те могат да се подобряват основно с нови данни, ако тези данни са генерирани с ГЕМ то те не съдържат нова информация а неизбежните халюцинации ще доведат до обучение с грешни данни. След достатъчно итерации т.н, ИИ ще генерира абсолютни глупости.

Изходното положение, крайните резултати и изводът ти са абсолютно грешни! Съдържанието, създавано от хора, исторически е пълно с грешки, митове и фактологични разминавания. Благодарение на ИИ тези грешки на естествения интелект могат да бъдат коригирани дори със задна дата.

Факт е, че ИИ създава нови халюцинации, но никой сериозен източник няма да публикува суров резултат от ИИ като свое официално мнение. Оттук нататък новото обучение на ИИ няма да става върху напълно непроверено и сурово съдържание, генерирано от машини, а върху проверено и контролирано от хора съдържание, създадено в колаборация с ИИ.

Ако не вярваш, че естественият интелект също е способен на „халюцинации“, ето ти два примера.

През 1870 г. немският химик Ерих фон Волф неволно пропуска десетична запетая в изследванията си и вместо реалните 3,5 мг желязо, записва абсурдните 35 мг на 100 грама. Тази десетократно завишена стойност бива копирана в учебниците с десетилетия и вдъхновява създаването на анимационния герой Попай Моряка през 30-те години. Въпреки че през 1937 г. учените официално разкриват печатната грешка, митът вече е станал част от поп културата. Този куриоз доказва, че без контекст и критично мислене хората са склонни масово да наизустяват и да повтарят една явна глупост в продължение на поколения.

Вторият пример: В момента проучвам пресата на Австро-Унгария (и след това на Унгария и Австрия) в контекста на превземането на кораба „Радецки“ от Ботев и по-късното построяване на неговата реплика. Като малък си мислех, че всичко, което е напечатано в пресата, е вярно поне фактологически. Днес обаче виждам, че преди 150 или преди 50 години вестниците са били пълни с откровени глупости, пропаганда и неточна информация. В това отношение ИИ изключително много ми помага да идентифицирам грешките от последните 150 години и да направя обосновано предположение коя информация е вярна или къде точно трябва да се търси допълнително потвърждение на фактите.

 

[Topfly]

преди 5 минути , Duke каза:

Опитах един-два пъти да ползвам професионално. Времето за редакция на една жалба/сигнал, което ми беше необходимо след употреба на ИИ определено не съответстваха на получения резултат. Така че, всеки сам си преценя...

За специализирани цели се ползва специализиран ИИ. Аз съм абониран в Унгария за юридически ИИ, който е обучен само с актуалните закони, наредби, съдебни решения и т.н. Не мога да кажа, че замества на 100% адвокатските услуги, но помага изключително много за по-елементарни казуси или за да ме подготви да задам адекватен въпрос към адвокат. Досега не ме е подвел, защото точно поради страха от халюцинации разработчиците са го настроили да бъде изключително консервативен и да избягва твърде категоричните отговори.

[Duke]

преди 18 минути , Topfly каза:

Досега не ме е подвел, защото точно поради страха от халюцинации разработчиците са го настроили да бъде изключително консервативен и да избягва твърде категоричните отговори.

Виж сега, аз съм писмовен човек. Цял живот си вадя хляба с писане и говорене. Освен това буквално по цял ден чета текстове и боравя с различна информация. В свободното си време пиша ревюта на албуми, репортажи от концерти, измислям си и реализирам различни музикални проекти и т.н. С две думи, на мен ми харесва да пиша и говоря. Сигурно и затова не харесвам написаното с помощта на ИИ. А, когато нещо написано не ми харесва, започвам да редактирам. А, когато започна да редактирам, осъзнавам, че е по-лесно да го напиша отново. В този смисъл, лично на мен ИИ ми помага единствено като синтезатор на информация, но никога не забравям след това да потвърдя достоверността на получената информация. Има хора, които не обичат да пишат и със сигурност на тях ИИ им помага в подобни моменти. Успех със специализирания юридически ИИ. Направо ме побиха тръпки от идеята някой любителски да се вживява като юрист на база съдържание създадено от ИИ...

[Климент]

преди 54 минути , Topfly каза:

Изходното положение, крайните резултати и изводът ти са абсолютно грешни! Съдържанието, създавано от хора, исторически е пълно с грешки, митове и фактологични разминавания. Благодарение на ИИ тези грешки на естествения интелект могат да бъдат коригирани дори със задна дата.

Факт е, че ИИ създава нови халюцинации, но никой сериозен източник няма да публикува суров резултат от ИИ като свое официално мнение. Оттук нататък новото обучение на ИИ няма да става върху напълно непроверено и сурово съдържание, генерирано от машини, а върху проверено и контролирано от хора съдържание, създадено в колаборация с ИИ.

Ако не вярваш, че естественият интелект също е способен на „халюцинации“, ето ти два примера.

През 1870 г. немският химик Ерих фон Волф неволно пропуска десетична запетая в изследванията си и вместо реалните 3,5 мг желязо, записва абсурдните 35 мг на 100 грама. Тази десетократно завишена стойност бива копирана в учебниците с десетилетия и вдъхновява създаването на анимационния герой Попай Моряка през 30-те години. Въпреки че през 1937 г. учените официално разкриват печатната грешка, митът вече е станал част от поп културата. Този куриоз доказва, че без контекст и критично мислене хората са склонни масово да наизустяват и да повтарят една явна глупост в продължение на поколения.

Вторият пример: В момента проучвам пресата на Австро-Унгария (и след това на Унгария и Австрия) в контекста на превземането на кораба „Радецки“ от Ботев и по-късното построяване на неговата реплика. Като малък си мислех, че всичко, което е напечатано в пресата, е вярно поне фактологически. Днес обаче виждам, че преди 150 или преди 50 години вестниците са били пълни с откровени глупости, пропаганда и неточна информация. В това отношение ИИ изключително много ми помага да идентифицирам грешките от последните 150 години и да направя обосновано предположение коя информация е вярна или къде точно трябва да се търси допълнително потвърждение на фактите.

 

Хайде сега ми кажи от къде ще се вземат специалисти да верифицират огромното количество информация бълвана от ГЕМ, за да могат ГЕМ да се обучават с вярна информация ? Ще ползват за това пак ГЕМ модели ? Да не говорим че съдържанието с грешки води до умножаване на грешките при ползване на ГЕМ, наричан от вас ИИ.

 

 

 

[ivailo_radev]

Много е готино като пусна на ChatGPT да анализира какво сте писали 😄 😄 😄

 

"С две думи: ако трябваше да избера страна в този спор, бих казал, че Topfly правилно вижда накъде отива светът, но подценява колко важни остават фундаменталните знания. А опонентите му правилно защитават основата, но понякога подценяват колко радикално AI променя начина, по който ще учим и работим. Именно между тези две позиции според мен е реалистичният сценарий."

 

Изписа две страници анализ преди това де 😄

[stanimir]

Ако може поне във форума да се опазим колкото може от ИИ генерирано съдържание ще е хубаво ( извън разни любопитни картинки и залъгалки за забавление).Аз искам да чета човешко съдържание , ако ми трябва машина ще си ползват сам ChatGPT или друг.

TripAdvisor стигнаха дотам да премахнат личните съобщения между потребителите за да си налагат форумния бот.

Вече се радваме да стигнем до жив човек в клиентско обслужване и никога не е било толкова трудно.

[Doctor Who]

преди 2 часа, stanimir каза:

Ако може поне във форума да се опазим колкото може от ИИ генерирано съдържание ще е хубаво ( извън разни любопитни картинки и залъгалки за забавление).Аз искам да чета човешко съдържание , ако ми трябва машина ще си ползват сам ChatGPT или друг.

И аз така и копирам мнението ти заради друга посока на темата.  Немалко хора започнаха да знаят всичко през ИИ /преди беше Гугъл/ и да го постват като вярно и меродавно съдържание, което много често започна да ми се иска да поправя или опонирам, но е безсмислено. Сигурно светът върви в тази посока, но е и сигурно че всеки сам избира пътя си.

Засега върши работа игнорирането на някого,  може би на следващ етап спирането да се следи съдържание и т.н., защото на мене не ми пасват човешкото мнение и съпричастност със сухата донагласена и логично навързана фраза. Ако това продължи темите ще се изменят, защото повече от веднъж срещам питания от рода "ИИ ми каза това, вие какво предлагате/мислите". 

 

П.П.  ... и съвсем по темата или може би никак, защото "мачът е свирен":

 

 „Играта на играчките 5“ и големият дебат: Заплаха ли е изкуственият интелект за детството

 

Когато плюшеното мече помни разговори и казва „Обичам те“, то спира да бъде играчка и се превръща в изкуствен емоционален заместител на родителите и приятелите

 

https://www.vesti.bg/lyubopitno/igrata-na-igrachkite-5-i-golemiiat-debat-zaplaha-li-e-izkustveniiat-intelekt-za-detstvoto-6262411

 

 

[9791dvl]

2 hours ago, Duke said:

Виж сега, аз съм писмовен човек. Цял живот си вадя хляба с писане и говорене. Освен това буквално по цял ден чета текстове и боравя с различна информация. В свободното си време пиша ревюта на албуми, репортажи от концерти, измислям си и реализирам различни музикални проекти и т.н. С две думи, на мен ми харесва да пиша и говоря. Сигурно и затова не харесвам написаното с помощта на ИИ. А, когато нещо написано не ми харесва, започвам да редактирам. А, когато започна да редактирам, осъзнавам, че е по-лесно да го напиша отново. В този смисъл, лично на мен ИИ ми помага единствено като синтезатор на информация, но никога не забравям след това да потвърдя достоверността на получената информация. Има хора, които не обичат да пишат и със сигурност на тях ИИ им помага в подобни моменти. Успех със специализирания юридически ИИ. Направо ме побиха тръпки от идеята някой любителски да се вживява като юрист на база съдържание създадено от ИИ...

Точно за юридическо използване ИИ е ненадминат. Ми, че той в момента е по-добър от 80% от адвокатите. 

Имаше случай в медиите на човек спечелил на последна инстанция и осъдил община ли беше, не помня, само с молби и други текстове, генерирани от ИИ. 

 

Между другото съдиите много помагат на хората, пишещи сами исковите си молби. Всякакви съвети дават на нормален български.  Това от личен опит с не особенно елементарен случай. 

 

Щом си читател намери го и кажи зле ли е, добре ли е ИИ за юридическо използване. 

[Zaro]

преди 6 часа, ivailo_radev каза:

Много е готино като пусна на ChatGPT да анализира какво сте писали 😄 😄 😄

 

"С две думи: ако трябваше да избера страна в този спор, бих казал, че Topfly правилно вижда накъде отива светът, но подценява колко важни остават фундаменталните знания. А опонентите му правилно защитават основата, но понякога подценяват колко радикално AI променя начина, по който ще учим и работим. Именно между тези две позиции според мен е реалистичният сценарий."

 

Изписа две страници анализ преди това де 😄

 

Тук има конфликт на интереси. Не се приема. 

 

преди 9 часа, Topfly каза:

ИИ помага да обработиш и обмислиш обем от информация, с който мануално вече нямаш никакъв шанс да се справиш. Без ИИ просто си оставаш със старите знания, без възможност да се актуализираш. Това, разбира се, изобщо не означава, че след 10 години и тези нови знания няма да бъдат остарели.

 

Изкуственият интелект може да помогне да добиеш много по обем информация, но не и да я обмислиш, камо ли да разбереш. За второто и третото се иска мислене, което няма как да стане, ако някой "мисли", но на практика само обработва статистически на базата на честота на използване, вместо теб. 

 

Според мен допускаш една фундаментална грешка - несъмнено, изкуственият интелект има много полезни приложения. Но не може от частното да правиш изводи за общото. Това че ИИ става за една работа, далеч не означава, че става за всички. 

В моята сфера се ползва софтуер, аналогичен на ИИ, от може би 20 години. Статистически погледнато е безценен, за да си последователен, но базата данни, т.е. знанията, ги създава човек. Субективният фактор е водещ или контролиращ. 

Защото ... трябва да уважаваме пешеходците, както започва "Златното руно". Автомобилът е изобретен от пешеходец. Също и изкуственият интелект. 

 

[Иван Попов]

Само ако може и аз да се включа и да уточня нещо важно, защото явно темата с изкуствения интелект предизвика доста мнения.

Никъде не се казва, че AI трябва да замени човешкото мислене, знанията, опита или личната преценка. Напротив – винаги съм смятал, че първо човек трябва да има основа, култура, знания и критично мислене, а чак след това да използва AI като помощен инструмент, независимо дали става дума за Gemini, ChatGPT и т.н.

Като човек, който работи с ученици, мога да кажа съвсем спокойно: когато изпитвам ученик, много бързо — понякога още с първото изречение — разбирам дали той наистина знае, или просто е преписал от изкуствен интелект, от приятел, или е научил нещо механично. Това се вижда от начина на изказване, от логиката, от обяснението, от това дали може да продължи мисълта си, когато му задам допълнителен въпрос.

Особено в математиката нещата няма как да станат само „наизуст“. Там има системност. Знанията се натрупват още от по-долните класове и ако някъде основата липсва, това веднага се вижда. Не можеш да изглеждаш убедително, ако не разбираш какво правиш. Може да препишеш решение, но когато трябва да го обясниш, да промениш условието или да решиш сходна задача – истината излиза веднага.

При други предмети понякога може да се получи друго впечатление. Например ученик може да научи много добре урок за Видин, после друг път урок за Бургас, да бъде изпитан точно на това и да получи отлична оценка. Но това не означава автоматично, че вече „знае география“ в дълбочина. Означава, че е знаел конкретния материал, върху който е бил изпитан. Истинското знание е по-широко – то е разбиране, връзки, логика и умение да прилагаш наученото.

Същото важи и за AI. Той може да даде информация, да помогне с подреждане, обобщение, идеи, проверка, сравнение и спестяване на време. Но ако човек няма собствена преценка, няма база и не мисли критично, може много лесно да приеме нещо грешно за вярно.

Затова за мен изкуственият интелект не е заместител на човека, а инструмент. Както калкулаторът не те прави математик, така и ChatGPT не те прави автоматично знаещ човек. Но в ръцете на човек, който мисли, проверява и има основа, може да бъде изключително полезен.

Разбирам хората, които не искат форумите да се превърнат само в AI генерирано съдържание. И аз искам да чета човешки мнения, личен опит и реални впечатления. Но не мисля, че проблемът е в самия AI. Проблемът е, ако човек го използва безкритично и без да добави собствен опит, мнение и разбиране.

Аз го използвам основно, за да спестя време, да структурирам и обобщавам информация, както и да ми помага да търся по определени теми. Например благодарение на него успях да разбера навреме за прожекцията на „Титаник“ с изпълнението на живо в Истанбул. Бях му задал задача периодично да следи и да търси къде по света се организират подобни събития и концерти. Така попаднах на информацията за Истанбул и успях да отида. Честно казано, откъде бих намерил време всеки ден да ровя из десетки сайтове и да следя постоянно какви събития се организират по света? В такива случаи AI ми спестява много време и усилия. Но крайното мнение, изборът и отговорността си остават мои.

И още нещо важно – според мен учениците трябва да се научат не просто да използват AI, а да знаят как да го използват правилно. Не за да преписват, не за да избегнат мисленето, а за да спестяват време, да проверяват идеи, да структурират информация и да се учат по-ефективно.

Времето е ресурс, който много от тях все още не осъзнават колко е ценен. А в университета, на изпити, на тестове и в реалната работа то често е решаващ фактор. Там няма да имат неограничено време да се чудят откъде да започнат. Ако не умеят да мислят бързо, да подреждат знанията си и да решават задачи в рамките на даденото време, резултатът неминуемо ще бъде по-слаб или дори може да не издържат изпита си.

Същото е и при тестовете. Ако имаш 40 минути за 30 въпроса, няма как тепърва да започваш да „разбираш“ материала. Или го знаеш, или не го знаеш. Ако дам на ученик 5 задачи за 40 минути и той не знае как да ги реши, дори да му дам 5 часа, проблемът пак остава същият – липсва знание, липсва разбиране или липсва изградена бързина, а за формули не говорим и за прилагането им.

Затова AI може да бъде полезен, но само ако се използва разумно – като помощник в ученето, а не като заместител на самото учене. Истинската цел е учениците да се научат да мислят, да проверяват, да прилагат знанията си и да използват времето си по-умно.

Така че според мен истината е някъде по средата: да не отричаме AI, защото той вече е част от реалността, но и да не забравяме, че без човешки ум, знания и критично мислене той не е достатъчен. Защото в образованието, в университета и в живота времето често прави разликата между добър и слаб резултат, не само в училище ами навсякъде.

Но това е моето мнение и, разбира се, може да не е правилно. Може и да бъркам — знам ли и аз. Както се казва: „Разни хора, разни идеали.“ 😊

Ехе, колко дълго стана… съжалявам за което.

[Duke]

преди 9 часа, Иван Попов каза:

Напротив – винаги съм смятал, че първо човек трябва да има основа, култура, знания и критично мислене, а чак след това да използва AI като помощен инструмент, независимо дали става дума за Gemini, ChatGPT и т.н.

Е, точно тук се крие и ключа от палатката! Ако това първично натрупване на знания е възможно днес, утре няма да бъде възможно за следващото поколение, което благодарение на "помощта" от ИИ просто ще пропусне етапа на натрупване на знания...

[Георги]

Относно ИИ и форума имам нещо наум, но ще го обсъдим вътрешно, ако преценим може и публична анкета да има. Та нека темата си остане за общи разсъждения, а не в посока какво да правим тук с ИИ мненията.

[9791dvl]

13 hours ago, Duke said:

Е, точно тук се крие и ключа от палатката! Ако това първично натрупване на знания е възможно днес, утре няма да бъде възможно за следващото поколение, което благодарение на "помощта" от ИИ просто ще пропусне етапа на натрупване на знания...

За съжаление тоя влак за първичното натрупване на знания за последните 1-2 поколения (20-35 годишните) отдавна замина.

Много преди всякакъв ИИ.

За следващите поколения е още по-зле.

В момента наблюдаваме безмозъчни олигофрени (90+%) - социални инвалиди с 0 критично мислене.

Ако те не ползват ИИ много лошо за нас, които тогава вече ще имаме нужда от грижа, щото ще сме 70+.

[Иван Попов]

В Хонконг отвори магазин без служители, управляван от хуманоиден робот

Нов експериментален магазин в Хонконг ще работи без нито един човешки служител. Всички дейности в обекта ще бъдат изпълнявани от един хуманоиден робот, съобщава South China Morning Post.

 

Магазинът е разположен на крайбрежната алея в квартал Хунг Хом и работи денонощно. Обектът е изграден във формат на преносима капсулна конструкция и според организаторите е първият подобен проект в града.

За управлението му отговаря роботът Сяо Гай, разработен от базираната в Пекин компания Galbot, която се занимава с изкуствен интелект и роботика.

Хуманоидът е висок около 168 сантиметра и разполага с размах на ръцете от близо 180 сантиметра. Неговите задачи включват зареждане на стоки по рафтовете, избиране на продукти за клиентите и обработка на плащанията на касата.

Според Galbot роботът може да води разговори с посетителите и да общува на няколко езика. В магазина ще се продават различни продукти, включително закуски и лекарства без рецепта.

Проектът е подкрепен от Hong Kong Investment Corporation. Оттам определят инициативата като пример за това как изкуственият интелект навлиза все по-осезаемо в ежедневието на хората.

Компанията разработчик очаква необичайният формат да увеличи посещаемостта в района с до 40%. Плановете предвиждат откриването на още 100 подобни роботизирани магазина в десет града.

Проектът обаче повдига и въпроси за все по-широкото навлизане на роботите на места, традиционно заемани от хора. През май японската авиокомпания Japan Airlines обяви, че започва тестове на роботизирани товарачи за багаж на летище Ханеда в Токио.