Календар на magelanci.com за 2021: Правила, участие, срокове и коментари

[Георги]

Самите участници, ако имате снимка с повече от 45 гласа - вътре сте, ако имате повече от една, ще поизчакате да видите коя точно. Толкова от спойлерите преди утре вечер 🙂

[ven62]

@Георги, докато чакаме птичките и китайците да фотофинишират, да те питам.

Този процент в средата на таблицата не говори нищо.

 

(Маунт Кук, Нова Зеландия,  1,42%,  51 гласа)

 

Не е процент от гласувалите магеланци, не е процент, съотнесен по някакъв начин към 24-те, които влизат в календара или към всичките 73 снимки, за които се гласува.

Доколкото схващам е % от всички гласове, подадени за всички снимки, което нищо не говори, защото зависи от броя на хората, които са гласували. А това ние не го знаем.

Неопределеността се усилва и от това, че един човек има от 1 до 73 гласа.

Та, въпросът ми е:

Защо не го махнеш?

 

[Nik]

преди 1 час, ven62 каза:

Доколкото схващам е % от всички гласове, подадени за всички снимки, което нищо не говори, защото зависи от броя на хората, които са гласували. А това ние не го знаем.

Знаем го 😀. След като знаем, че срещу 1,42% стоят 51 гласа, то общо гласувалите за всички снимки са 3591.

[desislavna]

Това са общо гласовете, но не и гласувалите хора. 

[Фил]

преди 15 минути , Nik каза:

Знаем го 😀. След като знаем, че срещу 1,42% стоят 51 гласа, то общо гласувалите за всички снимки са 3591.

Аз бих заложил на 3592.  
И предполагам си имала предвид гласове, а не гласували. 

[Nik]

преди 2 минути , Фичо каза:

Аз бих заложил на 3592  
И предполагам си имала предвид гласове, а не гласували. 

Да, да. Гласове съм имала предвид, но съм написала друго 😡. 

[ven62]

преди 9 минути , Фичо каза:

Аз бих заложил на 3592.  
И предполагам си имала предвид гласове, а не гласували. 

Зависи @Георги как е закръглявал. (3578-3604)

т.е. @Фичо не бързай да залагаш.

Всъщност вярното число може да се получи с по-просто действие от умножение и деление - само със събиране - 3581 (с уговорката, че не съм объркал нещо при copy/paste и excel-а смята вярно)

…….

Но да се концентрираме на въпроса - какво ни носи този %.

[Gentleman Basta]

преди 8 минути , ven62 каза:

Но да се концентрираме на въпроса - какво ни носи този %.

Можеш да си сложиш този процент като парола и да си я помниш цяла година

[ven62]

преди 11 минути , Gentleman Basta каза:

Можеш да си сложиш този процент като парола и да си я помниш цяла година

Известни са ми и по-добри начини да получа случайно число.

[neuromancer]

Не съм сигурен за кой процент става дума, но според мен така е направена страницата - показва бройката и процента. След няколко часа препрограмиране може да покаже и без процента, въпроса е струва ли си човек да се занимава

[Фил]

преди 45 минути , Gentleman Basta каза:

Можеш да си сложиш този процент като парола и да си я помниш цяла година

не го подвеждай, много е късо за парола 

 

преди 33 минути , ven62 каза:

Известни са ми и по-добри начини да получа случайно число.

Сподели! 
Между другото, аз така и не успявам да разбера какъв е принципът, по който компютрите генерират случайни числа  . Приятели компютърджии са се опитвали да ми обяснят, без особен успех - или аз съм затъпял, или те не могат да обясняват добре, като за лаик. 

 

[neuromancer]

преди 7 минути , Фичо каза:

не го подвеждай, много е късо за парола 

 

Сподели! 
Между другото, аз така и не успявам да разбера какъв е принципът, по който компютрите генерират случайни числа  . Приятели компютърджии са се опитвали да ми обяснят, без особен успех - или аз съм затъпял, или те не могат да обясняват добре, като за лаик. 

 

Те не са случайни, а псевдослучайни - по формула се преизчисляват, в зависимост от часовника на компютъра. Т.е. не са наистина случайни..

[ivailo_radev]

преди 16 минути , neuromancer каза:

Те не са случайни, а псевдослучайни - по формула се преизчисляват, в зависимост от часовника на компютъра. Т.е. не са наистина случайни..

Единственият източник на истински случайни числа съм аз, когато ме питат за телефонния ми номер. Добре, че жена ми е често около мен.

[neuromancer]

преди 32 минути , Фичо каза:

те не могат да обясняват добре, като за лаик. 

Не знам добро ли беше обяснението 🙂

за отговорни приложения, като онлайн казино с истински залози се използват наистина случайни числа, за целта се продават библиотеки със случайни числа, но нямам представа как се получават наистина (вероятно ръчно), така че явно и аз не можах да отговоря достатъчно добре 😳

[Фил]

преди 14 минути , neuromancer каза:

Не знам добро ли беше обяснението 🙂
😳

Предполагам. 
Иначе това си смоням че са ми казвали, че не били съвсем случайни, а псевдослучайни числата. 
Чакай да видим дали съм разбрал - ако е свързано с часовника на компютъра, значи "случайността" идва от конкретния момент, в който се подаде заявката за генериране на случайно число - т.е. от това дали в този определен момент часовникът на компа ще е на "нула" или "единица", грубо казано? 

 

[Фил]

преди 10 минути , neuromancer каза:

библиотеки със случайни числа

е, ти сега ми вкара нова тема за размисъл 

 

[neuromancer]

използва се истинския часовник, тоест датата и часа, грубо казано колко милисекунди са минали от някаква начална дата, примерно числото не е 0 или единица, а 23876284525

 

[Георги]

Да потвърдя, че не го смятам аз този процент, фабрично в софтуерната платформа е и съм им го казвал, че е тъп, но това е положението 🙂

 

Анкетата от дузпите ще приключи автоматично тази вечер, всички победители ще бъдат обявени утре. 

[Eva eva]

Хайде, че нямам търпение 🙂 

[Роми]

Класирах се с дузпи! За първи път в календара и то с директни елиминации :)))Благодаря на гласувалите за мен! Снимката с кайрите беше прекрасна и също заслужаваше да е в календара.

[ven62]

преди 15 часа, Фичо каза:

Предполагам. 
Иначе това си смоням че са ми казвали, че не били съвсем случайни, а псевдослучайни числата. 
Чакай да видим дали съм разбрал - ако е свързано с часовника на компютъра, значи "случайността" идва от конкретния момент, в който се подаде заявката за генериране на случайно число - т.е. от това дали в този определен момент часовникът на компа ще е на "нула" или "единица", грубо казано? 

 

Да, псевдослучайни са. @neuromancer  ти е казал основното.

Само да допълня, че само първия път псевдослучайното число се генерира на базата на часовника в компютъра. Всяко следващо се получава на базата на предишното, като върху него се изпълнява не много сложна последователност от математически действия, така че да се генерира друго случайно число, и т.н. и т.н.  Подобен алгоритъм гарантира равномерно разпределение на генерираните числа при достатъчно голям брой извиквания на функцията.

т.е. ако се знае първото число, то следващите винаги ще са едни и същи псевдослучайни числа. Този ефект е съзнателно търсен - за да може да се гарантира повторяемост на процеса (напр. при тестване).

Това си спомням от преди години.

Разбира се, прогреса не спи и нещата се усложняват.

Има реализации на функции за случайни числа, които гледат не само часа, но и други характеристики на компютъра. Например: свободна памет, някакъв буфер от паметта, времето за ping (времето за достъп до дадено място в Интернет) и куп други неопределености, зависещи от контекста на средата, където се изпълнява тази функция за генериране на случайни числа.

Има и още по-сложни неща - хардуери, които се занимават с генерирането. Те могат да гледат и съвсем шантави параметри - например шумове, сигнали на съвсем ниско, електрическо ниво...

[Моника]

преди 20 минути , Роми каза:

Класирах се с дузпи! За първи път в календара и то с директни елиминации :)))Благодаря на гласувалите за мен! Снимката с кайрите беше прекрасна и също заслужаваше да е в календара.

Честито! 

 

Аз честно казано гласувах за кайрите, защото са симпатични и защото ми се струва, че качеството на снимката е много по-добро. 

 

Имаше много хубави снимки, но качеството им не изглеждаше добро, това ме спря да гласувам за някои. Мисля, че е важно да са с хубаво качество заради печата, затова винаги ги отварям и на цял екран.

[ivailo_radev]

преди 16 минути , Моника каза:

Честито! 

 

Аз честно казано гласувах за кайрите, защото са симпатични и защото ми се струва, че качеството на снимката е много по-добро. 

 

Имаше много хубави снимки, но качеството им не изглеждаше добро, това ме спря да гласувам за някои. Мисля, че е важно да са с хубаво качество заради печата, затова винаги ги отварям и на цял екран.

Нямаше ли някакви изисквания за качеството? Аз си мислех, че лошото качество идва просто от компресията при качването после и че оригиналните ще са с хубаво качество. Иначе да - някои не изглеждаха много добре, ама то аз и моите като си видях и се уплаших 😄 Понеже едната за един глас не ми се класира, та мога да я коментирам сега. На тази от Кападокия с жена ми, знам, че фокусът просто е закован на окото и (ще излъжа сега дали ляво или дясно) и качеството е топ в оригинал.

[master_of_germs]

Аз сам не бих гласувал за едната си снимка, като я видях във форума как изглежда след компресията 😬

[Моника]

Да, предполагам, че при някои е било от компресията, но пък при други го нямаше това, затова няма как да съм сигурна компресия ли е, какво е. 😁

 

Календарът ще е прекрасен при всички положения, нямам търпение да видим кои снимки влизат.