ЮНЕСКО

[Spqr]

Преглеждал съм не един и два пъти списъка от световното клутурно наследство и намирам противоречиви, донякъде абсурдни обекти. Какво ви е отношението към институцията? Важно и задължително ли е за посещение ако разберете, че набелязаната забележителност е част от списъка? Забелязвам безпринципност от страна на ЮНЕСКО и голяма доста политически натиск дадени държави да се окажат, че са с голямо културно наследство.

 

http://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_световното_културно_и_природно_наследство_на_ЮНЕСКО_в_Европа

 

България е с 9 обекта. На какъв принцип са избрани и защо? Примерно, защо Пирин, а не някоя друга планина?

 

Не съм наясно, но освен престиж и реклама, какви са ползите, че дадения обект е в ЮНЕСКО? Финансови?

 

Критиките ми са следните:

- по неведоми пътища държава като Швеция е с 14, а България - 9. Щеше да е приемливо ако шведските обекти имаха покритие. А то какви са само: мина, радиостанция, железодобивен завод, гробище, пристанище, аграрен район и други. Нищо лично, но мирише на гнило. Нелепо е държави от Северна Европа да имат повече обекти в количествено отношение със световно/цивилизационно значение от Южна Европа, предвид хода на историята. Въобще пък да не споменавам за качество. 

 

- безпринципност: един път е цял град, друг път е част от град, а трети път ... добив на въглища. Цяла Венеция = Боянската църква = индустриалният комплекс в Есен. Третото е световно културно наследство  . Ама е в Германия и не бива да бъде поставяно под въпрос, нали така  . Между другото, първият български тец е в Перник, може и да се пробваме с една кандидатура  .

 

- минавам на третото и то очевидно, че се цели изкуствена относителна равнопоставеност. Един вид навсякъде в Европа има световно културно наследство. Радвайте се европейци. Люлката на западната цивилизация Гърция е със 17, Германия - 33. Немеем  . А Италия очаквано е първенец в списъка, само с 44. 

Редактирано 24 януари, 2014 от Spqr

[гост]

Какво ви е отношението към институцията?

Отрицателно.

[stanimir]

Ами интересен би бил списъка коя държава какви вноски прави в организацията 

Не се чуствам задължен да ги посещавам , но когато имам възможност и най-вече конкретен интерес към мястото го правя.

[Еминко]

Обърнете се за повече яснота към Ирина Бокова,

Тя ще ви разбере:-))

[stanimir]

Едва ли тя е раздала всичките тия кетапи  

[Георги]

Никога не съм се интересувал относно критериите за влизане в списъка. Но, че е голям бизнес е безспорно. Като си спомням каква истерия беше покрай новите седем чудеса на света или оная класация с природните забележителности. Че на белгорадчишките скали им скочи в пъти посещаемостта, хем е ясно че всичко е супер субективно.

 

Но мисля, че заедно с признаването на даден обект и туристите, които се насочват натам в последствие, мисля че ЮНЕСКО задължава страните да се грижат по специален начин за обекта, ако искат да е в списъка. И по този начин много наистина важни места от световното наследство са опазени в държави, където иначе контрола не би бил кой знае колко сериозен. Та това малко от положителната гледна точка. 

[Tedy]

Юнеско или не, за мен това не е критерий дали да гледам дадена забележителност или не. Проучвам всяко място - снимки и инфо. Отнема време, но на място не съм разочарована.

[jennie]

Много добри аргументи, spqr!

 

Аз същ съм си задавала подобни въпроси, но това, което изобщо не ми е ясно е защо този списък на културното наследство изведнъж се обедини със списъка на природните забележителности и всичко това беше наречено "световно наследство". Няма никаква логика в това.

[Childish]

Има си процедура за приемане на обект в списъка. Описана е тук:

http://whc.unesco.org/en/nominations/

[Tedy]

Много добри аргументи, spqr!

 

Аз същ съм си задавала подобни въпроси, но това, което изобщо не ми е ясно е защо този списък на културното наследство изведнъж се обедини със списъка на природните забележителности и всичко това беше наречено "световно наследство". Няма никаква логика в това.

Защо да няма логика, природните чудеса са си наследство, за което трябва да се грижим и опазваме. Иначе ние хората сме доста разрушителни.

Редактирано 25 януари, 2014 от Tedy

[stanimir]

Думата беше , че не трябва да са в един списък.

[Tedy]

Да де, а аз питам защо да не са. След като не става въпрос за културно наследство, а за световно. Предполагам има причина да ги обединят. На мен лично ми е все тая дали са в 1 или 2 списъка. За мен природните забележителности са по-важни и абсолютно невъзможни за възстановяване, затова са и по-ценни. Като цяло културното наследство може да се поддържа, реновира, реставрира, правят се копия и т.н. Но там, където природата се руши и променя, процеса е необратим. 

Редактирано 25 януари, 2014 от Tedy

[cck]

ЮНЕСКО се занимава с много въпроси и един от комитетите е във връзка с култура, пък един от подкомитетите с културното наследство. Иначе идеята за списък не е лоша. Освен това развива туризма, насочва вниманието и т.н.

Нека бройката на обектите в дадена страна не ви подвежда.

В България са 9, защото много обекти или по скоро организации/институции, които се грижат и имат/биха имали трайно отношение не са кандидатствали.

Предположението ми за Гърция например, спрямо Швеция, е че все пак се търси уникалност на обекта за страната и съответно значимост от културна гледна точка. Сиреч, един или два храма на Аполон биха влезли в списъка, не че няма над хиляда или пък те не са по-важни от мина например.

Смятам, че е повече от ясно за субективността на подобни класации, но например как да отделим важните от културна гледна точка храмове например в Лаос, а там такива има с хиляди?

Редактирано 25 януари, 2014 от cck

[домосед]

Мислех да пусна тема за списъка на ЮНЕСКО, пък то имало. А аз да не съм се намесил още 

 

Какво ви е отношението към институцията?

 

Абсолютно положително. Според мен отговорността за проучване, регистриране, описване, популяризиране и съхраняване на световното и културно наследство на планетата за следващите поколения е от изключителна важност. И е съвсем правилно за това да се грижи институция със световна представителност и авторитет. ЮНЕСКО е добила този авторитет и се справя прилично със задачата. Много по-добре от Съвета за сигурност с неговите задачи, например.

 

Важно и задължително ли е за посещение ако разберете, че набелязаната забележителност е част от списъка?

 

Важно - да.

Задължително е не самото посещение, а справка в списъка дали има обекти от него в района на пътешествието и да се прочете информацията за тях. Някои предизвикват интерес за посещение, други - не. 

 

Забелязвам безпринципност от страна на ЮНЕСКО и голяма доста политически натиск дадени държави да се окажат, че са с голямо културно наследство.

 

http://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_световното_културно_и_природно_наследство_на_ЮНЕСКО_в_Европа

 

България е с 9 обекта. На какъв принцип са избрани и защо? Примерно, защо Пирин, а не някоя друга планина?

 

Политически натиск, правителствено или неправителствено лобиране и други проблеми може да има, но чак за безпринципност е много пресилено да се говори на този етап. В английското издание на списание GEO, декември 2011, има много хубава статия по въпроса. Може би я има и в българското издание плюс/минус един брой. Журналистите са проследили целия процес от подаването на кандидатурата до решението за или против вписването. Взели са за пример един обект в Судан и един в Швейцария. Препоръчвам на всички, които си задават тези въпроси.

 

http://magazinesubscriptionsdigital.zinio.com/browse/issues/index.jsp;jsessionid=8A5ED42B86BBA0877F3E037E03FC0D41.prd-main-news2?skuId=416200793&prnt=&categoryId=

 

 Не съм наясно, но освен престиж и реклама, какви са ползите, че дадения обект е в ЮНЕСКО? Финансови?

 

Ползата за човечеството е обектът да се съхрани за поколенията. Момена полза за привличане на туристи за някои от по-неизвестните обекти е възможен страничен ефект.

 

Критиките ми са следните:

- по неведоми пътища държава като Швеция е с 14, а България - 9. Щеше да е приемливо ако шведските обекти имаха покритие. А то какви са само: мина, радиостанция, железодобивен завод, гробище, пристанище, аграрен район и други. Нищо лично, но мирише на гнило. Нелепо е държави от Северна Европа да имат повече обекти в количествено отношение със световно/цивилизационно значение от Южна Европа, предвид хода на историята. Въобще пък да не споменавам за качество.

 

- безпринципност: един път е цял град, друг път е част от град, а трети път ... добив на въглища. Цяла Венеция = Боянската църква = индустриалният комплекс в Есен. Третото е световно културно наследство    . Ама е в Германия и не бива да бъде поставяно под въпрос, нали така   . Между другото, първият български тец е в Перник, може и да се пробваме с една кандидатура   .

 

- минавам на третото и то очевидно, че се цели изкуствена относителна равнопоставеност. Един вид навсякъде в Европа има световно културно наследство. Радвайте се европейци. Люлката на западната цивилизация Гърция е със 17, Германия - 33. Немеем   . А Италия очаквано е първенец в списъка, само с 44. 

 

Не са неведоми. Критериите са строги и универсални и значението на всеки един обект е документирано. Препоръчвам списъкът да не се консултира в Wikipedia, а от първа ръка в сайта на UNESCO. 

 

http://whc.unesco.org/en/list/

 

В Юнеско според мене съвсем правилно са преценили, че индустриалната ера е точно толкова част историята на човечеството, колкото класическия свят или ренесансът. И ни е оставила в наследство архитектурни стилове и отделни образци, които не е редно да се отписват с лека ръка, само защото не са храмове или замъци.

 

http://whc.unesco.org/en/list/975

 

Количествените сравнения по държави са безсмислени. От класическата ера е останало наследтво в едни държави, от индустриаланата - в други. Няма нужда да се немее по въпроса. Още по-безсмислено е да се търси знак за равенство между обектите. Боянската църква е единствена и сама за себе си. Венеция е световно наследство като цял град. Нито може Венеция да се раздели на толкова отделни обекти, колкто църкви, дворци и мостове има в нея, нито цяла Бояна (или София) да се впише заради църквицата. На други места Юнеско групира подобни обекти в един регион като един обект в списъка. Примерно - няколко барокови градчета в Сицилия. 

 

Това за Перник звучи шеговито, но ако на този тип ТЕЦ-ове им мине времето, може да се окаже, че в световен мащаб точно пернишкият е най-добрият образец и един ден да влезе в списъка. Със сигурност е по-добър кандидат от новата вила на Кракра 

 

 Никога не съм се интересувал относно критериите за влизане в списъка. Но, че е голям бизнес е безспорно. Като си спомням каква истерия беше покрай новите седем чудеса на света или оная класация с природните забележителности. Че на белгорадчишките скали им скочи в пъти посещаемостта, хем е ясно че всичко е супер субективно.

 

Хубавото и важното на списъка на Юнеско е именно, че не е "класация" и че е принципно различен от медийни кампании като цитираните за мимолетно капитализиране на блуждаещ туристически интерес. В Юнеско се правят методични прочувания и не се надуват фанфари. Всяка година се вписват нови обекти, които се публикуват, но това обикновено излиза в сух протоколен стил в малко каре на вътрешна страница на вестниците.

 

Но мисля, че заедно с признаването на даден обект и туристите, които се насочват натам в последствие, мисля че ЮНЕСКО задължава страните да се грижат по специален начин за обекта, ако искат да е в списъка. И по този начин много наистина важни места от световното наследство са опазени в държави, където иначе контрола не би бил кой знае колко сериозен. Та това малко от положителната гледна точка. 

 

Именно. Задължава е силно казано, но ги окуражава, като лостовете за натиск, които имат са ограничени - да заплашват с отписване или да провикрат медийни кампании, когато има опасност.

 

Та, да си дойда на думата 

 

Предлагам да използваме темата да си мерим юнеското, както в другата тема си мерим държавите и да пускаме снимки, както в третата тема си показваме катедралите 

 

Аз например тази година съм отметнал 19 нови обекта в 9 държави, с което съм си докарал бройката до 233.

 

Започвам отзад-напред.  Последното беше дворецът Бленим в Англия 

 

 

Това място е достойно за няколко изяви и в темата "Филми и дестинации", като най-зрелищната му роля, която аз помня, е в "Хамлет"-а на Кенет Брана. 

http://youtu.be/-rd74Gniz-A

 

Домът на херцозите Марлбъро е толкова голям, че е добил честта да бъде единственият некралски дом в Англия, който да се нарича дворец (palace). Тук е роден и Чърчил, но точно при нашето посещение меморабилията за него бледнееше пред изложбата на различни фонове за средния пръст на китайския художник-дисдент Ай Уейуей

 

 

Ето по-подробната фотосводка.

 

https://plus.google.com/u/0/photos/106665744477636165634/albums/6073693879694983441

 

Последните 12 снимки са от селото с праисторическия камене кръг Ейвбъри, който също е в списъка, събран в един обект със Стоунхендж.

 

 

Лошото в цялата история, че след посещението ми в двореца намериха херцога мъртъв, а аз нямам желязно алиби 

 

http://www.express.co.uk/news/uk/527159/Duke-of-Marlborough-funeral

[БраниB]

Наистина интересна тема, не съм се занимавала повече как се кандидатства и избират обектите, но знам, че целта е тяхното съхранение и запазване през годините.

Много бях учудена, когато например долината на Елба в Дрезден си загубиха Юнеско-статута, тъй като беше решено от града/общината да се построи нов мост, заради задръстванията. От Юнеско обяснението беше, че така се губи обликът и са принудени да премахнат Юнеско-статута, което е свързано и с финансови санкции.

Редактирано 28 октомври, 2014 от БраниB

[Гост]

Лошото в цялата история, че след посещението ми в двореца намериха херцога мъртъв, а аз нямам желязно алиби  

 

Уникален си Истински душевен оргазъм ми е да те чета. Извинете офтопика, но не се въздържах... Ми оргазъм   

Редактирано 28 октомври, 2014 от Гост

[danimarkova]

И аз като Rainy спрямо Домосед, но ме беше срам да го напиша   

 

И да не съм офтопик и аз, ще кажа, че аз ценя Юнеско обектите и мисля, че би трябвало да се разшири диапазона и да се приемат още и още важни по различни показатели места. Имам интерес и се опитвам да събера картички от всички обекти в света. Изпращат ми. И понеже не ги знам наизуст всички, някои ме изненадват наистина, както написа spqr, някъде е цял град, тук там е нещо наглед незабележимо. Убедена съм обаче, че има своята стойност, за да с този статут, и не ги подлагам на съмнение. 

Но като пътешественик не ги преследвам. Няма да ми е интересно да разглеждам мина примерно, предпочитам природни забележителности или археологически такива. Но ако се окажат на пътя ми, им оказвам нужното внимание и съм щастлива, че съм видяла нещо ценно.

[Childish]

И аз като Rainy спрямо Домосед, но ме беше срам да го напиша   

Наредете се на опашка, дами...

 

Само не разбирам какво да си мерим. Има сайт за това: http://www.worldheritagesite.org/ Да се депресира домосед, че тук няма сериозна конкуренция.

[macf1an]

Ако случайно сте го пропуснали, има специализирана туристическа агенция, която предлага обиколка на всички обекти на ЮНЕСКО. 2 години, 1 милион британски паунда

 

Пускам линк към статия, защото в сайта нямат много информация: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2295636/Around-world--962-Unesco-sites-Luxury-experience-company-offers-ultimate-trip-long-TWO-YEARS-990-000-spare.html

 

 

[royak]

Предлагам да използваме темата да си мерим юнеското, както в другата тема си мерим държавите и да пускаме снимки, както в третата тема си показваме катедралите 

 

Аз например тази година съм отметнал 19 нови обекта в 9 държави, с което съм си докарал бройката до 233.

 

Явно е трудно да се създаде някаква световна база данни, която да не е лишена от някои недостатъци. ЮНЕСКО "окуражава" страните да депозират списъци с важни за човешката история обекти, т.е. процесът е от страните към комисиите на ЮНЕСКО, а не обратното. При това положение "страните" дали винаги са обективни и дали достатъчно точно преценяват значението на посочените обекти за общата или поне за регионалната история? Или това преценяват в ЮНЕСКО? Защо тогава обектите в Крит са в листа на чакащите толкова години? Нима критската цивилизация е по-маловажна за човечеството от двореца на Диоклециан в Сплит например?

Приемам списъците на ЮНЕСКО като насочващи в най-общ смисъл, но не и като пътеводни и "задължителни" за пътуващите. Никога не съм си поставяла специална цел да посещавам точно тези обекти, затова не съм ги и броила. Всъщност до днес нямах представа дори колко приблизително съм посетила. Димитър ме амбицира да си направя справката и тя е: 76 от утвърдените и 52 от очакващите да влязат или да не влязат в листа.

Последото ми "юнеско" е Валета, Малта.

 

Ко Катедрал Свети Йоан, Валета

[Rumiana]

Последното ми UNESCO - Хавайските вулкани:

 

 

 

 

[FlyTraveler]

Последното ми UNESCO - Хавайските вулкани:

 

Чудно място, чудни снимки...

[Пътувко]

Определено интересна тема.....рядко проверявам за обекти на Юнеско, но понякога съм го правил. Мисля си, че списъка който Домосед публикува е доста полезен, както и информацията която е налична на сайта. Според мен българските обекти са прецизно подбрани, както и някои от другите страни, което ме кара да мисля че цялата идея има смисъл. Със сигурност има и някои "странни попадения", но това е положението. Занапред като пътувам някъде смятам да хвърлям по поглед на обектите на Юнеско, като дори и да не ги посетя, поне ще мога да науча нещо ново

 

Благодаря за темата

[домосед]

Така, връщаме се един месец назад във времето и попадаме на цял куп обекти от списъка.

 

Корфу

 

 

... със църквата на Св. Спиридон, дето сестра му Марго, целувала чехлите на мощите на светеца.

 

 
 

За Корфу нямаме какво толкова да разправяме.

Катерим се по крепостите, къпем се в морето, ядем заек и кьопоолу, пием узо, блъскаме се с молдавци по манастирите, недоумяваме за издяланите в скалите гробове с форма на човек, снимаме, качваме снимките ...

 

Тук: https://plus.google.com/photos/106665744477636165634/albums/6067826143692362305 

 

И хващаме самолета през Прага за Барцелона да се срещнем със стари другари от Южна Африка и да търсим още Юнеско: 

 

 

Може ли чешки полет без биричка? А посрещане в Испания без вино? Намерихме цял фестивал на каталонското вино при барцелонслата триумфалната арка. Застигнахме се в намерено през airbnb миниатюрно апартаментче на 4-тия етаж (реално - поне седмия, но първите три-четири се наричат по друг начин от разни едновремешни търговски, регулационни или данъчни съображения) на довоенна кооперация в Ейшампле - кварталът с решетка от прави улици, образуващи квадратни блокчета и квадратни на 45 градуса завъртени мини-площадчета на всяко кръстовище, планиран модерно към края на XIX век. И със Саграда Фамилия в едно от блокчетата. Изглежда по-зле от миналия път (2003) и със сигурно много по-зле от годините, когато строежът е бил изоставен на една готова странична фасада с кулички - оригиналната на Гауди. Сега наосът е покрит, силуетът се е променил и цялото нещо прилича единствено на каквото е - груб безформен незавършен строеж. Дават му още 20-30 години работа. А Бурдж Халифа в Дубай я построиха за колко? Три години? През това време опашката за влизане в недостроената църква се върти около няколко блокчета и не е ясно дали последният няма да стигне чак след прерязването на лентата. Интересно дали Гауди си е давал сметка, че строи не дом за молитва, а туристическа атракция от категория А. И наистина ли има желаещи съкварталци, пускащи си редовно лептата за строежа, мечтаейки един ден да се сдобият със завършена църква, в която да си се молят на спокойствие. На спокойствие ?? Точно в Саграда Фамилия? Как не.

 

 

След винения фестивал минахме покрай прожекциите на специални анимационни филмчета, рисувани специално за класическата фасада на кметството, и седнахме да си допием и да помезим тапаси в едно шункоцентрично заведение в Бари Готик. И на другия ден - никакъв махмурлук! Добро било каталонското вино. Заредихме с кроасанчета, кафе кон лече, букадильо хамон, тортия и пимиенте (най-ибикновена печена чушка); уверихме се, че арената за корида на пл. Испания се ползва само като посещаема атракция с архитектурна стойност, нежели по оригиналното си предназначение (в Каталуния бикоборството е вече забранено, като мечешки танци в България); направихме справка, че музикалните прояви във формат сцена+октоберфест са планирани чак за вечерта; продължихме пеша към центъра по Парал.лела, спрайки тук и там да дозаредим с тапаси и паейя; стигнахме до морския бряг при колоната на Колумб, където има пристанище за яхти и някакъв мол, който уподобихме на барецолонски V&A Waterfront (търси в справочниците по "Кейптаун") само че по-невзрачен, и чак тогава обърнахме към стария град. Да се уверим, че фанелките на Реал Мадрид вървят 50% под номинала на щандовете за преоценени стоки.

 

 

Попаднахме на отворените врати в Капитанията. Някакъв палат, ползван за важно учреждение на централната власт и предполагаемо поддържан от военните, с тронна зала, в която са с ... един крал назад. Точно набираха доброволци за планинския корпус.

 

 

После изкарахме една католическа служба в Катедралата. Празнична, защото нали това е местният мразник на Дева Мария Мерседска (легендарна пионерка в автомобилостроенето, дала името си на една от водещите и до ден днешен световни марки със аутсорсната в Щутгарт централа). Случихме службата да е на испански. С кастилско-барцелонско-снобския акцент, при който c-то в Barcelona, Merced, Gracias се произнася натъртено като древногръцко тита (английско th), а не като "с", както го произнасят нормалните хора в Латинска Америка и ... в половината останала Испания. Каталунската меса щеше да почва час по-късно, точно когато пред естрадата на площада на катедралата се събра множеството да слуша изпълненията на градскя духов оркестър. Славянският марш на Чайковски звучи ужасно в тоя аранжимент, но пък поддържа фестивалната атмосфера. Която атмосфера имаше вид да радва абсолютно мнозинство от присъстващите. С изключение на чичкото от Idiot Tours.

 

Самотен хейтър-протестър, издигнал лозунги срещу масовия туризъм, който му налазил родината и го задушил в най-милите на сърцето му градски пространства. Любезното като подбрани думи (в английската версия) послание Tourist go Home (Идете си направете своите мили родни градски пространства толкова живи и привлекателни, вместо да ми идвате и разваляте моитe") постигна своето - замисилих си е по въпроса. От една страна му съчувствам, защото аз мисля точно така, когато става дума за 7-те Езера. Но той, горкият, въобще си няма представа какво значи истински масов туризъм (американци, азиатци) на истински тясно място (Венеция, Флоренция). Ryanair, EasyJet и Vueling му пречели, а те достaвят европейци, които поне оценяват градските им пространства и фестивали по същество. А виж - в Турция на пристигащите от ада на ислямския халифат туристи дали изобщо им е до фестивaли и жизнени пространства? Редно е да си сверяваме проблемите в перспектива   

Чичкото хейтър ме подсети да проверя какво точно им се е случило на каталунците през 1714-та, че го римуват с чуждоземно нашествие на Ryanair през 2014-та. Оказва се, че в лицето на Арагон са загубили общоевропейската война за Испанското наследство и Мадрид им е анулирал автономията и поне формално равноправното участие в съюза от времето на Изабела и Фердинанд. А сега на всеки втори прозорец в града е простряна Естреядата - знамето на сепратистката идея с наложен син триъгълник с бяла звезда върху казионното провинциално знаме на хоризонтални жълти и червени райета. Мисля си, че от Мадрид по-лесно ще спечелят независимост, отколкото от Ryanair.

 

 

А ние след концерта позяпахме дефилира на Гигантите. Между нас да си остане - това са най-дребните гиганти, газили някога по наша планета Земя, но за празненство от местно значение и тези стават. Пък и нали си ги харесвсат. В акомпанимент на ... зурни и тупани.

 

 

Самия празник на Мерцедес го отбелязахме с пикник със синьо сирене, патешки пастет, каталонски багети, грозде и сладка сиренница под съхнещото ни пране на на терасата на кооперацията, където от едно ъгълче на хоризонта надничат куличките на Саградата.

 

 

Преди това бях слязъл до центъра, но бях отказал да се боря за място сред тълпата зяпачи на човешки пирамиди на площад Хауме I. Почвам да си мисля, че чичкото хейтър е имал резон. Вместо това разгледах един от бисерите на Ар Нуво архитектурата, също забелязан от Юнеско - Дворецът на Музиката. Но само отвън.

 

 

А вечерта слязохме пак до центъра да огледаме трите съперничещи си фасади на Ябълката на Раздора на Пасейж де Грасия. На площад Каталуня след дълга патриотична реч на каталунски, от която схванах само съвсем основните моменти, хорът запя "Кармина бурана" на латински.

 

А дали не беше на английски ??

 

https://www.youtube.com/watch?v=nIwrgAnx6Q8

 

А на сутринта яхнахме бързия влак да търсим още Юнеско ....

 

Целият албум от Барцелона тук: 
https://plus.google.com/u/0/photos/106665744477636165634/albums/6075755939576924129

 

(следва)

Редактирано 3 ноември, 2014 от домосед

[mu_ry]

оказа се, че аз съм посетила доста обекти без дори да знам сега ще се информирам добре , за да знам за следващите пътешествия