"За" или "Против" пътуването с лек автомобил в чужбина?

[Duke]

Отварям тази тема с ясното съзнание, че може би съм един от малцината, които предпочитат да пътуват с лек автомобил вместо със самолет. Реално погледнато съм изключителен фен на самолетите и пътувам с тях още от четиригодишна възраст. Естествено, първите ми "вътрешни" полети са по дестинацията София - Бургас - София и периодично по дестинацията София - Варна - София. Бил съм в пилотската кабина на Ан 24 по време на един от тези полети и това е един от най-ярките ми детски спомени. По-късно дойдоха и първите ми "външни" полети в две поредни години по дестинацията София - Алжир - София през 1985 г. и 1986 г. с Ту 154М и B 727. В студентските си години пък, благодарение на добро стечение на обстоятелствата, две години поред обикалях Европа с влак. Пътувал съм и с фериботи, но на значително по-кратки разстояния (основно Кале - Довър - Кале и Остенде - Довър - Остенде), както и един нощен преход на ферибот от Бари до Игуменица...

 

И все пак... От пет години открих очарованието на пътуването с лек автомобил. Да, излиза почти два пъти по-скъпо. Да, изисква много повече време. Да, изисква много по-сериозна предварителна подготовка. Но, ако програмата е съставена така, че да не натоварва шофьор и пътници, този вид пътуване със сигурност е най-пълноценният начин за опознаване на чужда страна. При пътуването с автомобил човек прекосява цели държави и вижда различията (културни, икономически, социални) в различните части на тези държави. А всичко това придава усещането за познание, а не усещането за мимолетно докосване до конкретната държава. След като придобих значителен опит при логистиката на подобни пътувания, а те са поне по веднъж годишно за период от 10-20 дни през лятото, реших да започна да експериментирам. Миналата година, например, умишлено изключих магистралите като опция от GPS-а в автомобила и така видях "истинската" Италия на юг от Венеция в посока Равена, отсечката от Сан Марино до Флоренция през планински район, един от най-бедните в страната, както и очарованието на Тоскана извън туристическите райони...

 

Има ли други луди като мен, или всички предпочитате самолетите? Дайте да се съберем, да обединим усилия и да принудим Георги да ни отвори самостоятелен подфорум, че е срамота...

[Adinko]

Според мен зависи. Ако крайната цел ми е Лондон, или Париж, или Берлин например, определено бих избрала самолета. Ако става въпрос за Италия, Швейцария, Австрия, Унгария, Гърция....мисля, че е достатъчно близо и съответно повече си заслужава с кола.

[Duke]

А, защо вместо крайна цел, следващия път не си съставиш програма с много цели до последната и после още толкова много цели до първоначалната? Защо трябва да се ограничаваш само с Лондон, когато можеш по пътя до английската столица да разгледаш Загреб, Мюнхен, Женева, долината на Рейн, Брюж и да пресечеш "Канала" с ферибот, а на връщане да не разгледаш Амстердам, Берлин, Прага и Виена? Това е примерен маршрут, разбира се, опит за насочване на мисълта в друга посока...

[Adinko]

Ееееми защото ще ми трябват 2 месеца и дори не ми се мисли за финансите.  

А пък и ще се съберат прекалено много впечатления. Например да видя Берлин малко след като съм видяла Лондон, ще си е направо разочароващо за мен.

[Мюнхаузен]

О,съгласен съм с теб,но нали се сещаш,че става въпрос и за пари все пак.Едно е да те спусне самолета директно в Лондон,друго е да прекосиш половин Европа с автомобил и да обърнеш внимание на изброените от теб градове.При всички положения твоят вариант бих го предпочел,но финансите също си казват думата.

 

Коментарът ми беше към Duke

Редактирано 7 април, 2013 от Мюнхаузен

[Duke]

Така е, аз вече подчертах, че подобно пътуване обикновено излиза два пъти по-скъпо, но повярвайте ми, заслужава си всеки цент и ако веднъж пропътуваш 5000 км с лек автомобил, започваш да мислиш за следващото пътуване веднага щом като се върнеш. Най-важното нещо обаче е правилното планиране, защото в противен случай пътуването се превръща в препускане и магията изчезва...

[Георги]

Няма какво да го убеждавате Георги, ще отвори раздел, когато му е времето, не мисля, че темите се преплитат много в момента

 

Аз мисля, че "За" и "Против" е прекалено просто поставено, в някой момент кола е за предпочитане, в друг самолет. Ползите от самолета са спестяване на време и често пари, ползите от колата са по-лежерно темпо и опознаване на междинните точки. Ако нямаш време обаче това по-лежерно темпо почва да тежи, например пътя между Сидни и Мелбърн е сравнително скучна магистрала, ще отнеме доста каране. А център до център със самолет е 2 часа максимум, на символична цена. Предпочитам хиляди пъти да имам един цял ден повече да разгледам Сидни, отколкото да опознавам австралийските магистрали и да ме глобяват за превишена скорост (отделна тема). 

 

От друга страна, пак австралийски пример, не видях Улуру само защото исках да взема кола и да пресека за 2 седмици цяла Австралия от юг до север - в повечето време безкрайна, червена пустиня. Можех да ида до скалата за ден и да я отметна, но прецених че не си заслужава и единствения начин, по който ще стигна до там е с автомобил.

 

Те така

[Мюнхаузен]

Безспорно пътуването с автомобил е приключение,което си струва да се изпита.Не е като да си в самолета и да гледаш само спящи пътници,дежурната усмивка на стюардесата и малко облаци. :D Впечатленията които остават са незаменими,но също така е важно компанията да е подходяща,немрънкаща и нетърсеща бензиностанция през 6 км защото и трябвало тоалетна и безплатен интернет за да си провери профила във Фейса.  

[Duke]

Хе-хе, Георги, с примерите за Австралия ми припомни за моето пътуване с кола от Лос Анджелис до Лас Вегас. В същия период имаше оферти от 17$ за ретърн тикет от LAX, абсолютно сериозно го казвам това. Реално това беше стойността на летищните такси, останалото го поемаха хотелите във Вегас. Идеята е ясна, трябва да те закарат дотам, ясно защо. Двойна стая в Bally's, точно срещу Bellagio струваше 36$ и т.н, но да не се отклонявам от мисълта си...

 

Както и да е, по твоята логика аз трябваше да се възползвам от тази оферта, вместо да видя "скучната" магистрала между двата града, която освен скуката предлага и:

 

1. Преминаване през "китното" градче Барстоу, известно с две неща: единствената си забележителност под формата на най-високият живачен термометър в света, монтиран край бензиностанцията на магистралата, както и квартала с фургоните, приличащ на гето;

 

2. Кампа на търсачите на UFO, малко преди границата с Невада;

 

3. Уникалната картинка на границата между Калифорния и Невада, а именно скромен лото пункт от страната на Калифорния и огромен хотел-казино под формата на кораб от страната на Невада; :D

 

4. Остатъците от легендарния "Route 66"

 

5. Част от американската култура под формата на прицеп, който пренася цяла къща от един щат в друг.

 

Както сам разбираш, дори и по скучните пътища има какво да се види, въпрос на вътрешна нагласа, но принципно разбирам какво се опитваш да кажеш и приемам напълно мнението ти...

[wilks]

Така е, аз вече подчертах, че подобно пътуване обикновено излиза два пъти по-скъпо, но повярвайте ми, заслужава си всеки цент и ако веднъж пропътуваш 5000 км с лек автомобил, започваш да мислиш за следващото пътуване веднага щом като се върнеш. Най-важното нещо обаче е правилното планиране, защото в противен случай пътуването се превръща в препускане и магията изчезва...

Aз не пътувам с автомобил, но това изобщо не ми пречи още като се приземи самолета на летище София, да започна да мисля за следващото пътуване

Но аз имам лек addiction и към летенето и самолетите, та може и това да е другата причина.

 

P,S,  Мислил съм си понякога, че ако тръгна примерно от София за Амстердам с кола в началото на юни, може и да не успея стигна до крайната точка същата календарна година. Причните, поне за мен, са безброй Основно това, че лятото предлага прекалено много изкушения из цял куп градове по пътя.

Редактирано 7 април, 2013 от wilks

[Adinko]

Aз не пътувам с автомобил, но това изобщо не ми пречи още като се приземи самолета на летище София, да започна да мисля за следващото пътуване

Но аз имам лек addiction и към летенето и самолетите, та може и това да е другата причина.

Аз също си имам addiction към летенето, няколко пъти нарочно си избирах полети с прекачвания вместо директни. Но има места, които просто трябва да се видят с кола. Италия например или Швейцария. Не си представям (дори и да имах възможността) да бях летяла от град до град в Италия и да пропусна Амалфи, Соренто, Асизи, Перуджа и Капри, например.

Според мен истината е по средата.   Но това си е мое мнение, разбира се.

[Mitko]

И аз съм на мнение, че пътуването с кола си има и предимства и недостатъци . Скъпичко излиза, но в много случаи перфектния вариант е комбинация от двете . Летиш до определена държава и после се мяташ на колата, слизаш от магистралите и наистина можеш да видиш и преживееш много хубави и истински неща . 

[Meidj]

Няма място за сравнение - една екскурзия с автомобил е хиляди пъти по-пълноценна от всякакъв друг вид транспорт, особено пък въздушен. Поне за мен де - може би защото съм или навигатор, или обикновен куфар Разбира се, много си зависи от  факторите време, пари, разстояние и т.н. Понякога наистина е по-добре да се комбинира самолет+автомобил. Но примерно, ако сте тръгнали за Лисабон и имате цялото време на света, що да не си направите една уникална автомобилна екскурзийка през Балканите, Италия, Франция и Испания. В едната посока алпийски преход, в другата - морски. Абсолютна класика, която не може да се сравни с каквито и да било самолетни врътки! Виж, за Токио ще е е малко по-сложно. Ама само малко

 

п.п. Може да ме пишете към феновете на автомобилното пътуване от квотата на куфарите!

[stanimir]

Аз минах по обратния път - няколко години по пътищата на Европа и откакто се качих на самолет трудно някой ще ме върне към друг вид транспорт. Всичко което описвате звучи страхотно , но ако примерно няколко пъти сте пропътували до Берлин и разгледали Сърбия , Унгария , Словакия , Чехия , следващия път едва ли ще ви е толкова интересно . Разбира се ще предпочета самолета и след 5 часа да съм си в хотела...

Та струва си да се пътува по земя еднократно , но после полетите са нещо незаменимо.

Примерно сега избрахме влак между Банкок и Пукет макар цената да е съпоставима с тази на самолет. Видяхме гледки от провинцията , каучукови плантации , екзотични селца които нямаше как да видя в скучния едночасов полет. Страхотно , но следващ път вместо да губя цял ден в път , вече ще предпочета полета и за около 5 часа тотал с трансферите ще съм в хотела и дори ще мога следобеда да отида на плаж :-)

Иначе самолета е може би най-скучния вид транспорт защото си затворен в тясно пространство и често нямаш никаква гледка ... освен над арабския полуостров , където май винаги е безоблачно и видимостта е отлична :-)

[neuromancer]

Много ясно, че зависи. От разстоянието, времето с което разполагаме и целта на пътуването. Не мога да стигна до Южна Америка с кола, или ако съм командировка в Лондон никой няма да ме чака да се замъкна дотам по шосето.  А на самолетите гледам като на удобен начин да стигнеш където искаш, а не като самоцел.

[Георги]

често нямаш никаква гледка ... освен над арабския полуостров , където май винаги е безоблачно и видимостта е отлична :-)

 

Ама когато имаш гледка какво може да се сравни с нея? Дори да е облачно по залез и по изгрев мога с часове да се пуля през прозореца без да ми омръзне. 

 

Та, както се оказа цялото противопоставяне кола-самолет е малко излишно. Най-добре и двете, комбинираш ги според време, пари, условия

[Георги]

Хе-хе, Георги, с примерите за Австралия ми припомни за моето пътуване с кола от Лос Анджелис до Лас Вегас. В същия период имаше оферти от 17$ за ретърн тикет от LAX, абсолютно сериозно го казвам това. Реално това беше стойността на летищните такси, останалото го поемаха хотелите във Вегас. Идеята е ясна, трябва да те закарат дотам, ясно защо. Двойна стая в Bally's, точно срещу Bellagio струваше 36$ и т.н, но да не се отклонявам от мисълта си...

 

Както и да е, по твоята логика аз трябваше да се възползвам от тази оферта, вместо да видя "скучната" магистрала между двата града, която освен скуката предлага и:

 

1. Преминаване през "китното" градче Барстоу, известно с две неща: единствената си забележителност под формата на най-високият живачен термометър в света, монтиран край бензиностанцията на магистралата, както и квартала с фургоните, приличащ на гето;

 

2. Кампа на търсачите на UFO, малко преди границата с Невада;

 

3. Уникалната картинка на границата между Калифорния и Невада, а именно скромен лото пункт от страната на Калифорния и огромен хотел-казино под формата на кораб от страната на Невада; :D

 

4. Остатъците от легендарния "Route 66"

 

5. Част от американската култура под формата на прицеп, който пренася цяла къща от един щат в друг.

 

Както сам разбираш, дори и по скучните пътища има какво да се види, въпрос на вътрешна нагласа, но принципно разбирам какво се опитваш да кажеш и приемам напълно мнението ти...

 

А, има какво да се види, ама винаги е въпрос на компромиси, защото рано или късно времето ти поставя ограничение. И да избирам най-големия термометър или операта в Сидни, ако ми се наложи...еми извинявай

[Nikotin]

Аз залагам на колата или мотора за по- близките разстояния. Имаш пълната свобода да правиш каквото си искаш. Срещат се уникални неща и хора които със самолета просто няма как да видиш. Ако трябва да съм честен не съм от хората които имат влечение към големите градове. Не са ми много интересни коли, къщи, улици... Интересно е извън градовете, а до там самолет не ходи  

[stanimir]

Ами пак зависи , кое му е лошото да кацнеш примерно в Лисабон и да си вземеш кола под наем ...

[georgiev]

Много зависи от продължителността на престоя.

Преди време ми се наложи да прекарам 2 седмици по работа в Италия и реших, че си струва повече да отида с колата. Не съжалих нито за минута! Обиколихме страхотни места, посетихме ресторанти, които няма друг начин да достигнеш, освен с кола (или такси). Убедих се, че добрите ресторанти в Италия рядко са в центъра на големите градове. В малките градчета имахме страхотни попадения. 

Италианците карат по магистралите почти като българите, така че не беше трудно да се свикне.

Предварителното планиране е задължително - имахме преспиване на отиване и на връщане в Белград, което ти дава малко по-дълга отсечка Белград-Италия (около 1000 км), но почти всичките километри са по магистрала и се преживяват.

(Белград е град, който си струва да се посети - за препоръчване с местен гид или сериозно предварително проучване).

При тръгване с кола е важно също да се информирате за предстоящи или отминали местни празници или почивни дни - няма да забравя как си отвисяхме в задръствания по магистралата Рим-Милано по Великден почти 4 часа, понеже решихме да пътуваме спедобяд, а не сутринта или през нощта. Ако изключим тези дребни неудобства, пътуването с кола или мотор има много предимства - избираш сам маршрут, спираш за шопинг или хапване където ти хрумне и тн.

А и не съм убеден, че е значително по-скъпо. Когато пътуващите са повече от един, цената се доближава до самолетния билет (поне на средни Европейски дистанции).

Германия също ми е в списъка с държави, които трябва да се посещават с кола.

[Duke]

Със сигурност излиза значително по-скъпо. Освен механичното сравнение между цена на самолетен билет Vs. разходи за бензин + тол такси и винетки, не забравяй и за допълнителни разходи по престой по време на пътуване. Защото няма как да стигнеш с кола от София до Милано (например) без да преспиш в Загреб или Любляна, а това най-малкото означава допълнителни разходи за хотел и вечеря на отиване и същото на връщане. Всъщност, има начин и да караш като изоглавен по 12-18 часа на ден, или пък да се редувате на волана, но още в самото начало обърнах внимание на факта, че едно пътуване с автомобил не бива да се превръща от удоволствие в мъчение...

Редактирано 8 април, 2013 от Duke

[гост]

Като носиш 4 велосипеда и на връщане искаш да натовариш и половин селска мандра, и 2 тенекии с мед - пътуваш с кола! Щото е наложително да се съчетава полезното с приятното!

[Tedy]

Комбинацията от двата транспорта - самолет и кола е идеалния начин за разглеждане. Е, за близки дестинации и само колата е вариант. Тази зима навъртяхме 5000км из Турция, което не е проблем, ама я пробвай да стигнеш с кола до Куба, да речем. Трябва си самолет. За мен колата е страхотно удобство и позволява да се завреш на разни странни места извън туристопотока.

[Nikotin]

..... Защото няма как да стигнеш с кола от София до Милано (например) без да преспиш в Загреб или Любляна, а това най-малкото означава допълнителни разходи за хотел и вечеря на отиване и същото на връщане.

 

Грешно разсъждаваш. Това не са допълнителни разходи, а допълнителни приключения и удоволствия

 

 

Самолет+кола под наем също е вариант. А на Тасос няколко пъти практикувам кола+ джип под наем. В отделна тема може да си поговорим какво има там в планината

[Duke]

Грешно разсъждаваш. Това не са допълнителни разходи, а допълнителни приключения и удоволствия

 

Аз ако разсъждавах грешно, нямаше да предпочитам този тип пътуване...

 

С горното подсказвам защо пътуването с кола излиза по-скъпо, а "допълнителните приключения и удоволствие" са всъщност целта на този тип пътуване...