С какъв фотоапарат снимате по време на пътуване?

[mmmincheva]

Nicon D 7000, китов обектив.Обаче имам още многоо какво да уча.

[Георги]

Nicon D 7000, китов обектив.Обаче имам още многоо какво да уча.

 

Добре се справяш, като видях снимките от Виена и Цюрих

[mmmincheva]

Добре се справяш, като видях снимките от Виена и Цюрих

Той апарата е виновен, не аз ;-)

[Бръмбар]

И аз съм със сапунерка Canon PowerShot... A400 .Толкова е стар, че даже не му помнех модела и го проверих от снимки. И съм се замислила за нов фотоапарт, който ще е пак сапунерка турбо или не. Междувременно ще чета тук за идеи. 

[Георги]

Ами пусни отделна тема за бюджет и ще препоръчаме. За турбо сапунерите като цяло:

 

sony rx100 - цена няма да пиша, отчайваща е, но това е кадилака на сапунерките

 

canon s90, s95, s100 - изключително стабилна е s серията, по-старите модели може да са по-евтини

 

olympus xz-1, xz-2. Първият е може би най-добрата сделка в момента, май за по 150 евро го срещах. 

 

panasonic lx3, lx5, lx7

 

Това ти е избора Вече, ако държиш на огромния зуум (който си идва с прецакване на качеството) или на обикновена сапунерка, разликите съвсем се размиват и избора е огромен

[mmmincheva]

Снимка правена с турбосапунерка на Канон, 10× zoom.Не е толкова кофти качеството.

Редактирано 12 август, 2013 от mmmincheva

[Hollywood]

Скоро минах на Сони HX50 http://www.sony.bg/product/dsc-h-series/dsc-hx50     Отново става за джобен, достатъчно зум х30  и видеото е номер 1   Дано следващите модели да имат гласов котрол, че  да не щракам разни копчета.

Редактирано 12 август, 2013 от Hollywood

[mmmincheva]

Успях и да я прикача :D

[neuromancer]

Как съм изпуснал тази тема...

Аз си снимам със стария филмов СЛР Канон 30 от 2001 насам и си ми харесва. Така мога да снимам и диапозитиви и 3Д пейзажи, само като сменя филма. Пък и не обичам да снимам много и после да нямам време да си гледам снимките. Малко, но качествено, а и филмите са някакси материални и траят, а файловете къде с тях, там и без тях... Ама в последните години на все по-малко места проявяват качествено, при мен остана едно фото, което е професионално и съответно доста скъпо. Та май ще си взимам някакъв цифров скоро.

[Георги]

Успях и да я прикача :D

 

Това при максимален зуум ли е? Не изглежда зле!

 

Как съм изпуснал тази тема...

Аз си снимам със стария филмов СЛР Канон 30 от 2001 насам и си ми харесва. Така мога да снимам и диапозитиви и 3Д пейзажи, само като сменя филма. Пък и не обичам да снимам много и после да нямам време да си гледам снимките. Малко, но качествено, а и филмите са някакси материални и траят, а файловете къде с тях, там и без тях... Ама в последните години на все по-малко места проявяват качествено, при мен остана едно фото, което е професионално и съответно доста скъпо. Та май ще си взимам някакъв цифров скоро.

 

като ти гледах снимките в галерията си бях наумил да те питам дали снимаш с филм или е допълнително добавен ефект, ето го отговора

[mmmincheva]

Не помня вече,2009 е правена.Вероятно обаче не е максимума

[neuromancer]

като ти гледах снимките в галерията си бях наумил да те питам дали снимаш с филм или е допълнително добавен ефект, ето го отговора

Чудя се това как да го разбирам, положително или отрицателно? 

Аз си мисля, че ако става въпрос за лайка формат филм и компактен филмов, винаги мога да различа снимките. А моите са сканирани възможно най-икономично на минилаб, само за интернет и да видя кои стават за принт, без обработка. Имах и диапозитиви, сканирани и обработени за печат (че и отпечатани), ама скоро търсих файловете да дописвам пътеписите и не ги намерих, явно такова ми е отношението към файловете  . Снимките си ги имам де.

[Георги]

Положително! Не, че нещо ще ме накара да сменя дигиталното, липсата на промиване, това че виждаш моментално резултата, бързата и лесна работа са безкрайни предимства за мен. Но не отричам, че филмовите снимки са някак по-топли и живи, дигиталното е някак клинично перфектно. 

[Polina]

Само аз ли снимам със Сони тука? Мдам.. явно.. Едното е DSC-H10, а другия - α200. Не се оплаквам..правят сравнително добри снимки, но пък и аз съм си начинаеща...

[Зани]

Само аз ли снимам със Сони тука? Мдам.. явно.. Едното е DSC-H10, а другия - α200. Не се оплаквам..правят сравнително добри снимки, но пък и аз съм си начинаеща...

Старият ми фотоапарат беше Сони /сапунерка / и честно казано и аз си бях доволна от него. Сега си взех Канон 600 D - не беше точно това, което исках, но реших да направя компромис ....и аз още се уча на него. Пък дано се науча до месец, че иначе май ще слагам сапунерката в джоба !

[Polina]

Старият ми фотоапарат беше Сони /сапунерка / и честно казано и аз си бях доволна от него. Сега си взех Канон 600 D - не беше точно това, което исках, но реших да направя компромис ....и аз още се уча на него. Пък дано се науча до месец, че иначе май ще слагам сапунерката в джоба !

Да си кажа честно с малкия апарат си правя по-хубави снимки.. с големия ми е малко трудничко, не че не стават пак хубави, но си изисква повече старание...

Айде.. после ще сравняваме снимки.. ти с Канон, аз със Сони .

[Зани]

Изисква си старание, мислене, че даже и обработка се налага и т.н..., абе не е проста работа  ! 

[Polina]

Неее, няма да ги обработваме.. то това е майсторлъка.. да я направиш прекрасна снимката без да трябва да я обработваш след това..

[neuromancer]

Простата смяна със СЛР няма да даде по-добри снимки, трябва си известен период на свикване и научаване. Но после определено е по-добре 

[Зани]

Не знам, ама мен най-много ме мъчи пустото небе как "изгаря" на някои снимки  , ама вече почнах да му посвиквам на апарата де...

[neuromancer]

Небето понякога си зависи от светлината и не винаги може да се получи добре. По принцип, може да включиш предупреждение за изгаряне и да недоекспонираш, за да го избегнеш, после си трябва обработка.

В по-контрастни сцени - градиентен филтър. А понякога просто трябва да снимаш по друго време, за да се получи свястна снимка. 

[Фил]

Положително! Не, че нещо ще ме накара да сменя дигиталното, липсата на промиване, това че виждаш моментално резултата, бързата и лесна работа са безкрайни предимства за мен. Но не отричам, че филмовите снимки са някак по-топли и живи, дигиталното е някак клинично перфектно. 

Да, безспорно много улеснения докара дигиталната фотография, но пък се получава и едно разглезване - едно време с лентовите апарати - като знаеш, че имаш само 36 кадъра - стараеш се доста повече, избираш дали сцената си заслужава, пък внимаваш как кадрираш, пък внимаваш за настройките, скорости,  бленди  ...

Сега се  улавям, че щракам наляво и надясно , не внимавам много с кадрирането (после ще въртим и кропваме ) , често ме домързява да си играя с ръчните настройки и пр. Стига се до абсурда, че после не винаги успявам да си прегледам подробно всички снимки, който съм нацъкал

И друго нещо се сещам - с филмите после проявяването си беше голяма тръпка    - в тъмната стая с червената лампа... и като почнат образите постепенно да се появяват на хартията в легенчето с проявител - безценно - наистина усещаш защо казват "магията" на фотографията ...

 

То  аналогова - цифрова  е малко  като гурме кухня - фастфууд

Редактирано 14 август, 2013 от Фичо

[Бръмбар]

Да, и аз като Фичо.

 

Между другото на мен ми е направило впечатление, че снимките на neuromancer са изключително добри. И на другите са хубави, много хубави даже, но от неговите наистина, като че ли всички са много избирани и прецизирани (не мога да намеря по-точна дума). Сега ми става ясно защо

[neuromancer]

Оо, мерси много за оценката.

Надали е точно затова, по-скоро снимането ми е страст и съм си малко перфекционист.

А и обичам да си планирам снимките, примерно да мина оттам по залез или изгрев, откъде да снимам, такива неща. Много често резултата не се получава като видя крайната снимка, ама процеса също е важен.

[minkoff]

Последната екскурзия в Тайланд снимах с Canon 5d Mark III , за водни снимки ползвах Olympus Tough TG-1 а за фейсбука ползвах камерата на iPhone 4s много ми харесва как снима тоя телефон.