Прескочи до съдържание

Самолет излезе от пистата на летище Варна


georgiev

Препоръчани мнения

Е нали BEA са част от разследването като страна производител на самолета.

И явно в седмичните им бюлетини влиза всичко, по което работят...

Изглежда като стандартна процедура.

Ние май още нямаме такива процедури.

 

Оф, верно. Яко не съм на фокус днес.

Връзка към мнение
  • 1 година по-късно ...

Интересна статия с продължение на темата за катастрофата на летище Варна.

Цитирам само фактите от нея, сами си правете изводите:

 

На 24.5.2013 г. при кацане на летище Варна при силен гръбен вятър (около 22 м/с ) и силен дъжд пилотирания от Валери Венков самолет А320 напуска пистата и се удря в оградата. При евакуирането двама от пътниците са пострадали. Щетите, според собственика Денис Бареков, възлизат на 21.5 млн. лева, самолетът не подлежи на ремонт. В момента има заведено дело във Варненския съд за нанасяне на телесна повреда и за щети с особено големи размери срещу неизвестен извършител. По последна информация съдът ще обяви решение си след излизането на окончателния доклад на Звеното за разследване в министерството, който се бави по необясними причини 1,5 г.

 

В началото на февруари т.г. за шеф на новообразувания отдел „Летища” е назначен Валери Венков и то без всякакъв конкурс. Въпросът бе с какво той е заслужил това назначение.

 

От една страна е добре човек като него да работи нещо на земята, вместо да кара самолет, от друга...

Редактирано от georgiev
  • Харесвам 3
Връзка към мнение

Запознах се с пилота на самолета случайно, не е гореспоменатия и е много готин пич...

 

Напълно възможно. Все пак в кабината винаги има двама пилоти.

Връзка към мнение

Получило се е много кофти стечение на обстоятелствата - силен вятър в грешната посока и як дъжд...за сметка на това бабите-германки-пенсионерки са хвърчали като тапи от самолета по пързалките - за минута и половина са опразнили самолета :)

Връзка към мнение

Получило се е много кофти стечение на обстоятелствата - силен вятър в грешната посока и як дъжд...за сметка на това бабите-германки-пенсионерки са хвърчали като тапи от самолета по пързалките - за минута и половина са опразнили самолета :)

 

С много малки изключения почти всички самолетни катастрофи се дължат на кофти стечение на обстоятелствата.

 

Причината, поради която броят им намалява в развитите държави, е че обстоятелствата се разследват обстойно и се взимат мерки да не се стичат така. В конкретния случай мярката се казва "go-around" или повторен заход.

Отговорност за това носи командира.

След излизането на окончателния доклад ще разберем. Засега са само предположения.

При някои авиокомпании обаче тези инициденти се случват по-често.

  • Харесвам 2
Връзка към мнение

Не мисля, че са предположения, всичко е ясно и не е нужно да се чака доклада след година. Кацане при силен гръбен вятър и лоша преценка на командира, демек е негова грешка. Предполагам няма да има последствия за никой.  :)

Връзка към мнение

.....Кацане при силен гръбен вятър и лоша преценка на командира, демек е негова грешка. ...

Малко лаишки да попитам, ама самолетите не излитат/кацат ли винаги срещу вятъра? :rolleyes:

 

Редактирано от Фичо
Връзка към мнение

Малко лаишки да попитам, ама самолетите не излитат/кацат ли винаги срещу вятъра? :rolleyes:

 

Общо взето да, но ако се случи да няма подходящо ориентирана писта се каца и при страничен. Важното е вятъра да е ориентиран странично + челно, но не страничен + гръбен! Освен това има максимално допустими стойности на гръбния вятър, които мисля за различните типове машини са различни.

  • Харесвам 2
Връзка към мнение

Подемната сила на крилото зависи от скоростта на въздуха спрямо крилото, затова срещу вятъра е по-голяма

/Офтопик/ Иначе съм чел, че Ан-2 може да лети при много по-ниски скорости от другите и понякога може да лети назад, ако вятъра е силен и го издухва

Връзка към мнение

Малко детайли от окончателния доклад:

- Екипажът пренебрегва максимално допустимата стойност на гръбния вятър за
самолета е 10 kt – 5,14 m/s.
- Преди КВС да влезе във връзка с РП на РМ „Варна Подход”, в съответствие с
разпространената ATIS информация за летище Варна, разрешена писта за кацане е ПИК
27, а ЕВС иска изпълнение на подход по ILS за ПИК 09.
- Самолетът снижава по глисадата в автоматичен режим до височина по
радиовисотомера от 360 ft.
- В съответствие със записа от FDR в 07:17:16 h самолетът, вече над пистата,
достига височина RALT = 10 ft в курс 90 и скорост CAS = 151 kt. Вятърът е с посока
283 и скорост 31 kt. Самолетът прекратява снижението и лети на височина RALT =
8...15 ft в продължение на 7 секунди.
- В нарушение на стандартните експлоатационни процедури на самолета вторият
пилот не предупреждава командира за повишените стойности на въздушната скорост,
за отклонението от глисада, за тангажа и стойностите на гръбния вятър.
- При кацането екипажът не се придържа към установените процедури, като
пропуска редица задължителни реплики (callouts): при получаване на разрешения за
снижение до определена височина „xxx blue – checked“; при нейното подхождане –
„thousand to level – checked“; при поставяне на висотомерите на налягане на летището
“QNH хххх set – crosschecked”;
- Не се обявяват зададените режими на автопилота;

- На CVR не е регистрирано четене на контролна карта „Подход за кацане”;
- Въпреки отсъствието на актуалния TAF и информацията от ATIS, ЕВС е имал
надеждна информация за посоката и скоростта на вятъра от бордните системи на
самолета;
- ЕВС не коментира на нито един етап от полета възможността за минаване на
втори кръг или отиване на резервно летище
;
- Четенето на контролната карта „Преди кацане” е формално и въпреки
разминаването между КВС и втория пилот при нейното извършване, същата е обявена
за изпълнена от страна на втория пилот;
- Самолетът опира колесник на ПИК 09 срещу ПР „С” на около 1220 m преди
края на пистата. Приборната скорост на ВС при опирането е 158 kt (скоростта по
отношение на земната повърхност е 168 kt). В съответствие с QRH на оператора,
скоростта на подхода на самолета при маса 60 тона е 134 kt.

- Отсъства практическо прилагане на процедурите за CRM на етапа на подход за
кацане и кацане.

Връзка към мнение

Аз от кухнята на нещата не разбирам много, ама ако разрешената писта за кацане е 27, как са го оставили да каца по 9, т.е. наобратно?

Или твърдо пилота решава и ако иска и напряко ще каца?

  • Харесвам 1
Връзка към мнение

Пилота взима решенията!

 

Хм, това сигурно ли е? Аз знам, че винаги се следват заръките на РВД-то. Естествено, че пилота е тоя, който държи щурвала или flight stick-а и ако си реши никой нищо не може да му заповяда, но по протокол мисля, че винаги РВД-то е с приоритет. 

  • Харесвам 1
Връзка към мнение

Пилота взима решенията!

Така е. Така е било и в случая. Човека ми каза, че от кулата са му казали за силния вятър и за вероятност от силен дъжд (това никой не може да предвиди точно), но той е взел решение да кацне. В последния момент, точно преди кацане, е заваляло страшно силно и в комбинация с вятъра, самолета просто е отказал да се приземи, затова са летели успоредно на пистата известно време и са пропуснали идеалната траектория...

Връзка към мнение

Искаш да споделиш мнението си? Създай профил или влез да коментираш

Трябва да си член за да оставиш коментар.

Създай профил

Регистрирай се при нас. Лесно е!

Регистрирай се

Влез

Имаш профил? Влез от тук.

Влез сега
  • Четящи темата   0 магеланци

    Няма регистрирани потребители, разглеждащи тази страница.

×
×
  • Създай...

Важна информация

Поставихме бисквитки на устройството ти, за да улесним употребата на сайта. Можеш да прегледаш нашата политика за бисквитките.