Бекъп и архивиране на данни

[ven62]

Първо. Да изкажа още един път балгодарности за @rik4o за чудесната препоръка FreeFileSync.

 

Изчетох темата и ми се струва, че @cck е казал (обобщил) почти всичко.

Само да допълня, че в професионалния свят продължава да се разчита и на магнитни ленти. Има своето логическо обяснение, но за нашите цели не виждам смисъл да утежняваме дискусията.

 

Каква задача решаваме?

Съхранение на данни на едно семейство. Нещо от порядъка на 1-5 TB.

 

Аз имам около 1 терабайт данни. Специално за @AlexandraKo да преведа . Това са около 90000 снимки и около 100 часа видео.

- NAS в къщи? Хм, нещо да бръмчи и да събира прах,... Не, не е за мен.

- Всички решения при които нямам пълен контрол съм ги отхвърлил предварително. Да, съгласен съм, че в облачните услуги е бъдещето, но сега сме в настоящето и аз ще продължа да се опитвам да не използвам облаци за моите си данни. Те са ми много ценни за да ги поверя на друг. Например: На видео са снимани децата ми през всичките минали години - от изписването от родилните домове. Сега са 28 и 32 годишни.

- Флашки - те са малки по обем, а и, според мен, едно от най-ненадежните решения.

 

 

Та да завърша:

 

Аз ползвам външни дискове. Няколко, различни, на различни производители. На по-старите съм разделил снимките и видеото, поради ограничения в капацитета на дисковете. На по-новите (3 броя) съм дублирал всичко. Вероятността да се счупят и трите е доста малка.

 

 

 

 

---

p.s. сега се сещам, че имам пробив във сигурността. Всичките са на едно място. Утре ще занеса единия при тъщата.  

 

 

 

 

 

 

 

[akair]

Облаците са настоящето. По-големите доставчици на облачни услуги следват добрите практики, които включват, но не се изчерпват с, RAID1 масиви, създаване на няколко копия на едни и същи данни в 1 дейта център, създаване на копия на едни и същи данни в различни дейта центрове, географски разпределени - напр. в 2-та края на един континент, на различни континенти, поддържане на няколко различни версии на данните (което решава проблема с криптовирусите),...

Старата школа (или както е по-модерно да се казва, "класическата теория") твърди, че данните следва да се съхраняват на 2 различни типа носители - напр. на твърди дискове и магнитни ленти, или на твърди дискове и оптични носители (CD/DVD/Blueray). Но технологиите се развиват. В момента е по-евтино да се създадат няколко копия, в различни дейта центрове, вместо създаване на копия на различен тип носител. Децата в по-напредналите държави дори не я учат тази теория.

Допълнително предимство на облачните системи е възможността да увеличават капацитета си при необходимост (on demand).

Недостатъците на облаците са поне 2 - споделяте данните си с 3-та страна, което поражда сериозни притеснения относно privacy (няма добър превод на  български?). Теоретично данните са нечетими, защото са криптирани. На практика доставчикът на облачни услуги може да използва наивни и не толкова наивни способи за декриптиране (ако отнема 20 години на 1 компютър да откриете ключа за декриптиране на данните, то на един дейта център от 2000 компютъра (това са скромни 5 реда по10 шкафа, по 40 компютъра във всеки шкаф) ще им отнеме около 20/2000 години - или около 4 дни). Другият сериозен недостатък е времето за достъп до данните - много зависи от скоростта на Интернет връзката.

[Георги]

Мисля, че има и малко объркване между бекъп и архивиране. И аз съм виновен, че в първото мнение ги използвам едва ли не взаимозаменяемо, а има много ключова разлика. Бекъп е дублиране на данните, като вид защита, ако се загубят на първоначалното им място. Архивирането е по презумпция, че не ги пазите на личния компютър. 

 

Та, в случая с архивирането, има логика да се дублира на 3-4-5 места, но за бекъпа не виждам смисъл да се дублира на повече от едно. Риска облакът на Amazon да фалира и вашият хард диск да гръмне в един и същ момент е пренебрежим. В същото време, като говорим за бекъпи, трябва сме наясно дали са направени коректно и дали избраният носител наистина пази данните сигурно. DVD и CD дискове си имат живот и не бих се изненадал, ако информация, която сте записали преди 10-ина години днес е нечетима. В този ред на мисли, мисля че облаците предлагат допълнително предимство, при тях ако има проблем с данните ще разбереш почти веднага. 

преди 15 минути , akair каза:

Недостатъците на облаците са поне 2 - споделяте данните си с 3-та страна, което поражда сериозни притеснения относно privacy (няма добър превод на  български?). Теоретично данните са нечетими, защото са криптирани. На практика доставчикът на облачни услуги може да използва наивни и не толкова наивни способи за декриптиране (ако отнема 20 години на 1 компютър да откриете ключа за декриптиране на данните, то на един дейта център от 2000 компютъра (това са скромни 5 реда по10 шкафа, по 40 компютъра във всеки шкаф) ще им отнеме около 20/2000 години - или около 4 дни).

Едва ли някой ще си засили дейтацентъра да декриптира точно нашите лични снимки

[chandni]

Преди 1 час, Георги каза:

DVD и CD дискове си имат живот и не бих се изненадал, ако информация, която сте записали преди 10-ина години днес е нечетима.

Нямаш идея колко си прав... почти Само за интервала от време сбърка, но с малко

 

Купуването на NAS-а беше ускорено многократно миналата година, когато се оказа, че DVD дискове със снимки от Франция (2008) и Италия (2010), които бяха записани и затоврени в пластмасови кутийки за дискове (от тънките) с едничката идея да бъдат резервно копие, в случай, че се случи нещо с диска на компютъра, са дали "фира". Та миналата година решихме да си направим експеримент и да проверим въпросните дискове... Оказа се, че 2 от 4-те записани DVD диска бяха нечетими, при положение, че не са пускани и дори вадени от кутийките им от времето на записването им през 2011.

Редактирано 24 август, 2017 от chandni

[ven62]

преди 18 минути , akair каза:

Облаците са настоящето.

И да... и не.

Нека не се отклоняваме от задачата. Съхранение на няколко семейни терабайта (мах.).

Тук не говорим за бизнес решения.

Иначе да, със сигурност, ако стреляме с топ по врабчета ще имаме успех. Даже цялото дърво ще отнесем.

 

btw, ще ми е интересна статистика, напр. по държави, какъв процент от семействата ползват облачни услуги за съхраняване на всичките си данни.

 

[akair]

Ако станем буквояди, на български архивирането е синоним на компресиране (умно намаляване на мястото за съхранение на информация за сметка на необходимите изчисления за представянето й в разбираем за крайния потребител вид) и понякога на backup. Точният термин за backup на български е "резервно копие". а децата учат нещо, което обединява и 2-те понятия: Урок

1 hour ago, Георги said:

Едва ли някой ще си засили дейтацентъра да декриптира точно нашите лични снимки

Amazon пуснаха едно време облачните си услуги за виртуализация на компютри по една доста тривиална причина - свободен капацитет на дейта центровете им. Тогава  elasticity беше още трудно смилаемо понятие. С думи прости - никой център не върши "полезна" работа в 100% от времето. А потреблението на елекричество е налично - такава е технологията. Затова е по-печелившо да се занимаят с мultitenancy на наличните им ресурси (и всички съпътстващи го главоболия). По същия начин един злонамерен администратор или друг злосторник може да впрегне по 5% от (свободния) капацитета на 20 дейта центрове и да получи същата изчислителна мощ, без осезаемо да наруши интересите на собствениците на ресурсите.

50 minutes ago, ven62 said:

Иначе да, със сигурност, ако стреляме с топ по врабчета ще имаме успех. Даже цялото дърво ще отнесем.

Въпросът не е дали стреляме с топ, а за информиран избор и какви рискове поемаме. Ако някой реши, че точно вашите данни му трябват, не е проблем да си ги декриптира. Сигурността  е анализ на риска.

А разделението на персонални и бизнес решения в днешната действителност е много условно - питайте магеланките от темата за добрите хора и ще ви кажат, че снимките от изписването / рождените дни / завършването на децата им са им доста по-ценни от разузнавателната информация за което и да е правителство...

[ven62]

преди 35 минути , akair каза:

.... , а за информиран избор и какви рискове поемаме. ...

С това съм съгласен.

 

Ето сметката при решение с външни дискове.

3 диска по 3 TB - около 600 лв.

Почти нулев % и трите да се счупят едновременно. Ако се разхвърлят и на различни места ...

Пълен контрол.

Много лесно за копиране, поддържане, синхронизиране, ...

 

Кажи ти за 3 TB в облак.

Колко пари, как се обслужва, как се търси там, как се преглежда съдържание... Ако ми дойдат гости или с жена ми искаме да си припомним някоя екскурзия какво трябва да направим ...

 

 

 

 

 

 

Редактирано 24 август, 2017 от ven62

[Георги]

преди 44 минути , akair каза:

Ако някой реши, че точно вашите данни му трябват, не е проблем да си ги декриптира.

Ако има един дейтацентър на разположение...това съвсем не бих го нарекъл "не е проблем"... Въобще, според мен създаваш излишна психоза. Разбира се, ако някой има твърде секретна информация, която би била интересна за правителства, шпиони, хакери и т.н., да, нека се взима този риск под внимание. Но според мен такъв риск е толкова в сферата на теоретичните събития, че е по-вероятно група нинджи да нахлуят през комина и да те принудят да декриптираш файловете пред тях. 

преди 11 минути , ven62 каза:

Кажи ти за 3 TB в облак.

 

Писах по-горе, че цената на Amazon Glacier е 0.004 на месец, което прави 12 долара на месец за 3ТБ. Много от услугите за 50-60 долара на година обещават наистина неограничено пространство, но не съм им чел ситните шрифтове до край. Това само за съхранение, ако се стигне до там данните да се вадят ще струва още. Безспорно твоето решение е най-икономично, но просто не съм сигурен до колко е лесно да ги синхронизираш, поддържаш и т.н. Чисто и просто е досада нонстоп да ги връзваш и да копираш постоянно папки, всеки месец, в продължение на години. 

[ven62]

преди 17 минути , Георги каза:

... но просто не съм сигурен до колко е лесно да ги синхронизираш, поддържаш и т.н....

Пусни програмката на @rik4o  (FreeFileSync) и ще разбереш.  

 

[akair]

И аз това се чудя - как става този фокус с лесното "копиране, поддържане и синхронизиране", когато дисковете са "разхвърляни на различни места". И колко точно са различни тези "различни места"? Различна сграда? Различен квартал? Различно населено място? Различна държава? Различен континент?

Защото данните растат плавно, което означава, че периодично някой ще трябва или да носи данните при дисковете, или дисковете при данните, да отделя време и енергия за селектиране на данни, да изчаква данните да се копират, да мисли стратегии и методи за индексиране, ....

Това, което дават облаците  е, че данните се копират в облака паралелно на работата на крайния потребител. След това създаването на копия вътре в центъра и между центровете е напълно трансперантно за крайния потребител и той не трябва да отделя лични ресурси за тази задача. Потребителят няма задача да си идексира информацията. И може би най-голямото предимство - не следва да отнема лично време и ресурси, когато нещо се счупи.

Хубаво е при ценообразуването да не игнорираме "скритите" разходи - лично време, транспортни разходи, евентуална невъзможност да си вършим другата работа, защото данните се бекъпват, а ние сме някъде си, ...

24 minutes ago, Георги said:

Ако има един дейтацентър на разположение...това съвсем не бих го нарекъл "не е проблем"... Въобще, според мен създаваш излишна психоза. Разбира се, ако някой има твърде секретна информация, която би била интересна за правителства, шпиони, хакери и т.н., да, нека се взима този риск под внимание. Но според мен такъв риск е толкова в сферата на теоретичните събития, че е по-вероятно група нинджи да нахлуят през комина и да те принудят да декриптираш файловете пред тях. 

По темата има изписани томове литература и научните (и корпоративни) среди продължават да търсят решения, които да затруднят допълнително недоброжелателите и злосторниците ежедневно. Ignorance is a bliss!

[Георги]

преди 25 минути , ven62 каза:

Пусни програмката на @rik4o  (FreeFileSync) и ще разбереш.  

 

Тя ще върже ли хардиска за компютъра и ще се обади ли на тъщата по телефона да шерне и нейния диск?  Шегата настрана, темата беше провокирана точно от случай в темата с оплаквания, където Eti* се оплака, че е загубила доста данни понеже не е копирала в последния месец. 

 

преди 21 минути , akair каза:

По темата има изписани томове литература и научните (и корпоративни) среди продължават да търсят решения, които да затруднят допълнително недоброжелателите и злосторниците ежедневно. Ignorance is a bliss!

Да, корпоративните, военните и научните среди продължават да търсят решения, защото те може да са таргет на хакери, имат секретна информация, интелектуална собственост и т.н. неща, които са с висока стойност. Тук все пак се опитваме да сме практично ориентирани и това което хората, които споделиха че им се говори на чужд език, ще вземат от твоите мнения, е че "не е никакъв проблем" да се декриптират данните. А това няма как да е по-далече от истината, криптирането е супер сериозна защита и макар и теоретично да не е непробиваема, шансът някой да се прицели точно в твоите снимки от плажа, при положение, че има технологията, възможностите и капацитета да декриптира скъпи корпоративни данни е почти отрицателен. 

[akair]

Научните и корпоративните среди търсят решения за всички (свои клиенти), не за себе си . Военните какво правят - не мога да знам.

Ако си прав, че мишена на хакерите са само и единствено притежателите на секретна информация, интелектуална собственост и неща, които са с висока стойност, нямаше всякакви фишинг и сошъл инж. атаки да са насочени към всички потребители. Щяха да си таргетират точно определени целели групи, които притежават споменатите от теб асети. В Магеланци имаше не 1 и 2-ма, които се оплакаха от хакване и откраднати пари от КК. Ако си прав, че вероятността някой да се интересува от личните ти данни в облака е пренебрежима, доставчиците на облачни услуги нямаше да си създават главоболия да криптират данните изначално - щяха да криптират само комуникацията. Ако цел на злосторниците (adversaries) са само точно определени целеви групи, гиганти като Intel нямаше да влагат чували с пари в разработката и превръщането на хардуерни криптори в commodity (нарича се  SGX).

 

А ако някой се върне назад в темата, ще прочете "Ако някой реши, че точно вашите данни му трябват, не е проблем да си ги декриптира." (да не цитирам сам себе си, че е налудничаво).

 

И не мисля, че сме непрактични - няма "сребърен куршум" за тази работа - обсъждаме предимствата и недостатъците на всеки подход, че дори и на комбинирането на различни подходи. И всеки може да намери най-доброто за него решение, правейки компромисите, на които е склонен.

[Георги]

Никъде не съм казал, че никой не се интересува от данните ти, а по-скоро че хората които могат да ги декриптират не се интересуват  Ако мога да направя сравнение на човешки език, то phishing мейлите и крадците на данни от карти са нещо като кварталния джебчия, който се възползва, когато види, че портмонето ви стърчи от джоба. Декриптирането на данните от облака е снайпериста, който може да ви убие от няколко километра разстояние. Такива снайперисти разполагат със специално оборудване, техника и ноу хау, които чисто и просто се използват, само когато по-голяма риба се пържи в тигана. Никой не отрича, че може да бъдете прострелян от такъв снайперист, но нека всеки сам си прецени шанса точно той да му е на мушката (и не говорим за случаен рикошет, а целенасочено точно вие да сте целта).

 

Ако наистина целта е да сме полезни, то направи една сметка колко точно струва тази изчислителна мощ за 4 дни на цял дейтацентър да се насочи към декриптирането на нашите снимки. Спомени колко такива дейтацентрове има по света и нека допуснем, че админите им са много целенасочени да декриптират точно нашата папка, нарушавайки всякакви договори, а не тоновете корпоративни данни криптирани по същия начин и вероятно намиращи се на същия диск. За да може всеки все пак да си направи сметката какъв е риска, защото аз оставам с впечатлението, че според теб това едва ли не е следобедно занимание за скучаещ админ. Рискът данните да попаднат в неподходящи ръце е в пъти, сигурно стотици пъти по-голям, ако си държите лаптопа на холната масичка, но тук вече изписахме доста само за да обсъждаме научна фантастика. 

[prozium]

По повод криптовариациите и вирусите - ако държите няколко версии на файловете и хванете всичко навреме  - вероятността да изгорите с криптирани файлове е малка Така, че доброто NAS решение и някаква хигиена на работа с файлове пази и от това.  

A колкото до това дали някой лесно може да декриптира файловете от Море2018-та, особено при условие, че собственикът им е достатъчно параноичен да си ги криптира сам - успех  То по тази логика трябва да носиш файловете на флашка до клауда, защото някой може да го играе man in the middle и да ти записва целия ( криптиран ) трафик, който в последтвие да декриптира Клауд услугите са доста удобни и според мен за стредностатистически човек, който не се излива със снимките са и идеалното решение. Например GooglePhotos имат неограничено количество снимки, с малката подробност, че ги ресайзват на 16 мегапиксела, което ще рече 4619 x 3464 , а видеото го свалят до 1080p ( мисля че е само 30fps ) . Но от 16мп снимка се вади съвсем приличен принт и качеството никак не е ниско И все пак говорим за Google - цялата екосистема е доста удобна - от апликацията до уеб презентацията на съдържанието.

[akair]

С малкото уточнение, че цената за рънването на дейта ценровете е вече налична и платена, както обясних и по-рано. Въпрос на усилие е някой да ползва така или иначе наличния ресурс. Колко дейта центрове има - вероятно има статистика. Ще започна с един от големите - Гугъл - 15 дейта центъра, 2.5 млн компютъра.  Отделно са Амазон, Майкрософт, Дропбокс, Бокс, ....... Ако на 2000 компютъра им трябват 4 дни, на 20 000 ще им трябват 0.4 дни, а на 200 000 - 0.04 дни - или около час (57 минути). На 400 000 компютъра - 1/2 час, на 800 000 - 15 минути,...

Всеки носи глава на раменете си и преценява сам. 

 

Що се отнася до трафика, това не е напълно вярно по 2 причини:

•  защото не всички пакети задължително следват едни и същи път. С други думи - има места, където може  MIM да събере цялата информация, но най-вероятно те са много близко до източника или много близко до дестинацията
• по-забавното - криптираната комуникация (в общия случай) използва така наречения поточен крипто ключ, което най-просто значи, че трябва да имате отделните пакети в правилния ред, за да ги декриптирате. Иначе задачата става квадратична на броя на пакетите. А така създаденото дипендънси изисква координация между отделни компютри, които биха решавали задачата паралелно, което значително забавя целия процес.

[Георги]

преди 35 минути , akair каза:

С малкото уточнение, че цената за рънването на дейта ценровете е вече налична и платена, както обясних и по-рано. Въпрос на усилие е някой да ползва така или иначе наличния ресурс. Колко дейта центрове има - вероятно има статистика. Ще започна с един от големите - Гугъл - 15 дейта центъра, 2.5 млн компютъра.  Отделно са Амазон, Майкрософт, Дропбокс, Бокс, ....... Ако на 2000 компютъра им трябват 4 дни, на 20 000 ще им трябват 0.4 дни, а на 200 000 - 0.04 дни - или около час (57 минути). На 400 000 компютъра - 1/2 час, на 800 000 - 15 минути,...

Всеки носи глава на раменете си и преценява сам. 

Ами не, не е платена, защото тези дейтацентрове не стоят ей така. А и разходите за ток между почиващ и натоварен процесор хич не са еднакви, особено за охлаждане. Освен това трябва да направиш и сравнение, например колко биткойна биха могли да се изкопат за това време и дали няма да е по-ползотворно от това някой да ми разбива снимките. Да не говорим за хилядите научни проучвания, които имат нужда от изчислителна мощ, но не, ние ще ги ползваме да кракваме лични снимки. Имам и много въпросителни относно сметката като цяло, но здраве да е. Ето например тази дискусия твърди, че дори цялата енергия на планетата да се впрегне, то 128 битов ключ не може да се кракне до 2048-а: https://security.stackexchange.com/questions/6141/amount-of-simple-operations-that-is-safely-out-of-reach-for-all-humanity/6149#6149 Изглежда, че прекалено съм надценил проблема дори допускайки първоначалните ти естимации за верни. Но да, всеки да си преценява. 

 

Цитат

A very optimistic view is that this doubling of the number of transistor can be done at constant energy consumption, which would translate to halving the energy cost of an elementary operation every two years. This would lead to a grand total of 2¹³⁸ in year 2040 -- and this is for a single ten-year-long computation which mobilizes all the resources of the entire planet.

So the usual wisdom of "128 bits are more than enough for the next few decades" is not off (it all depends on what you would consider to be "safely" out of reach, but my own paranoia level is quite serene with 128 bits "only").

 

[akair]

Да цитираш дискусии от преди 6 години, в това време на бързо развиващи се технологии е... хм... неуместно... Най-малкото защото законът на Мур вече не важи - стигнахме момента, в който вече не удвояваме производителността на процесорите на всеки 2 години. Почнахме други неща да правим... Гугъл, а и не само те, са го решили частично и проблема с охлаждането...

Що се отнася до биткойните - ако в тази работа имаше хляб, Гугъл, МС и Амазон отдавна щяха да са изгонили клиентите си и да майнват биткойни. Майнването на биткойни има допълнителни изисквания и зависимости. Не е случайно, че хората, които се занимават с тая работа, го правят на хардуерни криптори. Или поне на FPGAs, които са somewhat евтини хардуерни криптори.

Дейта центровете, научни, комерсиални не са натоварени на 100%. Поради простичката причина, че при 70% започват да планират разширения. Единствено специализираните, т.нар. суперкомпютри имат по-висока затовареност, но там хардуерът така ограничава софтуера, че използването на подобен ресурс за комодити операции е доволно усложнено.

Започнахме да се отдалечаваме все повече от темата и да дискутираме материя, която изисква сериозна подготовка... Ако на някой му е интересно, rainbow tables се наричат структурите, които намаляват времето за разбиване на крипто ключовете и свалят сложността на сметките до доста под операциите, необходими при брут форс атака.

[Георги]

Колкото и да са напреднали технологии и алгоритми, дори за 6 години да е, няма как да минем от цялата енергия на планетата няма да е достатъчна за да разбие кода до 2040-а до пазете си снимките, че който не е поискал, той не ги е взел. Ако можеш да ми дадеш някой по-пресен линк за уязвимостите в криптирането, най-вече с времеви сметки, на който се базират твоите предположения за 4 дни на средно голям дейтацентър по-горе, ще ми е интересно да го видя, защото всичките които аз намирам са на 2-3 години и всичките до един твърдят, че 128 бита са отвъд всякакви достижими граници. 

 

В крайна сметка за да не се отплесваме, всяка верига е толкова силна, колкото най-слабото си звено. По въпроса за съхраняване на данни на външни носители, безспорно криптирането в облак е в пъти по-сигурно от колкото всеки друг параметър, бил той физическа издръжливост на носителя, риск от кражба, наводнение, пожар, насилствено отнемане и т.н. 

[ven62]

Дискусията придоби доста професионален характер.

@akair , едва ли някого го интересува развитието на криптографията през последните години, освен за обща култура.

 

Няма как да не се съглася с повечето от твърденията ти, но само в теоретичен план.

Изчислителните ресурси на някакви дейта центрове ще бъдат впрегнати да разбиват криптирани данни. Това си е за холивудски сценарии.

Вярно е, че не съм работил в подобен дейта център. работя на място, което е някаква "въшка" в сравнение с подобни центрове, но мога да те уверя, че такива неща не могат да се случат. Никой админ не притежава пълен контрол върху ресурсите. Има логове, по които може да се проследи кога, кой си е чоплил носа, камо ли да пренасочва ресурси към неоторизирани дейности.

 

Аз си мислех, че темата е как "нормални" хора, дето могат да влезнат в Plesio и в Интернет, да си защитят данните. При това акцентът да е върху защита предимно на статични  данни, които вече създадени остават такива (снимки, видеа,...)  както и малко данни (до 100 ГБ) , които са динамични, (нещо от типа на нещата в My Documents)

 

Адмирации за познанията ти в областта, но по-добре хвърли усилия в консултантски бизнес по въпроса  и то извън BG.

 

Сърбят ме върховете на пръстите да споделя как ние, там където работя, архивираме данни, но няма да го направя. Само ще кажа, че е много далеч от решението, което аз прилагам за семейните ни данни.

 

И пак да напомня - важен е scope на конкретния проект.  

 

 

 

Редактирано 25 август, 2017 от ven62

[ven62]

преди 18 часа, Георги каза:

...  тъщата по телефона да шерне и нейния диск?  Шегата настрана, ...

 

@Георги, няма да допусна  никакви шеги с тъщата.      

[dimitrov6]

Като слабо място на облака,е че при мен на телефона той ми е винаги отворен.Не влизам всеки път с парола.И когато ми свиха телефона най-напред гледах да сменя паролата през резервния телефон и то след няколко часа,докато хвана интернет.

[chandni]

преди 6 минути , dimitrov6 каза:

Като слабо място на облака,е че при мен на телефона той ми е винаги отворен.Не влизам всеки път с парола.И когато ми свиха телефона най-напред гледах да сменя паролата през резервния телефон и то след няколко часа,докато хвана интернет.

Аз на телефона имам настроен Ipsec до офиса, което задължително изисква сигурно заключване - с парола или фигура, но дори и да го нямаше Ipsec-a, имам банкиране, Uber, paypal, paysera, transferwise, eBay и какво ли още не, заради които пак не бих си държала телефона без сигурно заключване само на slide to unlock. 

 

Call me paranoid!

[ven62]

преди 1 час, chandni каза:

...  имам банкиране, Uber, paypal, paysera, transferwise, eBay и какво ли още не, заради които пак не бих си държала телефона без сигурно заключване само на slide to unlock. 

 

Call me paranoid!

Revolut-a явно е "... в какво ли още не". Бива ли така.  

[chandni]

преди 1 минута , ven62 каза:

Revolut-a явно е "... в какво ли още не". Бива ли така.  

Да, Revolut също

[theo]

Лееле хора ,такива огромни обеми от снимки -колко  време ще иска ,да ги разглеждате впоследствие ..

Редактирано 25 август, 2017 от theo