Свободното къмпингуване у нас и по света

[Duke]

Ясно, то и в Англия и Италия има райони, в които свободното къмпингуване е разрешено, но друга е основната идея за мен...

Редактирано 13 март, 2016 от Duke

[Gapsy]

Решението което са намерили се нарича студ, дъжд и малко туристи    Всяко място към което има голям интерес е добре да се регулира, защото иначе става свинщина и хаос!

 

Ето един приблизителен списък как е регулиран въпроса в Европа.

 

Albania: legal

Andorra: bivouac legal over 200 metres

Austria: illegal

Belarus: legal

Belgium: strictly illegal

Bosnia & Herzegovina: legal

Bulgaria: legal

Croatia: illegal, fines from 150 to 1000 €

Czech republic

Denmark: illegal except in designated spots. Legal if no tent. Free "shelters" available

England: strictly illegal except in Dartmoor

Estonia: legal

Finland: legal

France: legal except in protected area, national and regional parks, etc.

Germany: illegal

Greece: illegal but...

Hungary: illegal

Iceland: legal

Ireland: illegal but generally tolerated

Italy: illegal but tolerated north of Rome and ok in the south

Latvia: legal like in Scandinavia

Lichtenstein

Lithuania: legal except in natural parks

Luxembourg: strictly illegal

Macedonia (FYROM):

Moldova:

Montenegro: legal

Netherlands: strictly illegal

Northern Ireland: strictly illegal

Norway: legal

Poland: legal except in protected area

Portugal: illegal

Romania: legal

Russia: legal

San Marino:

Scotland: legal if you're 100 m from the road

Serbia: legal

Slovakia:

Slovenia: illegal

Spain: legal except in protected or urban areas

Sweden: legal

Switzerland: illegal but generally tolerated, light camping legal in the mountains

Ukraine: legal

Wales: strictly illegal

От забранените в списъка сме нощували на палатка в Хърватска, Гърция и Словения. В Словения наистина сме се пазили, но в Хърватска и в Гърция са ни виждали пазители на реда и нищо не са ни казвали. Вярно е, че не сме се задържали дълго на едно място. Една нощувка тук, две-там...

[Lindt]

Вероятно причините в изброените държави да бъде забранено свободното къмпингуване са различни и продължение на други закони. Там също живеят и глупави хора, които цапат, но съм убедена, че е измислен начин/отделен бюджет да се контролира замърсяването. 

За България всъщност още не съм прочела какви са доводите за предстоящите промени, но тъй като не съм съгласна с незаконната сеч, нерегламентираните сметища, абсурдното строителство и поддържането на места с дадена концесия/почистването на официалните къмпинги, ми се струва и ненужно да проверявам тази единична точка, ако няма някаква по-обща промяна, обхващаща изцяло стопанисването на природните ни богатства и територии. 

 

Има територии, които са природни паркове и резервати. И изискват различна регулация и поддръжка. На тези места може би трябва да се съобрази изгражданата инфраструктурата с това, което всъщност защитават. Ако на тази територия расте/живее определен защитен вид, може би не е правилно да има кошчета, пътеки, къмпинги, беседки и тн. Лифтове и хижи също. И е нужно да се прецени колко души дневно не биха нанесли сериозни вреди и да се контролира достъпа по някакъв начин. 

 

Аз си мисля и за човешката безопасност - не мога да проявя пълно доверие в самосъзнанието на всеки член на обществото. Излизането от маркираните пътеки сигурно застрашава и теб, а не само природата. Но нямам никаква идея как би трябвало да се регулира. 

[Георги]

Не смятам, че прякото сравнение с други държави е коректно. Например в България няма добре изградена къмпингарска инфраструктура, говоря за цялата държава като цяло. Какво, правим забрана и изведнъж всички къмпингари, доста прилична бройка, няма къде да почиват? Според тази карта имаме 28 къмпинга, от които половината на морето, което е твърде, твърде малко: http://camping.bg/campings.html

 

В същото време, в тези държави където е забранено сигурно има добре изградена мрежа от къмпинги, тогава разбирам смисъла от забраната, с цел човешкото влияние да се ограничи минимално и след като къмпингарите имат достатъчно количество обособени места.

 

Така че според мен в момента забраната е тотално погрешна, ако изградим още 50-ина къмпинги или най-малкото да обозначим разрешени за къмпингуване места, може пак да се дебатира, но сега изглежда, че не е да забраняваш свободното къмпингуване, а къмпингуването въобще. 

Редактирано 13 март, 2016 от Георги

[Duke]

 

 

Така че според мен в момента забраната е тотално погрешна, ако изградим още 50-ина къмпинги или най-малкото да обозначим разрешени за къмпингуване места, може пак да се дебатира, но сега изглежда, че не е да забраняваш свободното къмпингуване, а къмпингуването въобще. 

 

А какво пречи това да се случи? Някой забранил ли е изграждането на къмпинги? Защо никой не инвестира в подобно начинание? Или смяташ, че държавата е длъжна да го стори вместо бизнеса?

 

Излиза, че според теб, забраната е обоснована само при наличие на алтернативно решение. На пръв поглед логиката е абсолютно вярна, но само на пръв поглед...

[Георги]

А какво пречи това да се случи? Някой забранил ли е изграждането на къмпинги? Защо никой не инвестира в подобно начинание? Или смяташ, че държавата е длъжна да го стори вместо бизнеса?

 

Излиза, че според теб, забраната е обоснована само при наличие на алтернативно решение. На пръв поглед логиката е абсолютно вярна, но само на пръв поглед...

 

Ами особено, ако говорим за строеж в защитени местности, няма как да не мине през държавата. Не съм казал тя да го построи, но със сигурност тя трябва да го разреши и регулира. За да не цъфне вместо къмпинг 10 етажен хотел например. 

[neuromancer]

Интересно, но сякаш никой не погледна сериозно на списъка изложен от Топфлай още на първа страница, а поне за мен в него се крие отговор на загадката. Обърнете внимание, че най-развитите европейски страни като Германия, Англия, Холандия, Швейцария, Белгия, Дания и т.н., забраняват свободното къмпингуване. По-либерални в това отношение са скандинавските страни, Франция, Испания. Имам собствено мнение на какво се дължи това, но в никакъв случай не бих искал да политизирам темата и ще оставя всеки сам да анализира данните...

Не мисля, че е политическо. По-скоро зависи колко е гъсто населено и колко свободно място има.

[Duke]

Ами особено, ако говорим за строеж в защитени местности, няма как да не мине през държавата. Не съм казал тя да го построи, но със сигурност тя трябва да го разреши и регулира. За да не цъфне вместо къмпинг 10 етажен хотел например. 

 

 

Държавната регулация е ясна, аз имам предвид самата инвестиция. Нека се замислим защо в България няма изградени къмпинги, които да отговарят на съвременните изисквания. Опитвам се да кажа, че не би следвало да се търси причинно-следствена връзка между липсата на модерни къмпинги и евентуалното въвеждане на забрана за свободно къмпингуване. Причината е основно икономическа, но както обикновено е съчетана с особености в манталитета на къмпингуващите...

Не мисля, че е политическо. По-скоро зависи колко е гъсто населено и колко свободно място има.

 

Зависи какво разбираш под политическо. Ако става дума за държавна политика, която е насочена към регулация на част от обществените отношения с оглед нормативното регламентиране на обществените очаквания, да, съгласен съм с определението. Само че, за да се стигне до обществени очаквания, които следва да бъдат облечени в правна норма се извървява един дълъг път. Именно този път е в основата на проблема, ако ме разбираш правилно...

[Георги]

Държавната регулация е ясна, аз имам предвид самата инвестиция. Нека се замислим защо в България няма изградени къмпинги, които да отговарят на съвременните изисквания. Опитвам се да кажа, че не би следвало да се търси причинно-следствена връзка между липсата на модерни къмпинги и евентуалното въвеждане на забрана за свободно къмпингуване. Причината е основно икономическа, но както обикновено е съчетана с особености в манталитета на къмпингуващите...

 

Всички сигурно са виновни - от държавата, която не е улеснила бюрократичната тежест, съчетано с ефективен контрол, през бинеса който сигурно не се интересува толкова от къмпинзи (макар че по морето е по различно и съм чувал, че мутренските слънчевбрягски игрички ги има и по популярните къмпинзи там) и през къмпингуващите, които сигурно нямат навик да плащат за такава услуга, знам ли. Просто спора за свободно срещу ограничено къмпингуване би имал резон едва, когато има достатъчно условия за ограничено къмпингуване. Пък каква е причината да сме на това дередже е явно комплексен проблем. 

 

Малко е като с кокошката или яйцето. Може би има някакъв резон при забрана да очакваме, че ще почнат да никнат добре организирани, природосъобразни къмпинзи, които да покрият търснето, ама може ли да разчитаме, че ще стане? В този ред на мисли, нека не гледаме само списъка с държавите, а може би да ги погледнем по в дълбочина - как са разрешили проблема с къмпингуването там, където е забранено, как се справят с почистването, там където е разрешено и т.н. 

[Duke]

 

 

Малко е като с кокошката или яйцето. Може би има някакъв резон при забрана да очакваме, че ще почнат да никнат добре организирани, природосъобразни къмпинзи, които да покрият търснето, ама може ли да разчитаме, че ще стане? В този ред на мисли, нека не гледаме само списъка с държавите, а може би да ги погледнем по в дълбочина - как са разрешили проблема с къмпингуването там, където е забранено, как се справят с почистването, там където е разрешено и т.н. 

 

Бинго! Точно това имам предвид. Ако не се случи, значи нямаме тема за обсъждане. Ще остане една вечно мрънкаща прослойка от обществото, която обвинява държавата, институциите, марсианците и всички останали за всичко и по всяко време на денонощието. Лично аз съм "за" забраната по тази причина. Смятам, че по този начин ще се мотивира бизнеса да изгради съвременни къмпинги. Тогава и държавата ще бъде принудена да регламентира тези процеси. Накрая ще остане и прослойката на ползватели на въпросните съоръжения да изгради съответната култура на къмпингуване. Иначе става, като в примера на Сънчо. Носим химически тоалетни, които изхвърляме в гората заедно с химикалите и става още по-зле...

[Kyuubi]

Споко, ако почнат да правят проблеми ще спрем да ходим так, където ходим. Лошото е, че хората по места ще са крайните потърпевши, щото примерно по полуизоставените села по Родопите нема кой да инвестира в къмпинг, а хората там виждат посетители по неколко пъти годишно макс.

 

Не всичко е морето и две-три планини, дето споменавате нон-стоп... Пирин е много повече от Банско и Добринище, и Рила е много повече от Боровец и Паничище.

 

С тая култура на забрани нещата няма да станат. Тва отново са некви димки да си говорим и да спорим... и после ще има пак - елате в България, що ходите в чужбина. Ми реално не винаги по наше желание

[Lindt]

Споко, ако почнат да правят проблеми ще спрем да ходим так, където ходим. Лошото е, че хората по места ще са крайните потърпевши, щото примерно по полуизоставените села по Родопите нема кой да инвестира в къмпинг, а хората там виждат посетители по неколко пъти годишно макс.

 

Не всичко е морето и две-три планини, дето споменавате нон-стоп... Пирин е много повече от Банско и Добринище, и Рила е много повече от Боровец и Паничище.

 

С тая култура на забрани нещата няма да станат. Тва отново са некви димки да си говорим и да спорим... и после ще има пак - елате в България, що ходите в чужбина. Ми реално не винаги по наше желание

 

Колко всъщност са хората, които къмпингуват? Какво точно правят, освен че спят на открито? И сега е забранено лагеруването в природните паркове, какво всъщност се променя и кого ощетява? 

Каква е ползата на хората в Родопите от къмпингуващите? Те не са изградили някаква база, от чието ползване да се подпомагат финансово на този етап. А подозирам, че дори провизиите се купуват от селището, от което тръгват свободолюбивите хора.

 

Видях, че има промяна в изискванията за къмпинги от миналата година. Ако не отговарят на условията, закриват ли се? Видях условия за площ, достъп до медицинска помощ, електричество, но има ли условия за хигиенна поддръжка. Както и глоби?

Има ли някаква конкретна разпоредба къде може и къде не може да се направи къмпинг? Има ли ограничение в броя им? 

[-Serendipity-]

Нямам спомен за това време. Като дете не са ме водили никога на къмпинг. Вярвам, че ще ви е интересно да откриете разликите преди/сега. http://socbg.com/2014/08/спомен-за-къмпингите-по-южното-черном.html 

[Tedy]

Като голям фен на природата съм попътувала в България и чужбинско, по-страшна, потресаваща и грозна гледка от кенефите и ла.....ниците край язовирите Широка поляна и Голям Беглик не съм виждала. Уникално красиви и двата, рай за пейзажни фотографи, но това което остава скрито зад снимките е ужасяващо. Боклуци се подритват също край Копринка и доста други достъпни с кола места, подходящи за къмпингуване. Обаче и забраната не решава проблема. В Ноза Зеландия къмпингуването също е забранено, но през определен брой км има създадени условия за отсядане, разбирайте тоалетни и течаща вода. Та очевидно, ако закона се прави с мисъл за природата трябва да се започне със създаване на къмпинги, реновиране на хижи и т.н. Всичко друго е несериозно и няма да доведе до желания ефект.

Редактирано 13 март, 2016 от Tedy

[Sun4o]

Бинго! Точно това имам предвид. Ако не се случи, значи нямаме тема за обсъждане. Ще остане една вечно мрънкаща прослойка от обществото, която обвинява държавата, институциите, марсианците и всички останали за всичко и по всяко време на денонощието. Лично аз съм "за" забраната по тази причина. Смятам, че по този начин ще се мотивира бизнеса да изгради съвременни къмпинги. Тогава и държавата ще бъде принудена да регламентира тези процеси. Накрая ще остане и прослойката на ползватели на въпросните съоръжения да изгради съответната култура на къмпингуване. Иначе става, като в примера на Сънчо. Носим химически тоалетни, които изхвърляме в гората заедно с химикалите и става още по-зле...

Всеки, дръзнал да прави къмпинг в България (познавам такива хора, бил съм донякъде в материята), се е сблъсквал с яка бюрокрация, противоречия в самия закон и изисквания на местния регулаторен орган, пълни глупости в самия закон (категоризация, звезди?!), неясноти, въобще е писан от хора, нестъпвали в къмпинг никога в живота си.

Самите хора по общините не знаят какво да правят, когато дойдат на инспекция. От друга страна, в съседна Гърция, там, където няма частен къмпинг, общината изгражда свой, само и само да ограничи дивото къмпингуване. И са си много хубави на места.

В Европа са модерни кемпер-стоповете, но те са предимно за каравани и кемпери. Може да са и в центъра на града, нещо като паркинг, но с вода, място за изхвърляне на води и кенефи, прясна вода и ниски цени - 6-8-10 евро.

За палатки е абсурдно да се мисли в тия държави. Ще те пръснат от глоби, иди им обяснявай колко си чист и т.н.

Редактирано 13 март, 2016 от Sun4o

[Topfly]

А какво пречи това да се случи? Някой забранил ли е изграждането на къмпинги? Защо никой не инвестира в подобно начинание? Или смяташ, че държавата е длъжна да го стори вместо бизнеса?

 

 

На местата където има условия за конкуренция по принцип е по добре частният сектор да оперира, но когато става дума за природен парк, уникални обекти, където физически няма възможност за конкуренция, няма нищо лошо държавата или общината да осигури условия за къмпинг. Тези условия не са нито прекалено сложни, нито прекалено скъпи.

 

Ако на морето имаш терен и си частник, безпорно е много по доходоностно да построиш на терена 10 етажен хотел от колкото къмпинг, но ако държавата съзнателно ограничи строежите в дадени райони, може и да се появят нови частни къмпинги. Разбира се не е лесен въпросът, на кого да се разреши да строи 10 етажен хотел и на кого да се забрани.

Къмпингуването безпорно е туризъм, който си струва да се запази, но и разпореждането с частната собственост е право, което е добре да се защити.

[Параход]

Сиренето, т.е. къмпингуването също е с пари т.е. и от него може да се печели.

 

Ето Гърция - страна с експлицитно забранено свободно къмпиране (прави се, но друга тема - и там където се прави, също не липсват л...на). Къмпинги много, и с удобства. Накрая като теглиш чертата, се оказва, че в един хубав къмпинг (не общински) за семейство с две деца ти излиза колкото в приличен семеен хотел. А някой път и по-скъпо. Пребройте клиентелата за този тип услуга в България, при такова ценообразуване, и пак ще говорим

[-Serendipity-]

Сиренето, т.е. къмпингуването също е с пари т.е. и от него може да се печели.

 

Ето Гърция - страна с експлицитно забранено свободно къмпиране (прави се, но друга тема - и там където се прави, също не липсват л...на). Къмпинги много, и с удобства. Накрая като теглиш чертата, се оказва, че в един хубав къмпинг (не общински) за семейство с две деца ти излиза колкото в приличен семеен хотел. А някой път и по-скъпо. Пребройте клиентелата за този тип услуга в България, при такова ценообразуване, и пак ще говорим

 

Така е. Къмпинга е скъпо удоволствие и който не го е прозрял още живее в комунизма с идеята, че евтината почивка е палатката. 

[Topfly]

Сиренето, т.е. къмпингуването също е с пари т.е. и от него може да се печели.

 

Ето Гърция - страна с експлицитно забранено свободно къмпиране (прави се, но друга тема - и там където се прави, също не липсват л...на). Къмпинги много, и с удобства. Накрая като теглиш чертата, се оказва, че в един хубав къмпинг (не общински) за семейство с две деца ти излиза колкото в приличен семеен хотел. А някой път и по-скъпо. Пребройте клиентелата за този тип услуга в България, при такова ценообразуване, и пак ще говорим

 

Гърция е на 10-то място в света по дължина на бреговата ивица с 14 880 километра, а България е на 117-то място в света с 354 километра цък

Там теоритично могат да имат всичко, защото имат брегова ивица по дълга от 1/3 на екватора!

 

Що се отнася до доходността на къмпинга не забравяй, че палатките не са на 10 етажа Дори да вземеш от един къмпингар повече пари от колкото за една стая, хотелът все пак може да е с много етажи Вярно е, че и инвестицията е за къмпинга много по малка!

[Параход]

То, по принцип им е забранено да строят повече от 3.5 етажа (с малки изключения). Та на тоз фон къмпингът може и добре да припечели, с минимална инвестиция  

[Kyuubi]

Колко всъщност са хората, които къмпингуват? Какво точно правят, освен че спят на открито? И сега е забранено лагеруването в природните паркове, какво всъщност се променя и кого ощетява? 

Каква е ползата на хората в Родопите от къмпингуващите? Те не са изградили някаква база, от чието ползване да се подпомагат финансово на този етап. А подозирам, че дори провизиите се купуват от селището, от което тръгват свободолюбивите хора.

 

Видях, че има промяна в изискванията за къмпинги от миналата година. Ако не отговарят на условията, закриват ли се? Видях условия за площ, достъп до медицинска помощ, електричество, но има ли условия за хигиенна поддръжка. Както и глоби?

Има ли някаква конкретна разпоредба къде може и къде не може да се направи къмпинг? Има ли ограничение в броя им? 

 

 

9 въпроса, уау, уау

 

Мислех, че няма смисъл да отговарям... Но ок, ще опитам да дам някакви отговори само с една надежда - отговорите може да изненадат някои хора и да се замислите, че понякога може би не е лошо да направите крачка настрани и да погледнете нещата от различна гледна точка...

 

1 - не са толкова малко, вероятно поне колкото, които карат ски например

2 - играят белот, чистят си веригата на колелото, сменят памперси, пият бира, слушат птичките, броят бръмбарите, зяпат водата, правят си иглута - всичко правят, много странно... Не е задължително да спят на открито, може да спят в кола, кемпер, заслон...

3 - природните паркове са много малка част от територията на България - хората не ходят само в парковете в Пирин, Рила, Витоша и Странджа, а навсякъде - села, ниви, планински територии, които не са природни паркове и т.н.

4 - подозираш и предполагаш грешно - в Родопите има поне един къмпинг, изграден в последните години и тъй като не е мега лесно да се закараш до местата, където ще нощуваш (да, не до всяка една точка в тая държава има асфалтов път) хората си пазаруват на място. Да не говорим колко хора предпочитат мляко, хляб, сирене, плодове, т.н. да са от местните хора, които в много случаи произвеждат повече, отколкото могат да потребят. Освен тва има хора, които се радват да видят други хора. Не знам дали ме разбираш...

 

5 до 9 се надявам да не са към мен  

 

Чувствам се супер нелепо, че пиша такива неща и отговарям точка по точка. Хора, нещата са прости - в България има хубави неща, има и не много хубави. Относителната свобода и възможност да сме сред природата, така както ни е приятно е едно от хубавите и от водещите за много хора да живеят в България (вкл. за мен лично). Не сме ваши врагове - и ние искаме ред, и ние искаме чистота, и ние си плащаме данъците, възпитаваме си децата, не паркираме по тротоарите. Просто на нас ни е приятно да избъхтим 50 км с колело, да ни хареса някое местенце, да си разпънем чувалчето и да останем там до сутринта или до следващата седмица. Престъпници ли трябва да станем или просто да се махнем от там, където не сме желани? Вие какво бихте направили? 

[samuraika]

И аз съм любител на къмпингите, но не в България.

 

Според мен не трябва да има забрана за свободно къмпингуване, а просто да се урегулират и определят места за безплатно къмпингуване. На такива места да има тоалетни и търговски обекти, управлявани от общината, която да поеме издръжката. Просто, уви, българите нямат манталитета да си чистят. За съжаление. Където и да било. Пълен потрес са ми спомените от единственото пребиваване на къмпинг в Бг - официален и платен (че даже скъп). Още по-голям ужас са определените места за пикник и почивка край пътищата, че и градовете.

Имаме много красива природа, но никакво отношение към нея. В същото време има много красиви места, в които няма туристически наплив и хотели. Малките общини биха спечелили от безплатни места за къмпинг с минимални санитарни условия - тоалетни и студен душ, към които да има магазинчета с местна продукция (примерно ябланишка халва и дърворезби на местни майстори, местни продукти, фермерски пазар и т.н.).

Има много малко места за крайпътен отдих в България, а по света това са едни от най-разпространените места за безплатен къмпинг (или кратко пребиваване). Хем хората на място печелят, хем има алтернативи за любителите на този вид отдих.

И по морето има възможност за такива места. Вромос край Черноморец, например. Реставрираха римска крепост наблизо - да направят нормален път и паркинг,  тоалетни, да направят магазинче за сувенири, ресторантче. И да определят места за безплатен къмпинг. Хем общината ще печели, хем ще има място попътно да се спре за отдих и културен туризъм. Да, но общинари и кметове не искат да стопанисват и полагат грижи - искат да дават на концесия и да прибират подкупи - доста по-лесно е.

 

За напълно свободно къмпингуване просто няма манталитет в България. Огромна част от хората са съвестни и се съобразяват, но и не малка част са ... с непригодна нагласа, да го кажем по-меко.

 

В много от държавите със забранено свободно къмпингуване има уредени алтернативи. Така че забрана за свободно къмпингуване не значи невъзможност за безплатно/много евтино къмпингуване.

 

И да, държава, община, институции трябва да се намесват заради специалните регулации, непривлекателността на опредлени места или просто общото благо. По същия начин трябва да се намесват и в опазването на паметници на културата, защото ако остане на бизнеса -...айде да не отплесваме темата.

 

Давам пример за безплатен къмпинг в планината, на който съм била - красива планинска верига, буквално нищо наоколо. Налага се изграждането на антена-ретранслатор и за целите на обслужването й - път до там. Общината предоставя терен, но стопаните на антената се задължават да поддържат също тоалетна, каптирана чешмичка и поляната наоколо. Прави се безплатен къмпинг и така пътя и рязането на дърветата на са напразни, хората могат да се радват на красивата природа и селцето в подножието на планината се радва на макар и малък но наличен туристически поток, който не би дошъл иначе. Ако къмпингът беше платен и частен нямаше да може да се издържа, защото разходите са големи, а няма стабилен целогодишен поток от хора, които да ги оправдят.

Редактирано 14 март, 2016 от samuraika

[Sun4o]

Интересно ми е било винаги, палаткаджиите, понеже те са най-чувствителните по тази тема - де акат като ги напъне?

Нека да не си мислим, че организмите им имат вътрешна преработка или стискат, докато се приберат вкъщи...

Или пък ми е интересно да видя палатки някъде из Шенген.

 

За мен точно палатките са проблема. И то палатките по морето, не по планината. И точно те най-много стачкуват.

И точно за тях аз подкрепям забраната.

[Topfly]

Чувствам се супер нелепо, че пиша такива неща и отговарям точка по точка. Хора, нещата са прости - в България има хубави неща, има и не много хубави. Относителната свобода и възможност да сме сред природата, така както ни е приятно е едно от хубавите и от водещите за много хора да живеят в България (вкл. за мен лично). Не сме ваши врагове - и ние искаме ред, и ние искаме чистота, и ние си плащаме данъците, възпитаваме си децата, не паркираме по тротоарите. Просто на нас ни е приятно да избъхтим 50 км с колело, да ни хареса някое местенце, да си разпънем чувалчето и да останем там до сутринта или до следващата седмица. Престъпници ли трябва да станем или просто да се махнем от там, където не сме желани? Вие какво бихте направили? 

 

Като човек практикувал свободното къмпингуване през част от живота си, напълно разбирам какво търсят, тези които го практикуват. Проблемът е, че колкото повече станат свободно къмпингуващите, толкова по вероятно е, това което търсят (близостта на природата) да изчезне, заради многото боклуци и т.н. Това е същото като паркирането в зелените площи! Докато една кола паркира временно, вероятно няма да има проблем, но ако еждевно по сто коли паркират, зелената площ ще се превърне просто в едно кално и прашно място! България е пълна с такива кални и прашни места в градовете, около язовирите, на морето и т.н. и до толкова са станали част от ежедневието, че вече дори не ги забелязваме

 

Аз лично не мисля, че е голям проблем, ако вместо поощряване на свободното къмпингуване се мине към регулация, като на всички места където в момента има по голяма концентрация на свободно къмпингуващи да се изгради къмпинг. Не бих подкрепил тези къмпинги да са напълно безплатни, защото някой трябва да ги чисти, поддържа и пази имуществото, но общините с цел развитие на местния туризъм биха могли да изградят и нонпрофит къмпинги. Ако добре съм запознат голяма част от хижите в България не са частна собственост и въпреки това функционират горе долу добре. Какъв е проблемът в планините да се сложи огрничение, че само около хижите да може да се опъва палатка, като задължително да се плаща такса, която да дава право да се ползва баня, тоалетна и кофи за боклук?

[Lindt]

Интересно ми е било винаги, палаткаджиите, понеже те са най-чувствителните по тази тема - де акат като ги напъне?

Нека да не си мислим, че организмите им имат вътрешна преработка или стискат, докато се приберат вкъщи...

Или пък ми е интересно да видя палатки някъде из Шенген.

 

За мен точно палатките са проблема. И то палатките по морето, не по планината. И точно те най-много стачкуват.

И точно за тях аз подкрепям забраната.

 

Аз много не обикалям (по липса на кола  ), но не мисля, че ходенето до тоалетна е най-страшното. В крайна сметка около пътечките има предостатъчно хора без чувал/палатка, които имат същите потребности със сходен, че и по-голям ефект. Но като сериозно мрънкало мога да кажа, че винаги хленча защо няма тоалетни, кошчета и мъкна половин ден боклук на гръб.

 

 

Kyuubi, благодаря! Аз нямам нищо против потребността да останеш някъде колкото искаш, защото ти харесва. И никога не си правил впечатление на човек без самосъзнание, за да те обвинявам за интересите ти или да те обявавам за вредител. За мен е изцяло ново дори деленето ние/вие. И всичките ми въпроси са без задни мисли. Просто пуснах тема с идеята да си подредя информация в главата, а ти звучиш като умерен и достоверен източник и затова разпитвам теб. Всъщност в която и тема да пишеш, ако ми е интересна, ще те разпитвам. 

Последните ми въпроси са към.. който знае отговорите.