Дронове в района на летище

[chandni 27429]

Environmental protestors suspected of orchestrating Gatwick drone chaos
 

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/12/20/environmental-protests-suspected-orchestrating-gatwick-drone/amp/

[baiKolio 3052]

Преди 1 час, Topfly каза:

Прав си, но това ще ограчи само проблема с аматьорите, които реално не искат да нанесат вреда. Този проблем би могъл да се реши и регулативно, като дроновете над определен размер фабрично се програмират така че да не могат да летят в определени забранени зони. Рано или късно със сигурност ще има някакво техническо решение. Аз лично бих ограничил ползването на дронове и над центровете на гъсто населените градове...

Те доста модели и в момента са така, поне по-истинските...  примерно в Сарафово в града ( на 1км от летището ) не ще да лети, по GPS-a  засича къде е и отказва...

[Брани 27893]

И аз така знам - че поне дроновете на DJI имат вградена защита за geofencing - но като всяка система за сигурност и тази можела да бъде хакната. С други думи - няма как да създадеш опасност в зони за сигурност без да искаш и/или ако си невинен и добросъвестен. Явно в случая умишлено се цели да се създадат затруднения. Особено след като според властите, някой нарочно го пуска и връща няколко пъти подред.

[Topfly 26994]

19 minutes ago, baiKolio said:

Те доста модели и в момента са така, поне по-истинските...  примерно в Сарафово в града ( на 1км от летището ) не ще да лети, по GPS-a  засича къде е и отказва...

Това вероятно е доброволно ограничение, а не ограничени вкарано задължително по закон. Хубаво би било със закон да се забрани продажбата и внасянето през граница на дронове без подобни фабрични ограничения. Така поне аматьорите могат да се ограничат да не правят глупости...

За да е ефективно подобно ограничение обаче е хубаво да има международни стандарти в тази област.

[Topfly 26994]

Аз лично не бих се учудил ако се окаже, че целият хаос е дело на тинейджър. Преди няколко години някой месеци наред заслепяваше с лазер пилотите кацащи на летището в Будапеща и накрая се оказа, че един тинейджър се е “забавлявал“. С ръчен точков лазер е възможно да се заслепи пилот на самолет от 10 километра.

 

 

[Гост Гост 23*6]

3 hours ago, Topfly said:

Аз лично не бих се учудил ако се окаже, че целият хаос е дело на тинейджър. Преди няколко години някой месеци наред заслепяваше с лазер пилотите кацащи на летището в Будапеща и накрая се оказа, че един тинейджър се е “забавлявал“. С ръчен точков лазер е възможно да се заслепи пилот на самолет от 10 километра.

 

 

Понякога това може и да има някакво оправдание, както и атаките на Гетуик, ако се тероризират с този трафик, искащите нормален живот хора, живеещи на земята :).

Какво имам впредвид. Например да вземем София за пример. В коя държава някой би позволил, самолети (особено кацащи, те излитащите си знаем, че са сигурни, като знаем проверките на нашето летище 😁) да преминават на под 300м. от най-важните институции в държавата - Мин.съвет,Президенство,Народно събрание ... Тук не говорим за закони за шума и т.н. и че голяма част от денонощния трафик минава на метри от най-гъсто населените райони на България ...

 Да си представим такъв трафик над Белия дом 🙂 

Много примери не мога да дам, но забелязах,че при един полет към Атина, самолета широко широко заобиколи града и кацна откъм морето, може да е бил единичен случай, но мисля, че би трябвало да има някакви правила в тази насока.

[vinidj 1802]

Тия дронове не може ли двама снайперисти да ги чакат и да ги свалят, какво толкова чак с дни затварят летищата?!

[krasen_denev 16601]

преди 37 минути , vinidj каза:

Тия дронове не може ли двама снайперисти да ги чакат и да ги свалят, какво толкова чак с дни затварят летищата?!

Може-може,всичко може!!! Явно поданиците на кралицата отговарящи за разрешаването на проблема не искат той да бъде решен толкова бързо или не са с нужните качества и умения за да се справят?!?

[Topfly 26994]

41 minutes ago, vinidj said:

Тия дронове не може ли двама снайперисти да ги чакат и да ги свалят, какво толкова чак с дни затварят летищата?!

В гъсто населени райони не е чак толкова добра идея да стреляш във въздуха, защото един неулучил дрона куршум може да убие човек, който се разхожда на километри от целта. Удобството на пътниците все пак е по малко важно от живота на случайни жители живеещи близо до летището.

[krasen_denev 16601]

преди 4 минути , Topfly каза:

В гъсто населени райони не е чак толкова добра идея да стреляш във въздуха, защото един неулучил дрона куршум може да убие човек, който се разхожда на километри от целта. Удобството на пътниците все пак е по малко важно от живота на случайни жители живеещи близо до летището.

Е,те няма да хванат някой от полето за да стреля по дроновете. Говорим за професионалисти за които поразяването на обект с размери 40/40/30 ще бъде като забавление в лунапарка след обилна почерпка с високо-градусов алкохол.

[Topfly 26994]

2 minutes ago, krasen_denev said:

Е,те няма да хванат някой от полето за да стреля по дроновете. Говорим за професионалисти за които поразяването на обект с размери 40/40/30 ще бъде като забавление в лунапарка след обилна почерпка с високо-градусов алкохол.

Каква е гаранцията, че като е професионалист не може да направи грешка при стрелба по бързо движещ се във въздуха обект? Един аматьор вероятно никога няма да уцели един дрон, докато професионалистът има шанс, но 100% гаранция никой не може да ти даде. За да уцелиш един бързо движещ се обект във въдуха трябва да се целиш малко пред него по траекторията по която лети и в същото време обекта да не променя посокота и скоростта с която лети. При дрона във всеки момент може да се промени скоростта и посоката на летене...

[Брани 27893]

https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/12/22/3366380_policiiata_zalovi_dvama_zapodozreni_za_puskaneto_na/

 

Може би не са бързали със свалянето, за да се опитат да идентифицират извършителите.

Скъпа играчка е това животно дронът, ама парите не биха били проблем за една по-мащабна операция за всяване на смут, която може да си пуска дрон след дрон на мястото на отстреляните. Т.е. продължавам да си държа на тезата, че органите си знаят работата 🙂

[Topfly 26994]

[Фил 68662]

Преди 1 час, Topfly каза:

В гъсто населени райони не е чак толкова добра идея да стреляш във въздуха, защото един неулучил дрона куршум може да убие човек, който се разхожда на километри от целта. 

Ти си човек, който обича статистиката и тероията на вероятностите. Та в тази връзка - вероятността да се случи нещо такова много силно клони към нула. 

[akair 14017]

18 hours ago, 2326 said:

Да си представим такъв трафик над Белия дом 🙂 

Даже не е нужно да си го представяме - такъв е случая с летище Роналд Рейгън (DCA) и неговата писта 1/19 - точно от там минават...

 

На сходна височина минават самолетите за летище Лондон Сити (LCY) над Уестминстър и Бъкингамския дворец...

 

[Гост Гост 23*6]

31 minutes ago, akair said:

Даже не е нужно да си го представяме - такъв е случая с летище Роналд Рейгън (DCA) и неговата писта 1/19 - точно от там минават...

 

На сходна височина минават самолетите за летище Лондон Сити (LCY) над Уестминстър и Бъкингамския дворец...

 

Да бе, верно 😮,  досега ги гледах разните му самолети и самолетчета и на ситито и над Белия дом ... 

[Topfly 26994]

42 minutes ago, Фил said:

Ти си човек, който обича статистиката и тероията на вероятностите. Та в тази връзка - вероятността да се случи нещо такова много силно клони към нула. 

Ти ако си десижънмейкър би ли поел риска да застреляш човек само за да не развалиш пътуването на много хора? Принцип на полицията е, че оръжие в гъсто населено място се ползва само в случаи когато пряко е застрашен човешки живот, а в случая не става дума за това.

 

Що се отнася до статистиката в САЩ между 2006-2016-та година 6885 души са загинали от неумишлена стрелба с огнестрелно оръжие цък  Това е значително повече от загиналите от терористични актове в развитите държави през този прериод....Ако гледаме само статистиката шансът да загинеш от терористичен акт в Европа статистически реално е близко до нулата и всички усилия да се борим с тероризма реално са пари хвърлени на вятъра, защото има много по ефективни начини да се спасяват човечки животи от борбата с тероризма...Ако например парите хвърлени в борба с тероризма бяха инвестирани в сигурността по пътищата, много повече хора щяха да са живи днес...

[neuromancer 25066]

ами аз както казах, това е летище, а не концерт на стадион

не знам къде са били дроновете, ама има големи пространства без никакви хора, и в повечето случаи хората са служители, т.е. могат да бъдат прибрани 

а при положение, че полетите са спряни, разхождащите се на открито цивилни клонят към нула

[Фил 68662]

Преди 1 час, Topfly каза:

Ти ако си десижънмейкър би ли поел риска да застреляш човек само за да не развалиш пътуването на много хора? Принцип на полицията е, че оръжие в гъсто населено място се ползва само в случаи когато пряко е застрашен човешки живот, а в случая не става дума за това.

 

Какво застрелване на човек? Какво гъстонаселено място?
Както вече споменах, шансът да стане някакъв инцидент в подобен случай, когато се стреля в посока  нагоре, защото тия дронове едва ли летят на висоична, по-малка от 2м. , мноооооооооого силно клони към нула!   Особено когато говорим за професиноалисти. 

Неслучайно предупредителни изстрели се произвеждат нагоре, във въздуха.
Вероятността да стане инцидент на състезание по спортна стрелба (например стрелба по панички), сигурно е многократно по-висока, а цитираната статистика за загинали в Щатите пир неумишлена стрелба сигурно и сам разбираш, че е абсолютно нерелевантна към този случай.

Вероятно имат някакви други съображения конкретно в този случай, а не хипотетичната опасност, че може да застрелят по случайност някой парапланерист, който прави кръгчета точно около летището. 

Редактирано 22 декември, 2018 от Фичо

[boogy83 6478]

Преди години бях гледал предаване по National Geographic, където човек беше прострелян по сходен начин.

В предаването даваха, как младежи с лодка доста далеч от брега целеха консервена кутия във водата с някаква пушка. Рикошет от водата пратил куршума на километри разстояние и по случайност прострелял случаен минувач. Не си спомням за последствията, но много ясно в предаването наблегнаха, че куршума беше прелетял километри. 

Съвсем реална е опасността снайперист да не уцели дрона или куршума да се отклони от самия дрон и да попадне не там, където му е мястото. Освен движението на дрона също и атмосферните условия са ваажни за стрелеца. Не е като да стреляш по панички на 50-100 метра височина.

[Topfly 26994]

1 hour ago, Фил said:

Какво застрелване на човек? Какво гъстонаселено място?

На разстояние 2-3 километра от летище Гетуик има поне 4-5 населени места, а модерните снайпери поразяват точно цели в разстояние до 5 километра.

Ще стреляш нагоре ако дрона ти е над главата. Ако стреляш обаче от 1 километър по цел намираща се 20-30 метра над земята, трябва да стреляш доста плоско.

 

 

Ако говорим за вероятности, вероятността да стане фатален инцидент при сблъскване на самолет с дрон също е доста малка. Толкова е малка, че до сега няма нито един такъв регистриран случай, за разлика от случайните изстрели от които има доста пострадали хора.

 

Не е и случайно, че властите не са взели решение да стрелят по дрона!

 

 

Редактирано 22 декември, 2018 от Topfly

[Topfly 26994]

6 hours ago, krasen_denev said:

Е,те няма да хванат някой от полето за да стреля по дроновете. Говорим за професионалисти за които поразяването на обект с размери 40/40/30 ще бъде като забавление в лунапарка след обилна почерпка с високо-градусов алкохол.

Като говорим за професионалисти се сещам за “професионалиста“ в изтребителя на САЩ, който преди 20 години изстреля ракета по къща в София, вместо по цел в Сърбия цък  Само някакви 90 километра сбърка “професионалиста“ до Пирот, където им беше най-близката цел в Сърбия ...

Редактирано 22 декември, 2018 от Topfly

[krasen_denev 16601]

преди 14 минути , Topfly каза:

Като говорим за професионалисти 

Щом ще си говорим за професионалисти,виж това!!!

[Фил 68662]

преди 51 минути , Topfly каза:

На разстояние 2-3 километра от летище Гетуик има поне 4-5 населени места, а модерните снайпери поразяват точно цели в разстояние до 5 километра.

Ще стреляш нагоре ако дрона ти е над главата. Ако стреляш обаче от 1 километър по цел намираща се 20-30 метра над земята, трябва да стреляш доста плоско.

 

Значи прекратяваме всички учебни и спортни стрелби по света.   
Аз лично съм изстрелял стотици патрони с автомат Калашников на различни стрелбища, разположени на по-малко от два-три километра до няколко населени места, при това по цели, които са разположени на земната повърхност, а не високо във въздуха, с многократни случаи на рикошети от камък/скала. 
И във всяка една секунда някъде по света се провеждат учебни, спортни и любителски стрелби на открити стрелбища.  И тук даже не споменавам ловни стрелби по едри животни.  

Колкото до ракетата в Горна баня - това е ракета с автоматично насочване за поразяване на наземни РЛ-станции и в случаи, когато има неизключени радари в обсега, е възможно да се отклони. 

Редактирано 22 декември, 2018 от Фичо

[Гост Гост 23*6]

25 minutes ago, Фил said:

Значи прекратяваме всички учебни и спортни стрелби по света.   
Аз лично съм изстрелял стотици патрони с автомат Калашников на различни стрелбища, разположени на по-малко от два-три километра до няколко населени места, при това по цели, които са разположени на земната повърхност, а не високо във въздуха, с многократни случаи на рикошети от камък/скала. 
И във всяка една секунда някъде по света се провеждат учебни, спортни и любителски стрелби на открити стрелбища.  И тук даже не споменавам ловни стрелби по едри животни.  

Колкото до ракетата в Горна баня - това е ракета с автоматично насочване за поразяване на наземни РЛ-станции и в случаи, когато има неизключени радари в обсега, е възможно да се отклони. 

Не е логично да се сравняват стрелбища, които са обезопасени за дейностите, за които са предназначени и летищата.

По-назад в темата публикувахте снимка на стрелец с гладкоцевно оръжие, стрелящ по паничка, което е доста по-различно от боен патрон в нарезно дългоцевно оръжие, едно е да стреляш по панична на 20-30 метра със сачми 9-12 , които на 100 метра са паднали като снежинки на земята, друго е патрон от снайпер с далекобойност няколко километра ...

Също съм стрелял с Калашников, с пистолет 9мм, но не на улицата или летището, а в предназначени за това места. За другите стрелби с ловно оръжие, обикновено ги правим само на лов ...

Редактирано 22 декември, 2018 от Гост 23*6