Акция: да си обновим посетените държави

[chandni]

Честно казано и на мен не ми допада този "пилон" с държави като си вляза в профила... без значение дали е ДА или НЕ, самият факт, че ми трябват 17 завъртания на скрола на мишката, за ад сляза най-долу на профила си, ме влудява! 

[Георги Матеев]

преди 1 час, ven62 каза:

А питаш ли го Георги Матеев колко му е гадно.

Да търси 1-то или двете "NO"-та дето са в неговия списък.   Мъка.......

След последният ъпдейт станаха доста повече "NO"-та... е, мъка си е

 

Преди 1 час, Георги каза:

Поспорете още малко и ще разберете защо решихме да се позовем изцяло на външен стандарт. 

Според мен този външен стандарт просто не върши достатъчно добра работа за конкретните магелански цели. Подчертавам, че липсват доста популярни места за сметка на неизвестни необитаеми острови, които дори не са отделни държави, и които съществуват в тази база данни само защото имат собствен ISO код. Също така ми е ясно, че вероятно няма да имаш нерви за повече занимавки и ще трябва да приемем нещата такива, каквито са. Здраве да е

Редактирано 28 април, 2017 от Георги Матеев

[Гост]

преди 12 минути , Георги каза:

 

@Rainy, смени си езика на български ако искаш. Долу вляво. 

@Георги, благодаря за предложението, но ти намираш ли разлика дали пише NO или НЕ?

За мен няма щото... Еднакво подтискащо е - за мен. 

 

И наистина не зная за възможностите на платформата, но за пръв път виждам - сравнено с други географски ориентирани сайтове - държавите да не са групирани по континенти. И да, влудяващо - е за мен. 

[ShaMan-H_Fel]

Да взема да си дам и моите 2 стотинки по темата. Използването на външен стандарт е много добра идея. Но не виждам какво пречи към основния списък да се добави и част "непризнати" държави, за да си решим проблема с липсващите такива в стандарта. Всеки може да спори колкото си иска, но точно за това секцията може да се казва "непризнати", ако искаш се съгласяваш, ако не не.

Разделението на континенти определено правеше нещата малко по-прегледно. Доколкото има значение за нашия списък, има ли техническа пречка една държава да се появява в два континента? Така няма да има недоволни. Пък и да има, не може да се угоди на всички.

 

Чисто визуално, текущото оформление на списъка може да се подобри. Вместо да има една колона, може да са две, три или дори четири. Така няма да се налага да скролваме (а дори аз на вертикалния HD монитор не мога да видя целия списък).

[Duke]

@Георги, липсвам ли ти?

[Георги]

преди 4 минути , Rainy каза:

@Георги, благодаря за предложението, но ти намираш ли разлика дали пише NO или НЕ?

За мен няма щото... Еднакво подтискащо е - за мен. 

Всъщност го казвам несвързано с другата тема, просто ако държиш толкова на естетиката, този микс на езици допуснах че също може би те влудява, за това и го предложих. 

 

преди 9 минути , Георги Матеев каза:

Според мен този външен стандарт просто не върши достатъчно добра работа за конкретните магелански цели. Подчертавам, че липсват доста популярни места за сметка на никому неизвестни необитаеми острови, които дори не са отделни държави, и които съществуват в тази база данни само защото имат отделен ISO код. Също така ми е ясно, че вероятно няма да имаш нерви за повече занимавки и ще трябва да приемем нещата такива, каквито са. Здраве да е

Конкретните цели са визуализация на атласа, а там се визуализират само местата имащи ИСО кодове. От там нататък, да, прав си, няма как да угодя на всеки, който иска всяка паланка да я има в списъка и още повече да следя всичко да е консистентно. Всъщност използването на този стандарт премахва постоянни главоболия с разни мераци добави това, а махни онова.

 

Относно континентите...някой чете ли какво пиша?

 

преди 3 часа, Георги каза:

Може би да уточня, че става въпрос за премахването им при въвеждане. Разделението по континенти и подконтиненти ще си го има в Атласа, там ще е определено от гугъл обаче, не от нас. 

 

[Мирослав Василев]

А няма ли възможност, вместо да бъде дългия списък с всички държави, да има един бутон покажи повече и тогава да се показва целия списък?

[домосед]

преди 2 часа, Георги Матеев каза:

Google (?) все още не е чувал за популярни места като Азорските Острови

Представям си, ако вземе да чуе и за гръцките острови (всеки поотделно, разбира се), как магеланският коефициент на посетеност ще бие всички рекорди!

[Polina]

преди 2 минути , Георги каза:

Относно континентите...някой чете ли какво пиша?

Мисля, че се е събрала група на раздумка с лек привкус на мрънкане, дали четат??! 

Но както Childish казва, тренирай за новата работа..

[Гост]

преди 2 минути , Георги каза:

Всъщност го казвам несвързано с другата тема, просто ако държиш толкова на естетиката, този микс на езици допуснах че също може би те влудява, за това и го предложих. 

Не съм се оплаквала от езиците, дори специално на едно място подчертах, че не ми пречи дори да са смесени. Така че наистина препоръката ти няма общо с моето мнение.

 

Ако те дразни споделянето на мненията ми или усещанията ми за естетика, кажи - и ще спра, но нека имам право да съм искрена, когато говоря. Това ми е първото сериозно оплакване от новия дизайн. Не е нужна ирония. 

[Георги Матеев]

преди 3 минути , Георги каза:

От там нататък, да, прав си, няма как да угодя на всеки, който иска всяка паланка да я има в списъка и още повече да следя всичко да е консистентно.

 

Точно в това виждам аз проблема. В момента в списъка Е пълно с паланки, а доста по-значителни места изцяло липсват.

 

Отново давам примера, който далеч не е единствен - колко хора са посетили Азорските Острови (отсъстващи от настоящия списък) и колко хора ще посетят необитаемия остров Буве (който вече гордо присъства в списъка).

 

Според мен този стандарт генерално не е ориентиран към пътуващо общество като нашето. Той чисто и просто е изреждане на всички територии, които имат отделен ISO код и точно това го ограничава.

преди 4 минути , домосед каза:

Представям си, ако вземе да чуе и за гръцките острови (всеки поотделно, разбира се), как магеланският коефициент на посетеност ще бие всички рекорди!

По тази логика защо присъстват поотделно един куп острови, които са територии на Великобритания?

 

Не ми се спори, казах си мнението вече.

[macf1an]

Присъединявам се към негодуванието спрямо новия изглед на посетените държави. Непрактичен и натоварващ, сбит в страничната лента.

Ясно, че е само като гледаш профилите, но все пак е скок назад. Ако може поне "не"-тата да се скриват, докато не влезеш в режим за редакция ..

Докато е видим старият списък е доста нагледна разликата ..

 

Не ми стана ясно кои страни са премахнати спрямо стария списък.

Редактирано 28 април, 2017 от macf1an

[Двуцветко]

Не знам дали този сайт е бил споменаван някъде преди, но според него светът е разделен на 875 локации/държави и човек посетил всичките 875 се брои за обиколил света.

http://mosttraveledpeople.com/Rank-Locations.php

Опазил ме Господ, далеч съм от мисълта да предлагам нещо заприлагане тук. Подходът с ИСО номенклатура е добър е естсествен, но се присъеденивям към призива, че трябва да има възможност за добавяне на локации, които имат отношение към магеланското общество.

Доколкото разбирам такива новодобавени дестинации няма да излизат на атласа, което не е болка за умиралка, по-скоро ако тръгна за Азорите или Приднестровието, бих искал да знам, че някой е бил там и да пробвам да взема съвет от първа ръка.

И поглендато от друг ъгъл - за мен лично, когато погледна линка в профила на магеланец къде е бил ми действа много мотивиращо, още повече, ако са някакви екзотики. Така че, колкото повече, толкова повече, но естествено с мярка и през призмата на магеланското общество да е подбора.

[Георги]

Преди 1 час, Rainy каза:

Не съм се оплаквала от езиците, дори специално на едно място подчертах, че не ми пречи дори да са смесени. Така че наистина препоръката ти няма общо с моето мнение.

 

Ако те дразни споделянето на мненията ми или усещанията ми за естетика, кажи - и ще спра, но нека имам право да съм искрена, когато говоря. Това ми е първото сериозно оплакване от новия дизайн. Не е нужна ирония. 

Прочети още  

Абсолютно нищо иронично нямаше в коментара ми, просто видях скриншотовете и ми се наби на очи, реших че може да не знаеш откъде се сменя. Смени си езика както ти е комфортно. 

 

Ако не четах добре забележките сигурно нямаше да прекарам доволно време тази сутрин да се ръчкам в кода да видя как да стане така, че точно не-тата да се крият, но всички други полета да стоят. Предложенията за колони, групички, подгрупички са страхотни, но много от вас не разбират колко време отива във всяка една наглед дребна козметична промяна и до какви главоболия ще ми довече и друг път, при положение, че след всеки дребен ъпдейт на практика трябва същите промени да ги правя отначало. За мен това е незначителен проблем, особено като говорим че неудобството е само като гледаш ти собствения си профил, но приемам негативния отзвук, петък е млад, има още време до края на деня да ръчкам. 

 

Преди 1 час, Георги Матеев каза:

Точно в това виждам аз проблема. В момента в списъка Е пълно с паланки, а доста по-значителни места изцяло липсват.

 

Определено е проблем. Но е проблем без решение. Тези мнения са общо взето кондензирана версия на дискусии, които водя от както го има форума, доста често публично, доста честно и на лични. Ако успееш, направи списък, с който 100% от хората да са съгласни и ще го вкарам, няма проблем. Барабар с всичките му азори, приднестровия, някой може и Ислямска Държава да реши да има.  

 

Но визуализацията на атласа ще е само по исо код, там мърдане няма, защото това е скрипта на гугъл. Силно вероятно да няма и статистика за тези държави, които нямат исо код. 

 

Преди 1 час, Георги Матеев каза:

По тази логика защо присъстват поотделно един куп острови, които са територии на Великобритания?

 

Ами имат Исо код...защо едните имат, а другите не, може да разръчкаш спецификацията на стандарта. 

 

преди 38 минути , macf1an каза:

Не ми стана ясно кои страни са премахнати спрямо стария списък.

Хавай, Мадейра и Великденския о-в. 

[macf1an]

преди 1 минута , Георги каза:

Хавай, Мадейра и Великденския о-в. 

Шегуваш се ...... :\

[Topfly]

Преди 1 час, Георги каза:

Поспорете още малко и ще разберете защо решихме да се позовем изцяло на външен стандарт.

Споровете така или иначе не може да ги избегнеш. В крайна сметка ти си капитанът и ти решаваш, но опита за избягване на отговорност с избора на външен стандарт не ми изглежда удачен и отговорен!

 

Нищо конзистентно няма от гледна точка на Магеланци, че Канарските острови са в списъка, а Азорските острови не са в списъка. Вероятно много по смислен и конзистентен списък щеше да има ако ти лично беше определил кое е “държава“ и кое не е и просто беше казал, че това е твое решение и толкова.

Разбирам, че не искаш често да променяш списъка, но това не пречи основната конзистентност да бъде в посока мисленето на Магеланци, а не в посока на някакво абсолютно изкуствено разделяне на света.

 

[Георги]

В момента, Topfly каза:

Споровете така или иначе не може да ги избегнеш. В крайна сметка ти си капитанът и ти решаваш, но опита за избягване на отговорност с избора на външен стандарт не ми изглежда удачен и отговорен!

 

Нищо конзистентно няма от гледна точка на Магеланци, че Канарските острови са в списъка, а Азорските острови не са в списъка. Вероятно много по смислен и конзистентен списък щеше да има ако ти лично беше определил кое е “държава“ и кое не е и просто беше казал, че това е твое решение и толкова.

Разбирам, че не искаш често да променяш списъка, но това не пречи основната конзистентност да бъде в посока мисленето на Магеланци, а не в посока на някакво абсолютно изкуствено разделяне на света.

 

Абсолютно същото предложение, което отправих към Георги Матеев важи и за теб. Направи списък, с който всички да са съгласни и го вкарвам.  Но недей само като страничен наблюдател да ми вменяваш вина в незаинтересованост, при положение, че за този проблем съм мислил много и съм го дискутирал много и решение не съм намерил. 

[Meidj]

Държа да отбележа, че по всички мечешки стандарти за практичност и подреденост, новият изглед на посетените държави е напълно абсурден и нецелесъобразен!

 

Също така от дълго време насам се каня да споделя крайното си неодобрение от факта, че посетените държави на даден потребител вече не са достъпни от падащ списък под аватара му, както много добре беше организирано в старата версия, ами трябва да се влиза изрично в профила на въпросния потребител, което лично на мен ми е крайно неприятно.

 

 

[домосед]

преди 46 минути , Георги каза:

Хавай, Мадейра и Великденския о-в. 

Отчитам само една загуба срещу три попълнения. На печалба съм от новия списък 

 

преди 41 минути , Георги каза:

списък, с който всички да са съгласни

Заявявам предварително на доброволците да пишат "магелански" списък, че няма да приема такъв, който съдържа португалски автономни острови, но не съдържа поне 22-те републики от 85-те автономни субекта на Руската федерация 

Редактирано 28 април, 2017 от домосед
правопис

[Георги]

преди 14 минути , Meidj каза:

Държа да отбележа, че по всички мечешки стандарти за практичност и подреденост, новият изглед на посетените държави е напълно абсурден и нецелесъобразен!

 

Също така от дълго време насам се каня да споделя крайното си неодобрение от факта, че посетените държави на даден потребител вече не са достъпни от падащ списък под аватара му, както много добре беше организирано в старата версия, ами трябва да се влиза изрично в профила на въпросния потребител, което лично на мен ми е крайно неприятно.

 

 

За пореден път...това не е "изглед", това е общо взето входна форма, която се визуализира по неподходящ начин само за теб, само за твоя профил. Изгледът идва тепърва и бутончето под профила ще си го има, както съм казал още в деня на миграцията и сигурно поне 3-4 пъти от тогава. 

[Roberto Baggio]

Тъкмо съм се запътила към Мадейра и тя взе, че отпадна...сега няма да мога да си я отметна с кеф като се върна

Sorry за офтопика...

[Topfly]

преди 15 минути , Георги каза:

 

Абсолютно същото предложение, което отправих към Георги Матеев важи и за теб. Направи списък, с който всички да са съгласни и го вкарвам.  Но недей само като страничен наблюдател да ми вменяваш вина в незаинтересованост, при положение, че за този проблем съм мислил много и съм го дискутирал много и решение не съм намерил. 

Това е пак бягане на отговорност! Капитанът си ти и твоя отговорност е да движиш кораба в посока, която удовлетворява мнозинството от пасажерите. Не може и няма и как да има списък, който да харесва на всички, но може да има списък, който харесва на мнозинството от магеланци. Проблемът ми е, че с избирането на един външен списък ти дори не си направил един минимален опит да съставиш списък който отговаря на интереса на мнозинството Магеланци, а си избрал най-лесното решение.

Съгласен съм, че всеки може да си направи абсолютно субективн списък, но има и обективни критерии. Един такъв обективен критерий е за кой остров, автономна територия и т.н. има активни теми във форума. По този критерий някои гръцки острови също биха могли да бъдат отделна “държава“ . Вероятно за доста магеланци би било полезно да знаят кой е бил на Крит, Санторини и т.н. Къде да се сложи границата е сложен въпрос, но това е отговорност на Капитана. От гледна точка на интереса на Магеланци в сегашния списък няма много голяма конзистентност, но безспорно е най лесен за осъществяване.

 

Сори, че само критикувам и не хваля хубавите неща! Не го приемай лично, а като желание да помогнем всичко да стане още по хубаво

 

[Георги]

Topfly, капитанското ми решение е такова, че списъка е това. Това е, което се вижда на атласа, а аз лично нямам нерви да водя спорове защо има Хавай, а няма Аляска, защо има Азори, а няма Приднестровие и защо има Санторини, а няма Родос, и ако пусна тема за Родос това прави ли го автоматично интересен от магеланска гледна точка и съответно да трябва да се вкара. Границата е толкова мръчкава, че аз за себе си казах директно къде я слагам. 

 

Който смята, че ще се справи по-добре, добре е дошъл, аз нямам нерви за водене на безплодни спорове, водил съм ги неколкократно през годините точно по тая тема и извода за мен е категоричен. Времето, което отделям за форума е все пак ограничен ресурс и трябва да преценя как е по-ползотворно да го прекарвам, а постоянни спорове защо в даден списък го има едно, а го няма друго определено не го слагам в графата ползовторни и конструктивни, особено след като всички сте съгласни, че няма как такъв списък да е консистентен и да се поддава дори на основни правила. 

[theo]

, обаче

(още малко мастило в организирания хаос)

 

- никъде не е  споменато ,че става въпрос за реално посетени държави ,

аз пък съм посетил всички държави- виртуално де ; 

но  съм попадал на потребители ,очевидно (според техни писания) непосетили дадена държава ,но споменали я в списъка си

 

-- защо пък изобщо трябва да има бройкане на държави/територии и прочие

 

...

пп

извода според мен е -поне след прочитане на последното от Основателя е :

,че по -добре човек да не си организира хаос

 

 

 

 

 

 

[Георги Матеев]

преди 55 минути , домосед каза:

Отчитам само една загуба срещу три попълнения. На печалба съм от новия списък 

 

Заявявам предварително на доброволците да пишат "магелански" списък, че няма да приема такъв, който съдържа португалски автономни острови, но не съдържа поне 22-те републики от 85-те автономни субекта на Руската федерация 

То и аз съм на "печалба" с 6 нови попълнения и само 2 загуби, но не в това е въпроса

 

Майната им на португалските острови, но Хавай и Великденския остров? Това на практика са доста самостоятелни територии и то изключително далеч от родината-майка. С какво те са по-различни от Великобританските островчета ("спецификацията на стандарта" нас не ни грее)? Това, че някой не им е дал отделен ISO код - за разлика от на (примерно) изключително важните Френски южни територии, които никога няма да видят магелански крак - не значи, че те трябва да липсват от магеланския списък. За много хора би било ценно да видят кой е ходил конкретно по тези места и да зададат евентуалните си въпроси, ако планират пътуване натам.

 

Сегашният списък би бил ОК и полезен дори и в този си вид, но ако можеше да се разширява и към него да се добавят подобни "спорни", но сравнително популярни и посещавани територии. Все пак това е форум за пътешественици, а не ISO енциклопедия.

 

И на кого всъщност му пука за Хърд и Макдоналд (чак трябваше да отворя Гугъл мапс за да видя къде е това австралийско необитаемо островно чудо)...

 

Но както вече казах:

 

преди 3 часа, Георги Матеев каза:

ще трябва да приемем нещата такива, каквито са. Здраве да е

 

Редактирано 28 април, 2017 от Георги Матеев