Календар на magelanci.com за 2020: Правила, участие и срокове

[dechy]

Преди 1 час, Георги каза:

Абсолютно съм за, но нека е аргументирана критика. Някакъв флейм тип "снимка 1, 2, 3, 10, 15 са супер клишета и са ми досадни, не мога да ги гледам" не е ок. Критика тип "тая снимка е с прекалено засилено синьо, тук небето е изгоряло и тук балансът на бялото може да се стопли" е ок. Дори съм си мислел да имаме рубрика, където да се критикува и коментира даден кадър - само може да помогне на цялостното вдигане на качеството на снимките.

 

Но разликата между конструктивна критика и сипване с големия черпак не винаги е добре изразена, а двете се приемат по коренно различен начин. Трябва да сме наясно и че не всеки е способен да даде конструктивна критика, фотографията хич не е лесна материя. 

 

За това предлагам, ако някой от участниците иска снимката му да бъде "разкостена" да си каже публично тук, като е перфектно наясно че може някои от коментарите да не му харесат. 

На мен ако ми отправят една камара препоръки какво не е наред със снимката и какво да се подобри, аз грам не мога да ги изпълня. Не ползвам фотошоп и други подобни програми, та все тая какво ще ме критикуват. Каквото е направил фотоапаратът и моето око, това е положението. 🙂

[wiliko]

Съгласна съм с критерия за разнообразие от дестинации и затова предлагам дестинации-визирам конкретни места а не държавата като цяло, участвали вече в календара за следваща година да не се допускат - примерно вулкана Далол от Етиопия (нищо лично към снимката-харесва ми и съм гласувала за нея) ...така всяка година ще има разнообразни кадри...но ми се вижда малко трудно постижимо...

[Роми]

преди 11 минути , Георги каза:

Проблемът се проявява и когато един автор има снимки от различни дестинации, да не кажа че основно тогава. 

 

Казах, че гледам максимално да страня от допълнителни показатели, но можеш да развиеш идеята 🙂 На базата на какъв обективен критерий да оценим Суринам пред Италия и всъщност редно ли е да го правим?

Нормално е да се оцени Суринам преди Италия в такъв аспект. Все пак всички ние мечтаем да видим повече, а Суринам си е далеч и е по-труден за пътуване. Най-малко, като гледаме красива снимка пред нас всеки ден 1 месец,  може да попланираме по едно бързо посещение. То така си се раждат стимулите за пътуване 😉

А и за протокола - не съм била в Суринам и ще съм лично заинтересована да го виждам пред супер красивите, но твърде популярни Доломити например.    

 

[Гост Гост 23*6]

3 minutes ago, Роми said:

Нормално е да се оцени Суринам преди Италия в такъв аспект. Все пак всички ние мечтаем да видим повече, а Суринам си е далеч и е по-труден за пътуване. Най-малко, като гледаме красива снимка пред нас всеки ден 1 месец,  може да попланираме по едно бързо посещение. То така си се раждат стимулите за пътуване 😉

А и за протокола - не съм била в Суринам и ще съм лично заинтересована да го виждам пред супер красивите, но твърде популярни Доломити например.    

 

Е аз пък не съм бил в Доломитите, не съм бил и в Суринам, но ще предпочета да гледам Доломитите, защото ми се струва по-постижимо да отида там отколкото в Суринам 🙂 , така че по такъв критерий угодия няма - всеки си е с предпочитанията, а и важното е снимката да е пленителна, ако ще и от София да е (избрах случайно дестинацията, не е преднамерено 😉 ) 

[logist13]

Мисля си, че критерия за разнообразие на дестинациите трябва да се запази. Светът е шарен и разнообразен и точно по този начин възприемам и календарите до момента. Ако този критерий отпадне, напълно възможно е някоя и друга тазгодишни магелански инвазии да доминират календарите през следващата година.

[Роми]

преди 4 минути , georgebg каза:

Е аз пък не съм бил в Доломитите, не съм бил и в Суринам, но ще предпочета да гледам Доломитите, защото ми се струва по-постижимо да отида там отколкото в Суринам 🙂 , така че по такъв критерий угодия няма - всеки си е с предпочитанията, а и важното е снимката да е пленителна, ако ще и от София да е (избрах случайно дестинацията, не е преднамерено 😉 ) 

Споменах Доломитите, защото мисля, че видях 2 снимки от там, а имаше и в предишните календари. А родния си град обичам да го снимам и го правя често. И искрено съжалявам, че липсват снимките от Родопите и с угандийското село.

[bad kid]

преди 15 минути , Роми каза:

Нормално е да се оцени Суринам преди Италия в такъв аспект. Все пак всички ние мечтаем да видим повече, а Суринам си е далеч и е по-труден за пътуване. Най-малко, като гледаме красива снимка пред нас всеки ден 1 месец,  може да попланираме по едно бързо посещение. То така си се раждат стимулите за пътуване 😉

А и за протокола - не съм била в Суринам и ще съм лично заинтересована да го виждам пред супер красивите, но твърде популярни Доломити например.    

 

Не мисля, че е така. Съмнявам се, че всички имаме еднакви виждания за това къде и колко  пъти да посетим... 🙂

[Роми]

Преди 1 час, georgebg каза:

За мен водещи трябва да са самите снимки - нали за календар със снимки си говорим.

Би трябвало например - автора Х има снимка от Италия с 200 гласа и друга от Суринам с 50, автора Y има снимка от Италия с 60 гласа, и няма друга. Тогава за мен по-логично е автора Х да е със снимката си от Италия, другия автор просто отпада, и в календара кандидатства следващата по гласове снимка.

Така поне гарантирано:

-  ще има и разнообразие от дестинации (т.е. няма да се допускат повтарящи се)

- за всяка дестинация ще попадне най-добрата снимка, с най-много гласове.

- много лесно и бързо  на този принцип се прави класирането 😉 

Минус е, че ще има отпаднали автори, но пък не е ли по-важно календара да е с най-хубавите снимки.

Наистина ми се струва много разумно предложение. Така ще са и трите критерия изпълнени. И календарът ще е максимално добър!

[master_of_germs]

@Георги, аз и вчера ти писах, но мнението ми е категорично НЕ! За мене разнообразието от дестинации е много по-важно дори от разнообразието от автори. 

Криво ми е, че вкарахме две снимки от Доломитите, не сме целели това, а и не смятахме, че е допустимо. Останахме искрено изненадани и аз съм готов на момента да си дам отвод на моята снимка, нищо че е снимката от Италия с най-много гласове. Наличието на две снимки от Доломитите ни лишава от възможността да бием дузпи между страхотни кадри от Иран, Атакама и Карибите. 

Иначе благодаря на всички, които са гласували за снимките ни, както и на тези, които предлагат градивна критика.

Аз имам няколко забележки, не към качеството и обработката, а към съвсем други неща. 

Нека имената на дестинациите и описанията на снимките са на български. Или поне на официалния език на държавата, откъдето е снимката, ако е възможно.

Описание от типа на old Venetian harbour за място в Гърция никак, ама никак не е на мястото си.

Още по-недопустимо за мене е Комодо "нешънъл парк". Това е единствената причина да не гласувам за тази снимка от Индонезия, но за мене това описание е неуважително и това значи повече от красотата на кадъра. Но това си е лично мой критерий, по който оценявам, и не го налагам на никого. А снимката иначе си е отлична. Но ако бъде записана с това описание в календара, ще го задраскам в календарите, които си поръчам.😶

 

А това, че има мнения, как някой съжалявал, че имало избрани само 13-14 от снимките, за които е гласувал... Странно е. Все едно заявявате, че точно вие сте най-големите разбирачи и всички трябва да се съобразяват точно с вашия избор и да нямат собствено виждане. Моето мнение е, че съм страшно доволен, че цели 12 там някъде) от снимките, за които аз съм гласувал, са в календара. Смятам, че имаше поне 40 снимки, които отвсякъде си заслужават да са в календарите ни. Няма снимка, която да не е достатъчно добра сред избраните. Аз по скоро гласувам за дестинации и затова знам, че няма как да се изберат всички, за които съм гласувал. Не мога да си представя, че имаме кандидатстваща снимка от Антарктида и няма да е в календара ни. Гласувам. Категоричен съм, че снимка от Каракорум искам да има. Значи гласувам за всички снимки оттам. Така и с Доломитите, и с Патагония... така че пренебрегвам хубави снимки, за сметка на определени дестинации, които държа да ги има. За мене това е водещото. Но се радвам, ако хубавите снимки са избрани, нищо, че не съм гласувал баш за тях.🙂

 

А относно Доломитите, ами за кадъра на @mary_shery, по маршрута, по който минахме... На доста магеланци ще им е по-лесно да стигнат до Суринам 😄

@Роми, точно Доломитите пострадаха и не влязоха в предишното издание на Календарите. Имаше две невероятни снимки оттам, сред най-най-високо класираните. И двете отпаднаха заради правилата. И двете бяха заменени от други снимки от други места в Италия, които бяха много по-ниско класирани, влязоха като резерви според правилата. Така имахме по-голямо разнообразие от автори и дестинации, колкото и на мене да ми се късаше сърцето. Болеше ме, нищо че не бяха мои отпадналите кадри. Но знам, че решението беше правилно, защото това не е просто календар, а е Магеланският календар и разнообразието от дестинации трябва да е водещото.

 

@wiliko Не е редно да елиминираме директно снимки от дестинации, които са били избирани предната година. 

Това е ненужно ограничение. Всеки преценява за себе си. Аз, например също не бих искал в поредна година да гледам все едни и същи места. Затова просто не гласувах за такива в новото издание. Например за снимките от Юта, Намибия и Йордания. Пък и като цяло не ги обичам пустинните цветове, малко множко ми дойде последния път. Но това си е лично мнение. Аз гласувам така, защото е моето виждане. Но не бива да е правило. 🙂

[Niceday]

преди 8 минути , master_of_germs каза:

А това, че има мнения, как някой съжалявал, че имало избрани само 13-14 от снимките, за които е гласувал... Странно е. Все едно заявявате, че точно вие сте най-големите разбирачи и всички трябва да се съобразяват точно с вашия избор и да нямат собствено виждане.

В моя случай е по-скоро статистика. Тя е отражение на Правилата. Не е наложително да си разбирач, достатъчно е да имаш що-годе визуална култура, а съобразяване с нечие виждане просто не е възможно - пак заради Правилата.

Дали да се променят Правилата ще мисля още. Заради отпадналите тази година снимки.

[ven62]

Преди 1 час, georgebg каза:

Е аз пък не съм бил в Доломитите, не съм бил и в Суринам, но ще предпочета да гледам Доломитите, защото ми се струва по-постижимо да отида там отколкото в Суринам 🙂 , така че по такъв критерий угодия няма - всеки си е с предпочитанията, а и важното е снимката да е пленителна, ако ще и от София да е (избрах случайно дестинацията, не е преднамерено 😉 ) 

Е, аз пък съм точно на обратното мнение.

Освен, ако не си наема двама шерпи да ме носят по козите пътеки на Доломитите.

-------

Гледам, че в дискусията има и някои мнения, загатващи за повече от една снимка от автор, което аз си го повтарям от миналата година...

[antea]

преди 58 минути , master_of_germs каза:

Описание от типа на old Venetian harbour за място в Гърция никак, ама никак не е на мястото си.

🙂

и през ум не ми е минало, че е възможно някой да се подразни, така че в духа на "градивната критика" приемам тази вметка като полезна за всички да са ориентирани при следващи участия, че и такъв субективен фактор, далеч извън чисто визуалното усещане за снимката, може да окаже влияние върху одобрението й 🙂 моето обяснение да използвам английски израз за гръцко място (за което реално си прав, наистина) e, че е най-популярното название на точното място, ако го потърсиш в maps

[master_of_germs]

преди 20 минути , antea каза:

и през ум не ми е минало, че е възможно някой да се подразни, така че в духа на "градивната критика" приемам тази вметка като полезна за всички да са ориентирани при следващи участия, че и такъв субективен фактор, далеч извън чисто визуалното усещане за снимката, може да окаже влияние върху одобрението й 🙂 моето обяснение да използвам английски израз за гръцко място (за което реално си прав, наистина) e, че е най-популярното название на точното място, ако го потърсиш в maps

Когато преценката е "на кантар" и такова нещо може да повлияе. И, естествено, че ако е някакъв кадър, който безусловно ми е фаворит, вероятно все пак бих гласувал, но пак щях да си изразя "особеното мнение", което наистина считам за градивна критика. Няма нужда да се съобразяваш с него 🙂

Приемам обяснението; аз пък не се бях замислял, че търсенето в картите може да е причината...

И, да, да не бъда обвинен в пристрастност; в снимката на съпругата ми от Симиланите острови също пише на английски Sailing Rock. Но то е защото тя държеше да посочи точната скала, а нито знаем името на тайландски, нито мисля, че има съвсем точен превод на български, а така ни беше представена. Моето мнение беше, че трябва да си напишем само името на островите, но снимката си е нейна 🙂

[Zara]

Все набеждаваме футболистите за това-онова или по-точно — за липсата му.

Но никой не се учудва защо на връчването на Златната топка не присъстват подгласниците.

 

П.П. Много хубави снимки, не само в призьорите! Чудесна мотивация за нови пътешествия!

[slujitel]

При повече от една снимка от автор календарите ще станат сбор от 9-10 автора. Ясно се вижда, че малко хора имат почти професионални умения. И така постепенно другите ще се откажат. Според мен правилото по една снимка от автор допуска повече участници и това е прекрасно.

[домосед]

преди 3 часа, Георги каза:

И така, предложението е следното: отпадане на критерия за разнообразие на дестинациите

Според мен трябва първо да се  ревизира дефиницията на "дестинация". Само едно плахо мнение видях дотук в тая насока. Не би трябвало под дестинация да се разбира държава. Доломитите, Венеция и Помпей са коренно различни дестинации в една държава. Екосистемата Серенгети-Масай Мара е една дестинация в две държави

[ven62]

преди 1 час, master_of_germs каза:

...

Нека имената на дестинациите и описанията на снимките са на български. Или поне на официалния език на държавата, откъдето е снимката, ако е възможно.

Описание от типа на old Venetian harbour за място в Гърция никак, ама никак не е на мястото си.

Още по-недопустимо за мене е Комодо "нешънъл парк". Това е единствената причина да не гласувам за тази снимка от Индонезия, но за мене това описание е неуважително и това значи повече от красотата на кадъра. Но това си е лично мой критерий, по който оценявам, и не го налагам на никого. А снимката иначе си е отлична. Но ако бъде записана с това описание в календара, ще го задраскам в календарите, които си поръчам.😶

🙂

С "old Venetian harbour за място в Гърция никак, ама никак не е на мястото си" ме изненада. Какво да се направи като така е известно. А и, чисто обективно, в Гърция има доста места, които са силно венециански повлияни. Веднага мога да постна няколко снимки. Това за официалния език на държавата - вярвам, че си го написал в бързината.

Аз не бих "отрязал" снимка заради неудачен текст. Визирам "нешънъл парк". По-скоро, ако спечели и много ме дразни, бих предложил леко да се промени.

 

преди 1 час, master_of_germs каза:

 

А това, че има мнения, как някой съжалявал, че имало избрани само 13-14 от снимките, за които е гласувал... Странно е. Все едно заявявате, че точно вие сте най-големите разбирачи и всички трябва да се съобразяват точно с вашия избор и да нямат собствено виждане. Моето мнение е, че съм страшно доволен, че цели 12 там някъде) от снимките, за които аз съм гласувал, са в календара. Смятам, че имаше поне 40 снимки, които отвсякъде си заслужават да са в календарите ни. Няма снимка, която да не е достатъчно добра сред избраните. Аз по скоро гласувам за дестинации и затова знам, че няма как да се изберат всички, за които съм гласувал. Не мога да си представя, че имаме кандидатстваща снимка от Антарктида и няма да е в календара ни. Гласувам. Категоричен съм, че снимка от Каракорум искам да има. Значи гласувам за всички снимки оттам. Така и с Доломитите, и с Патагония... така че пренебрегвам хубави снимки, за сметка на определени дестинации, които държа да ги има. За мене това е водещото. Но се радвам, ако хубавите снимки са избрани, нищо, че не съм гласувал баш за тях.🙂

🙂

 

За мен такова мнение, в което се изказва съжаление, че не всички снимки, за които човека е гласувал, са попаднали в календара е напълно резонно.

Представи си, двата гранични случая:

- Нито една снимка, за която съм гласувал не попада в календара. Еми, естествено, няма да съм хепи. Или няма да си взема календар, или всеки ден като го гледам ще се сещам колко по-хубави снимки имаше...

- Всичките 24 снимки, за които съм гласувал са вътре. Супер, календарът сякаш е правен по поръчка за мен.

 

Не е ли нормално, човек попаднал някъде по средата да изрази леко или по -силно съжаление.

 

 

[dechy]

Не смятах да давам каквито и да е обяснения за наименованието на снимката, но все пак - бях я кръстила просто "о-в Падар, Индонезия", но изненадващо се появи втори ред  за описание. За краткото време от 2 минути, през които качвах снимката, това ми дойде в главата. 🙂

Сори, ох, поправям се веднага на "sorry" или най-добре "извинете" за нарушените възприятия. 🙂

Обещавам да потърся наименованието на комодски или индонезийски, за да не лишим master_ of_ germs от календар.

Явно за догодина трябва да се помисли за правила в 3 точки за наименования на снимките.

[ven62]

преди 16 минути , slujitel каза:

При повече от една снимка от автор календарите ще станат сбор от 9-10 автора. ....

Това не е вярно

[Георги]

- относно имената и описанията на снимките: променяме ги преди печат. Обикновено за да е всичко на български и/или да се побира в ограниченото пространство, което имаме. Да обсъждам предварително това с всички 200+ кандидатури ще отнеме много време, при положение че едва 24 ще стигнат до печат. Освен това понякога се налага и по-дълго описание на снимката, не виждам причина да имаме такова ограничение още от старта. 

 

- отпадане на ограничението за 1 снимка на автор в календара не се предвижда на този етап. Дискусията е водена вече безкрайно много пъти и нашето мнение е, че е важно календарите да са по-разнообразни откъм автори, дори качеството на снимките вътре да пострада. Ако искаме качеството да е водещо, просто ще хващаме всяка година един човек, който да дава всички снимки - така и стилът ще е еднакъв и ще сме сигурни че кадрите са първокласни.  

 

 

[Георги]

P.S. Ще пусна по-късно няколко визуални примера от последните години как биха се променили календарите при евентуална промяна в правилата за уникалност по държава (за да не слагаме знак за равенство между държава и дестинация). 

[master_of_germs]

преди 15 минути , dechy каза:

Не смятах да давам каквито и да е обяснения за наименованието на снимката, но все пак - бях я кръстила просто "о-в Падар, Индонезия", но изненадващо се появи втори ред  за описание. За краткото време от 2 минути, през които качвах снимката, това ми дойде в главата. 🙂

Сори, ох, поправям се веднага на "sorry" или най-добре "извинете" за нарушените възприятия. 🙂

Обещавам да потърся наименованието на комодски или индонезийски, за да не лишим master_ of_ germs от календар.

Явно за догодина трябва да се помисли за правила в 3 точки за наименования на снимките.

Няма да ме лишиш от календар, спокойно. Нито дължиш обяснения на когото и да било. 🙂 Аз просто смятам, че "национален парк Комодо" се възприема по-добре от "Комодо нешънъл парк". Защото още няколко от гласувалите са ми споделили, че подразнили от същото нещо, но няма да тръгнат да пишат в темата. Знам как е на индонезийски, няма нужда да го търсиш. 😉 И го знам заради тебе; защото другите ти снимки оттам, които беше качила в други теми във форума, ме накараха да проучвам тези места и да ги планирам за бъдещо посещение. 🙂 За което искрено ти благодаря! 

 

А иначе примерите от последните календари показват, че ако се премахне ограничението от по една снимка на автор, ще си имаме по 16-17 автора, вместо по 24.

[neuromancer]

По принцип съм напълно съгласен с домосед за уникалност на дестинация, вместо на държава, но за това май няма твърда дефиниция и ще стане малко по-субективно (т.е. да поражда подобни дискусии след всеки календар)

[Гост Гост 23*6]

50 minutes ago, master_of_germs said:

А иначе примерите от последните календари показват, че ако се премахне ограничението от по една снимка на автор, ще си имаме по 16-17 автора, вместо по 24.

Ако се въведе и правило да няма снимки и на роднини по права линия, или уточним до кое коляно 😉 , май и базата на НАП няма да ни помогне да изчистим уникалността на автора 🙂 ...

Иначе, колкото и демократично да се опитва да се представи избора за снимки за календара т.е. да се проведе демократично, грешка 🙂 , то неминуемо отговорността пада върху основателя, и той е в пълното си право да променя, изменя или нарушава дадено правило , ако той прецени че е удачно. Например ако някой от оригиналите се окаже с недобро качество или други недостатъци (оказа се че съм снимал цяла Йордания с петно на обектива 😉 ) , и по този начин няма да се "впишв" в общия вид на календара, аз не бих пуснал такава снимка до печат. Но основателя трябва сам да може да взема такива решения ..

[Роми]

преди 4 часа, домосед каза:

Според мен трябва първо да се  ревизира дефиницията на "дестинация". Само едно плахо мнение видях дотук в тая насока. Не би трябвало под дестинация да се разбира държава. Доломитите, Венеция и Помпей са коренно различни дестинации в една държава. Екосистемата Серенгети-Масай Мара е една дестинация в две държави

Това го уточнихме с Атакама и Патагония още между двата тура. Никой не го подлага на съмнение. А беше за различни държави, ако има някоя непредставена и с различна еко система. Например Италия във всичките и образи и Гренландия.