Календар на magelanci.com за 2020: Правила, участие и срокове

[Цвета]

преди 14 минути , bad kid каза:

Почерпка? 🤓

Йессс. 🙂

 

преди 8 минути , slujitel каза:

Тази година пуснах за спорта, дори мислех да не участвам, защото нямах нищо подходящо според мен, то взех, че се класирах.

Като във вица, дето Господ рекъл: "Моше, дай ми поне един шанс, пусни фиш!" 🙂

[Георги]

преди 42 минути , Цвета каза:

А сега какво следва?

Ще общуваме в страничката за качване на снимките: https://magelanci.com/calendars2020/

 

Там ще ви пиша каквото е нужно, но ще стане утре 🙂

[Иван Попов]

преди 9 часа, Ivko каза:

календарите като цяло.

Ами айде до Венеция да отидем на Карнавала през февруари, за да се снимаме и за 2021 година ще се гледаме на календара после. 😉

 

 

Браво на печелившите! Много хубави снимки има.! 🙂

 

[Diana Doncheva]

Въпреки, че не участвам със снимки, внимателно следя и гласувам. Само 13 от избраните от мен снимки са в календарите. Разбирам, че регламента е за не повече от една снимка на човек, но това означава (според моя вкус), че няма 24 души, които да са кандидатствали с подходяща според мен снимка. А това ми се струва доста слабо участие. Не искам да съм много критична, но наред с отлични снимки, имаше такива, които са снимани в движение, през прозорец или с "криви" хоризонти, а за отрязаните върхове на обектите да не говорим. Разбира се, те бяха отхвърлени още на първия тур. Но за да станат още по-красиви календарите ми се струва, че трябва да се позволи най-добрите снимки да бъдат включени. Но, ...регламентът е такъв и вероятно той се одобрява от мнозинството. А относно обработката на снимките може доста да се говори. Не смятам, че има някоя професионална снимка, която да не е обработвана. Друг е въпросът дали това е направено по подходящ начин. Знаете, че и самите фотоапарати "променят" цветовете.

Поздравления на участващите със снимки в календарите. 

[ven62]

преди 9 часа, Diana Doncheva каза:

Въпреки, че не участвам със снимки, внимателно следя и гласувам. Само 13 от избраните от мен снимки са в календарите. Разбирам, че регламента е за не повече от една снимка на човек, но това означава (според моя вкус), че няма 24 души, които да са кандидатствали с подходяща според мен снимка. А това ми се струва доста слабо участие. Не искам да съм много критична, но наред с отлични снимки, имаше такива, които са снимани в движение, през прозорец или с "криви" хоризонти, а за отрязаните върхове на обектите да не говорим. Разбира се, те бяха отхвърлени още на първия тур. Но за да станат още по-красиви календарите ми се струва, че трябва да се позволи най-добрите снимки да бъдат включени. Но, ...регламентът е такъв и вероятно той се одобрява от мнозинството. А относно обработката на снимките може доста да се говори. Не смятам, че има някоя професионална снимка, която да не е обработвана. Друг е въпросът дали това е направено по подходящ начин. Знаете, че и самите фотоапарати "променят" цветовете.

Поздравления на участващите със снимки в календарите. 

Това с обработката е въпрос на вкус.

Но от друга страна - вкусът се възпитава.

От 24-те само една е пре, преобработена (лично мнение). Надявам се, че в календара ще попадне нейна "по-смирена" версия.

[master_of_germs]

преди 22 минути , ven62 каза:

От 24-те само една е пре, преобработена (лично мнение). Надявам се, че в календара ще попадне нейна "по-смирена" версия.

Това няма как да стане, ако не изразиш в мнението си, коя точно е снимката 🙂

[Lindt]

преди 4 минути , master_of_germs каза:

Това няма как да стане, ако не изразиш в мнението си, коя точно е снимката 🙂

А ако изразим мнение, участникът има ли право да махне част от грима?

[Георги]

Снимките няма да бъдат коригирани значително спрямо това, което е в момента, така че не разчитайте 🙂

 

Не забравяйте, че това което е свръх преработено за един човек е абсолютно допустимо за друг, лоша снимка за един е добра за друг. Така че вменяване на лично мнение като абсолютна истина не е ок. Имате пълното право да намирате кусури на база на личния си вкус, това не значи че всички ще се юрнем да следваме и "оправяме" чужди снимки на базата на нечие еднолично мнение. Хората са харесали снимката такава каквато авторът я е публикувал и ние ще се постараем в календара да влезе максимално близо до този си вид, до който е участвала в гласуването. 

[Tedy]

Имайте предвид, че при печат на хартия цветовете няма да са толкова ярки и контрастни, както на мониторите и телефоните. Колкото до обработката, болшинството автори са се доверили на тази, която фотоапаратите им са направили. Не е задължително най-добрата, но това са възможностите на техниката. 

[master_of_germs]

преди 2 минути , Lindt каза:

А ако изразим мнение, участникът има ли право да махне част от грима?

Според мене не е редно, защото за снимката е гласувано такава, каквато е. А и нищо не ви гарантира, че след последваща обработка няма да стане още по-зле.  Ако участникът е сложил обработена снимка, то тя отговаря на неговото виждане за кадъра. Но аз въпреки всичко смятам, че това е форум и че критиката е градивна и полезна. Хубаво е да чуваме мнения.

 

 

[Роми]

Между двата кръга и аз изразих мнение, че има доста обработка в някои снимки. Наясно съм, че сега не може, но не е лошо да се помисли за по-точни критерии какви обработки се разрешават в правилата. Аз лично се бях подразнила не от силата на цветовете, а от тяхната смяна. Просто за мен една от снимките трудно ще се види в природата в тези цветове 😉  Но глас народен (магелански) - глас божи. 

Иначе не съм съгласна с мнението за отрязването на върхове е ии т.н. Понякога е търсен ефект и хората може да са искали да покажат това. Календарът е супер! Е и на мен ми липсват снимки като човешки лица, екзотични племена и т.н., но очевидно такива трудно ще минат дори на втори тур. 

[Георги]

преди 9 минути , master_of_germs каза:

Но аз въпреки всичко смятам, че това е форум и че критиката е градивна и полезна. Хубаво е да чуваме мнения.

Абсолютно съм за, но нека е аргументирана критика. Някакъв флейм тип "снимка 1, 2, 3, 10, 15 са супер клишета и са ми досадни, не мога да ги гледам" не е ок. Критика тип "тая снимка е с прекалено засилено синьо, тук небето е изгоряло и тук балансът на бялото може да се стопли" е ок. Дори съм си мислел да имаме рубрика, където да се критикува и коментира даден кадър - само може да помогне на цялостното вдигане на качеството на снимките.

 

Но разликата между конструктивна критика и сипване с големия черпак не винаги е добре изразена, а двете се приемат по коренно различен начин. Трябва да сме наясно и че не всеки е способен да даде конструктивна критика, фотографията хич не е лесна материя. 

 

За това предлагам, ако някой от участниците иска снимката му да бъде "разкостена" да си каже публично тук, като е перфектно наясно че може някои от коментарите да не му харесат. 

Редактирано 17 октомври, 2019 от Георги

[Goal & Boss]

По същество. Аз имам следното предложение:

 

[ДиянаВ]

7 minutes ago, Goal & Boss said:

По същество. Аз имам следното предложение:

 

Е недостижима е Европа, пак е прекрасно със или без Локо Сф 😆

[Брани]

Аз също бих искал да се изкажа!

 

Не одобрявам календар, в който няма мои снимки! Това за мен винаги е било най-важното в един календар! Не одобрявам и всички вас, защото не сте гласували за моите снимки. И ви се обиждам! Не одобрявам и света в който живеем и тази свобода на мненията!

 

В Империята също всяка година си правим календар със снимки от военните ни кампании из Галактиката (планети, преди да ги атакуваме, бунтовници, след като ги арестуваме, ей такива обикновени и земни неща ...). Правим си конкурс и участвам само аз в него, разбира се, но щурмоваците винаги гласуват за моите снимки и винаги се класирам аз!

[Гост Гост 23*6]

13 minutes ago, Брани said:

Аз също бих искал да се изкажа!

 

Не одобрявам календар, в който няма мои снимки! Това за мен винаги е било най-важното в един календар! Не одобрявам и всички вас, защото не сте гласували за моите снимки. И ви се обиждам! Не одобрявам и света в който живеем и тази свобода на мненията!

 

В Империята също всяка година си правим календар със снимки от военните ни кампании из Галактиката (планети, преди да ги атакуваме, бунтовници, след като ги арестуваме, ей такива обикновени и земни неща ...). Правим си конкурс и участвам само аз в него, разбира се, но щурмоваците винаги гласуват за моите снимки и винаги се класирам аз!

Решението е да помолиш за собствен календар за теб - специално издание .... или само един надпис "Магелнаци" , който да лепнеш някъде на твоя имперски календар - така ще имаш 2 в 1, или 1 в 2, не ги разбирам междугалактическите работи 🙂

 

А относно снимките - да, много добри са, харесват ми, но аз съм на мнение, че трябва да се приложи някаква "обща" художествена обработка на снимките, така че да са в един "цветови" порядък или по-скоро баланс. С това се отличават професионалните календари, че всички снимки са с еднакви цветови параметри. Не е много художествено издържано единия месец да се "осветиш" от засилени цветове, а следващия да се взираш в нещо по-мътно и бледо, което може и да си е ОК, но спрямо предната снимка ще бледнее 😉 ...

 

[Desi75]

Има страхотни снимки и тази година! Поздравления за класиралите се!

П.С. Селото в Уганда ми беше една от най-любимите, жалко, че и тя не се класира, но дано някога успея да видя това място. 🙂

[Георги]

И така, докато сме активни да предложа още една точка за дискусия. Че ако го напиша това догодина август никой няма да ме отрази 🙂

 

Критериите в класирането са следните:

 

- брой гласове

- разноообразие на автори

- разнообразие на дестинации

 

Т.е., това което правим по първите два критерия е да намерим първите 24 човека с високо класирани снимки. Третия критерий е малко по-странен, защото влиза в сила, когато някой има по повече от една високо класирана снимка. Когато това се случи, избираме тази от двете, която не се повтаря по държава с другите избрани. 

 

Това осигурява разнообразие на дестинации присъстващи в календара, но създава проблеми по други две направления:

 

1. Снимки с "една кофа" гласове биват отхвърлени, защото друга снимка, с много по-малко гласове (но все пак класирана!) дублира същата дестинация.

2. Много често авторите, въпреки че кандидатстват със снимки, които са съгласни да са в календара, имат лични предпочитания, които лични предпочитания явно се споделят и от гласуващите след като едната снимка има много повече гласове от другата. Критерия за разнообразие на дестинациите обаче елиминира снимката, която авторът и магеланците обективно харесват повече. 

 

И така, предложението е следното: отпадане на критерия за разнообразие на дестинациите

 

Нюанси:

 

- Губим всякакъв контрол върху разнообразието на дестинациите. Теоретично означава, че може да имаме 10 снимки от Италия, от които 8 да са с по глас повече от Зимбабве, Непал и Суринам, но това няма да има значение вече, италианските ще бъдат в календара. 

- Печелим по-голяма представителност на гласуващите. Няма как снимка с 40 гласа да бъде предпочетена пред такава със 120, само защото е от дестинация, която не е дублирана. 

 

Усложнения на регламента от типа на авторите да добавят класиране по желания на собствените си снимки и това някак да влиза във формирането на календарите не ми допадат първо заради усложнения при организацията и защото предпочитам участието да е на бинарна основа - или искаш снимката да е в календарите, или не. А не - тази снимка я искам 50% ,тази 30%, а тази 20%. Добавяне на някаква тежест на гласовете, например да имаме коефициенти за брой гласове и уникалност на дестинация и на базата на някаква подобна схема да се изчислява крайна оценка(така 120 с/у 40 гласа ще има повече тежест на гласовете, а при 41 с/у 40 повече тежест за разнообразие) също не е на дневен ред по подобни причини. 

 

Така че на този етап промяна на регламента в тази посока не е приемлива - или махаме критерия за разнообразие на дестинации или си остава както е сега.

 

Критерият за уникалност на авторите си остава и няма да го пипаме за сега. 

 

За сега искам да видя само гледни точки, пък после може да го пуснем и на едно бързо гласуване. 

Редактирано 17 октомври, 2019 от Георги

[Goal & Boss]

А ако се въведе ограничение още на входа авторите да представят по една своя снимка от дестинация? Така никой няма да изпада в терзания, че се е класирала по-малко любимата му снимка.

И ако се въведе още един показател - тежест по дестинация? Това при равни други условия би класирало снимката от Суринам пред тази от Италия.

[jungfraujoch]

Преди 1 час, master_of_germs каза:

Но аз въпреки всичко смятам, че това е форум и че критиката е градивна и полезна. Хубаво е да чуваме мнения.

Да!Винаги е по-добре човек да е откровен,без да влага лошо лично отношение.Да чува мнението на всички,без да е необходимо да го приема.Съвсем нормално е да има различни гледни точки.Но всички те носят повече знания и са полезни!Поне според мен е така.

 

[Георги]

преди 5 минути , Goal & Boss каза:

А ако се въведе ограничение още на входа авторите да представят по една своя снимка от дестинация? Така никой няма да изпада в терзания, че се е класирала по-малко любимата му снимка.

И ако се въведе още един показател - тежест по дестинация? Това при равни други условия би класирало снимката от Суринам пред тази от Италия.

Проблемът се проявява и когато един автор има снимки от различни дестинации, да не кажа че основно тогава. 

 

Казах, че гледам максимално да страня от допълнителни показатели, но можеш да развиеш идеята 🙂 На базата на какъв обективен критерий да оценим Суринам пред Италия и всъщност редно ли е да го правим?

Редактирано 17 октомври, 2019 от Георги

[Goal & Boss]

В момента, Георги каза:

Казах, че гледам максимално да страня от допълнителни показатели, но можеш да развиеш идеята 🙂 На базата на какъв обективен критерий да оценим Суринам пред Италия?

Някакъв коефициент, базиран на броя магеланци, посетили съответната дестинация, според Атласа. Като най-ниската възможна стойност ще бъде 1, тоест никой няма да бъде ощетяван, а оттам нататък ще расте със стъпка, достатъчно малка, че да не криви резултатите и в същото време достатъчно голяма, за да заличи преднина от 1 глас на Италия спрямо Суринам.

[Роми]

Календарът все пак е за пътуващи хора. Разнообразието на дестинациите според мен си е задължително. Всички ние се стремим да обикаляме все по-интересни места. Има държави, които са силно "фотогенични", това означава ли да изключим другите?  Така че аз съм за уникалността на дестинациите.

А аз попитах за правила за обработката, защото обикновено има такива. Като най-често са само до филтрите и възможностите, включени във фотоапаратите, без право на допълнителна компютърна обработка. Да, това дава пак предимство на хората, които почти професионално се занимават с фотография, а такива като мен със сапунерки имат по-малко възможности, но това си е честно. Тези хора са вложили повече усилия и средства от нас и е нормално да имат това предимство. Другото правило - по една снимка от автор връща баланса и е ок.  

 

[Goal & Boss]

преди 4 минути , Георги каза:

всъщност редно ли е да го правим?

И да, и не. Все пак - при равни други условия - по-малко хора са били в Суринам и са виждали гледки оттам, било то и на снимка, отколкото в Италия. Няма лошо да се даде едно рамо и да се промотира дестинацията, ако щеш.

Знам, че е хлъзгава тая тема...

[Гост Гост 23*6]

27 minutes ago, Георги said:

- брой гласове

- разноообразие на автори

- разнообразие на дестинации

За мен водещи трябва да са самите снимки - нали за календар със снимки си говорим.

Би трябвало например - автора Х има снимка от Италия с 200 гласа и друга от Суринам с 50, автора Y има снимка от Италия с 60 гласа, и няма друга. Тогава за мен по-логично е автора Х да е със снимката си от Италия, другия автор просто отпада, и в календара кандидатства следващата по гласове снимка.

Така поне гарантирано:

-  ще има и разнообразие от дестинации (т.е. няма да се допускат повтарящи се)

- за всяка дестинация ще попадне най-добрата снимка, с най-много гласове.

- много лесно и бързо  на този принцип се прави класирането 😉 

Минус е, че ще има отпаднали автори, но пък не е ли по-важно календара да е с най-хубавите снимки.